Отражение чеченского конфликта в общественном сознании россиян

Социологи провели немало исследований, посвященных отношению к конфликту российских граждан: считают они необходимым его разрешение военным путем или, напротив, выступают за переговоры с чеченскими сепаратистами? Мнение людей менялось как в зависимости от развития событий непосредственно в Чечне, так и от общей ситуации в стране.
Например, в конце 1995 г., после того, как федеральные силы не сумели добиться коренного перелома в военном противоборстве, за продолжение войны высказывались только 3,2% опрошенных, а за вывод войск — 51,1%. Спустя четыре года, в ноябре 1999 г., когда после разгрома группировки Басаева российские войска вступили в Чечню и достигли там определенного успеха при сравнительно небольших потерях, за продолжение войны выступали уже 62,5%, за прекращение операции и вывод войск — 13,2%.
Подтверждением этих данных является социологическое исследование «Россияне о судьбах России в ХХ в. и своих надеждах на XXI в.», проведенное по заказу немецкого Фонда Фридриха Эберта Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (Москва). Опрос проводился среди российских верующих. Первую чеченскую кампанию (1994—1996 гг.) большинство опрошенных рассматривало как «трагическое событие», что можно расценить как косвенное признание необходимости скорейшего прекращения войны. Напротив, начатая в 1999 г. вторая кампания, официально именуемая «контртеррористической операцией», получила одобрение 70% верующих 2 . В этой связи необходимо учитывать внутриполитический контекст.
В 1995 г. в обществе было распространено раздражение против Ельцина, на которого возлагали вину за экономические и политические неудачи. На нем же, по мнению людей, лежала ответственность за конфликт в Чечне. Действия «федералов» в первую Чеченскую войну не смогли добавить популярности ни президенту, ни его генералам. В общественном сознании неудачи в чеченском конфликте ассоциировались с именем президента, и было желание как можно быстрее избавиться и от первого, и от второго. Напротив, в 1999 г. в стране появился энергичный лидер, не побоявшийся взять на себя ответственность за войну и оказавшийся способным добиться перелома в противостоянии с сепаратистами.
Охватившая общество осенью 1999 г. эйфория способствовала росту веры в возможность победы в Чечне. А успехи «федералов» на фронте поддерживали оптимистические ожидания в обществе. Хотя с помощью опросов можно (пусть в самых общих чертах) уловить тенденции в отношении людей к чеченскому конфликту, окончательно судить по их результатам о его влиянии на состояние умов в российском обществе вряд ли возможно. Одной из трудностей, неизбежно возникающих при оценке воздействия чеченского конфликта на россиян, является соблазн, с одной стороны, абсолютизировать «фактор Чечни», представив его едва ли не ключевым событием всего последнего десятилетия ХХ в., а с другой — умалить его значение, рассматривая как сугубо периферийное и локальное явление, современный аналог Кавказской войны XIX в.
Примером первой позиции стали многочисленные пророчества политиков и журналистов о том, что развал России начнется с Чечни, что эта война «взорвет» Северный Кавказ, весь Юг России и приведет к полному коллапсу страны. Авторы предпринятого в 1995 г. «генерального проекта» под амбициозным названием «Россия в третьем тысячелетии» полагали, что «чеченский конфликт обострил общественнополитическую ситуацию в Российской Федерации и в случае его затягивания грозит вылиться в общероссийский».
Известный российский либеральный политик и бизнесмен, бывший министр финансов и депутат Госдумы Борис Федоров в интервью «Известиям» меланхолически предупреждал: «если Россия не может решить достойно проблему Чечни, то ее судьба печальна». Беседа с Федоровым была опубликована под многозначительным и мрачным заголовком — «Чечня и развал российского государства». Таким высказываниям были созвучны прогнозы о том, что чеченский конфликт позволит «темным силам» силам в Кремле блокировать процесс демократизации, привести к власти нового диктатора.
В 1995 г. и еще раз в 1999 г. в околополитических кругах были распространены разговоры о пришествии российского Пиночета и даже Наполеона («Независимая газета» поместила коллаж, изображавший Владимира Путина в облике первого консула, а впоследствии французского императора). Хотя чеченский конфликт так и не вылился (и, по нашему убеждению, изначально не мог вылиться) в общероссийский, осенью 1999 г. он был эффективно использован в качестве инструмента для установления в стране более жесткого политического режима. Этому режиму удалось навязать обществу свою трактовку ситуации в Чечне. Уже в 2000 г. три четверти населения России считали, что федеральные войска воюют на Северном Кавказе против бандитов, а примерно половина опрошенных верила, что в этой войне идет борьба за предотвращение распада России.
Сторонники же противоположной точки зрения (их было существенно меньше) высказывались в том духе, что чеченский конфликт — не более чем рутина российской политической жизни, мало отражается на бытии и образе мыслей россиян и вряд ли приведет к общероссийскому катаклизму. Действительно, для большинства людей, прямо не затронутых войной и озабоченных обеспечением собственного выживания (особенно в 1995—1996 гг.) Чечня находилась в какомто другом мире, с которым у них отсутствовала непосредственная связь. Подобные взгляды, однако, не попадали в российскую печать. От публичных политиков и экспертного корпуса ждали громогласных заявлений, страшных подробностей войны. И порой те люди, которые с экранов пугали апокалипсисом, в кулуарах отмечали ограниченное воздействие чеченского конфликта.
Малашенко А., Тренин Д. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2002. — 267 с.
Другие новости и статьи
Запись создана: Понедельник, 20 Июнь 2022 в 1:01 и находится в рубриках Современность.
Темы Обозника:
COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование ремонт реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика