4 Октябрь 2018

Политический миф как средство ведения современной информационной войны

oboznik.ru - К вопросу об использовании средств информационной войны в российской прессе в XXI веке (на примере событий на Украине)

В статье рассматривается феномен информационной войны в связи c произошедшими в современном мире изменениями. В частности, утверждается, что политическая власть, основанная на насилии, уступила место власти манипулятора. Манипуляция нередко закладывается в фундамент политического мифа – мощного средства воздействия на сознание аудитории, программирующего ее ценности, предпочтения, мнения и оценки актуальных событий. В качестве примера рассматривается политический миф о вмешательстве России во внутренние дела США с целью оказания помощи Д. Трампу. Делается вывод, что данный политический миф способствует укоренению негативных стереотипов о нашей стране, ее предвзятому видению американцами как врага. Ключевые слова: информационная война, манипуляция, политический дискурс, политический миф, Россия, США.

Война как противостояние враждующих сторон и способ разрешения назревших конфликтов сопровождала человечество на протяжении всей его истории. В свою очередь, феномен «информационной войны» является порождением современной эпохи, характеризующейся рядом тенденций развития. Назовем некоторые из них, которые непосредственно привели к новой форме столкновения людей, социальных групп, стран, культур, идеологий и мировоззрений. Технический прогресс, распространившийся на все сферы жизнедеятельности человека и функционирования общества, качественно изменил условия нашего существования. Изобретение ядерной, а затем водородной бомбы поставило мир перед угрозой уничтожения, фактически сделав безумием использование силового варианта воздействия на противника.

Процесс глобализации, обеспеченный, в том числе благодаря масс-медийным, а позднее компьютерным технологиям, привел к противоречивым результатам. С одной стороны, глобализация неизбежно ассоциировалась с американизацией, европеизацией, новым витком колонизации – более изощренной и коварной. Фундаментальный разрыв между бедными и богатыми странами, между Западом и Востоком не был преодолен. С другой стороны, стремительный экономический рост Китая и «восточноазиатских тигров», более тесная интеграция самых различных наций и их успешное сотрудничество под эгидой ООН позволяют надеяться на возможность преодоления противоречий, нахождения того общего, что будет связывать, а не разъединять людей. Изменился и характер политической власти, точнее, он менялся на протяжении веков, начиная с великой французской революции 1789 г.

Как свидетельствует А.В. Кузин, до 1789 г. предпочтение отдавалось ресурсам власти, основанным на насилии, подчинении, контроле. Торжество либеральных идей привело к становлению формально независимого субъекта, гражданина, которому представляется право принять самостоятельное решение. Однако в современном мире был найден эффективный способ воздействия на человека – манипуляция. Именно манипуляция заменила собой насилие, превратившись в средство управления массами, технику скрытого влияния [2, с. 3]. Понятие «информационное война», на наш взгляд, непосредственно связано с явлением манипуляции, являясь наглядным подтверждением того, насколько вольно правящие элиты могут интерпретировать те или иные события, факты. Владея основными информационными потоками, они могут навязывать обществу точку зрения, противоречащую его актуальным интересам, искажать и упрощать действительность, сводить ее до оппозиций «хорошо/плохо», «бело/черно». Нередко в результате информационной войны создается очередной политический миф, еще прочнее укореняются в сознании народа негативные стереотипы и предубеждения.

В научной литературе не существует согласия на счет вопроса об опасности, вредности манипуляции. Одни ученые настаивают на том, что «на пути манипуляции человека ждет беда – истощение культуры и угасание всего рода человеческого, включая касту жрецов, сидящих у пульта манипулирующей машины» [1, с.8]. Другие подчеркивают, что при всех недостатках манипуляция она тем не менее является более цивилизованным средством человеческого взаимодействия, чем насилие [2, с. 60] Третьи вовсе считают, что «Манипуляция, влияние – это часть нашей жизни, это сопровождает человека на протяжении всей истории его развития … любая коммуникация – это форма манипуляции» [3, с. 19]. Каждая из приведенных точек зрения не только имеет право на существование, но и содержит определенное рациональное зерно. Не давая однозначную оценку рассматриваемому социальному явлению, в настоящей статье мы выдвигаем предположение, что современные информационные войны ведутся преимущественно посредством манипуляции, которая может ложиться в фундамент политического мифа. Термин «политический миф» в научном контексте был впервые использован французским философом Ж. Сорелем. Профессор А.Л. Топорков перечисляет некоторые существенные отличия политической мифологии от традиционной, а именно: - в традиционных мифах главными действующими лицами являются боги, герои, а в политических – реальные люди; - политические мифы, в отличие от традиционных, целенаправленно конструируются масс-медийными и политическими элитами; - если традиционные мифы передаются устным путем, политические – через СМИ [3]. В качестве примера политического мифа в настоящей статье мы предлагаем обратиться к бытующему в американском политическом дискурсе мнению, что Россия помогла Д. Трампу стать президентом. Нам видится, что такая позиция построена на догадках, неточной, предвзято интерпретированной информации и манипуляциях. В результате еще во время электоральной кампании 2015-2016 гг. был создан миф о незаконном вмешательстве России во внутренние дела США. Его главными выразителями были демократы, но и номинант Республиканской Партии не спешил опровергнуть эту версию. Например, на одном из митингов он говорил: Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing. (Русские, если вы слушаете, я надеюсь, что вы можете найти 30000 пропавших электронных писем1 ) Что значит «найти»? Откуда могли быть у русских электронные письма экс-госсекретаря? Д. Трамп в данной реплике сам имплицитно предполагает, что Россия вовлечена в кибер-атаки против США, не обладая какими-либо доказательствами. Х. Клинтон увидела в словах своего противника приглашение взламывать аккаунты американцев. Во время первых президентских дебатов она выразила чувство глубокого потрясения: …I was so shocked when Donald publicly invited Putin to hack into Americans. That is just unacceptable [1 Debate] (…я была шокирована, когда Дональд публично пригласил Путина взламывать аккаунты американцев. Это просто недопустимо). В приведенной фразе Х. Клинтон присутствуют элементы манипуляции. Так, лидер республиканцев не обращался лично к В. Путину, – упоминание Х. Клинтон имени российского президента свидетельствует, что экс-госсекретарь верила в исключительную роль российского руководства в проводимой антиамериканской кампании и делала на этом особый упор. В одной из речей она говорила следующее: If Donald gets his way, they will be celebrating in the Kremlin. We cannot let this happen. [applause]. (Если Д. Трамп победит, они будут праздновать в Кремле. Мы не можем допустить этого [аплодисменты]).

Россия, таким образом, представала в образе врага, причем не просто пассивного наблюдателя демократических выборов, но стороны, имеющей свой корыстный интерес, заинтересованной в определенном исходе голосования. Эта идея брала начало в стереотипном видении России и ее роли в мире. CLINTON: American presidents from Truman to Reagan, to Bush and Clinton to Obama have rejected the kind of approach Trump is taking on Russia and we should too (Американские президенты от Трумэна до Рейгана, от Буша и Клинтона до Обамы отвергали подход, который принимает Трамп в отношении России, и мы тоже должны его отвергнуть). Именно по этой причине даже умеренные предложения Д. Трампа улучшить отношения с Москвой натыкались на возражения как в среде республиканцев, так и демократов. Так, Джеб Буш, брат Буша младшего и один из соперников Д. Трампа, напоминал об «основополагающем факте», что В. Путин не будет союзником США. The very basic fact is that Vladimir Putin is not going to be an ally of the United States. The whole world knows this. It’s a simple, basic fact [applause] [8 Republican Debate] Миф о том, что Россия проводит регулярные кибер-атаки против американцев сопровождался своеобразной идеологизацией пространства дискурса, разделения мира на «своих» и «чужих», что само по себе является формой манипуляции, упрощенного представления действительности. CLINTON: Just yesterday one of Britain’s most prominent right-winger leaders, a man named Nigel Farage who stoked antiimmigrant sentiments … campaigned with Donald Trump in Mississippi. Farage has called for a bar on the children of legal immigrants from public schools and health services, has said women are and I quote, “worth less than men” and supports scraping laws that prevent employers from discriminating based on race – that who Donald Trump wants by his side when he is addressing an audience of American voters and the grand godfather of this global brand of extreme nationalism is Russian president Vladimir Putin. And, in fact, Farage regularly appears on Russian propaganda programs. Now he is standing on the same stage as the Republican nominee.

(Только вчера наиболее известный лидер правых в Британии, человек по имени Найжел Фараж, подогревавший антииммигрантские настроения, … агитировал за Д. Трампа в Миссисипи. Фараж требовал запрета для детей мигрантов посещать школы и пользоваться медицинскими услугами. Он сказал, цитата: «женщины стоят меньше, чем мужчины», и он поддерживает инициативу отменить законы, не позволяющие расовую дискриминацию на работе. Вот вместе с кем Д. Трамп обращается к американским избирателям, и крестным отцом этого глобального крайнего национализма является российский президент В. Путин. В самом деле, Фараж регулярно появляется на российских пропагандистских каналах, а сейчас он поддерживает номинанта Республиканской Партии). В приводимом фрагменте выступления Х. Клинтон проводится важная мысль, что Д. Трамп, Н. Фараж и В. Путин – «чужие», враги. Н. Фараж, британский политик правого толка, действительно принимал определенное участие в электоральной кампании Д. Трампа.

Но на каком основании попадает в эту группу людей российский президент не совсем ясно, - оратор делает довольно голословные заявления о том, что В. Путин якобы поддерживает крайний национализм. Это опять же манипуляция, попытка выдать субъективное мнение за бесспорный факт. Во время дебатов между Д. Трампом и Х. Клинтон вопрос о России, в том числе в свете вмешательства нашей страны в выборы с целью подрыва демократических устоев Америки, поднимался неоднократно. CLINTON: But, you know, let’s talk about what’s really going on here … because our intelligence community just came out and said in the last few days that the Kremlin, meaning Putin and the Russian government, are directing the attacks, the hacking on American accounts to influence our election. And WikiLeaks is part of that, as are other sites where the Russians hack information, we don’t even know if it’s accurate information, and then they put it out [2 Debate] Или: CLINTON: The Russians have engaged in cyber-attacks against the United States of America, that you encouraged espionage

against our people, that you are willing to spout the Putin line, sign up for his wish list, break up NATO, do whatever he wants to do, and that you continue to get help from him, because he has a very clear favorite in this race. So I think that this is such an unprecedented situation … We have 17 — 17 intelligence agencies, civilian and military, who have all concluded that these espionage attacks, these cyber-attacks, come from the highest levels of the Kremlin and they are designed to influence our election [3 Debate]. Как видно, Х. Клинтон не только обвиняла Россию, а точнее российское руководство, в нечестных, недопустимых, даже преступных хакерских действиях, но и оперировала «доказательствами». Так, по утверждению экс-госсекретаря, 17 разведывательных американских агентств заключили о бесспорной интервенции Кремля в виртуальное пространство Вашингтона. Такая позиция, по-видимому, тоже манипуляция: оратор говорит о 17 разведывательных американских агентствах, но делается это по принципу «ученые доказали», т.е. ничего конкретного не следует.

В целом мы должны констатировать, что созданный политический миф не мог не отразиться на отношениях России и США. И даже несмотря на то, что Д. Трамп одержал победу, новоизбранный президент оказался в довольно неприятной ситуации: любая попытка с его стороны действительно протянуть руку сотрудничества российскому руководству может быть интерпретирована как еще одно «подтверждение» оказанной помощи. В результате мифического, искаженного, упрощенного представления причин победы Д. Трампа политические и массмедийные элиты укрепили негативные стереотипы о России в сознании многих американцев, - прежде всего, противников нового президента, но, по всей видимости, не только. Потребуется немало усилий и доброй воли с обеих сторон, чтобы избежать медленного сползания в ситуацию информационной войны и эскалации конфликта.

Литература

1. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Алгоритм, 2015. 464 с. 2. Кузин А.В. Манипуляция в структуре социального взаимодействия : дис. … канд. философ. наук 09.00.01. Нижний Новгород, 2012. 168 с. 3. Топорков А.Л. Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика [Электронный ресурс] // А.Л. Топорков URL http://www.ruthenia.ru/folklore/toporkov1.htm (дата обращения: 12.01.2017) 4. Фексеус Х. Искусство манипуляции. Не дай себя обмануть; пер. с шведского Е. Хохловой. М. Изд-во АСТ, 2015. 304 с.

А.Б. Алексеев

Другие новости и статьи

« Арифметика Куликовской битвы

Выплаты семьям военнослужащих, пропавших без вести, захваченных в плен или интернированных в нейтральных странах »

Запись создана: Четверг, 4 Октябрь 2018 в 20:18 и находится в рубриках Новости.

метки: ,

Темы Обозника:

В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриот патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика