Влияние глобализации на политические процессы в России
Об актуальности исследования влияния глобализации на политические процессы говорит все возрастающий интерес к данному процессу, как со стороны научного сообщества, так и со стороны публицистов, культурных и общественных деятелей. Это проявляется в частности в том, что частота использования самого слова «глобализация» как в средствах массовой информации, так и в названиях научных публикаций возрастает. Существует множество концепций и подходов к характеристике влияния глобализации на политические процессы. Так, одни авторы приходят к выводу о повышающейся гомогенности мира вследствие глобализации. В них этот процесс рассматривается как распространение западных моделей, ценностей [7, р. 133]. В иных моделях мир выглядит расколотым.
Основания для выделения границ раскола разнообразны. Так, у Хантингтона это цивилизационные различия (западная, исламская, конфуцианская, православная, хинди, буддистская, японская, латиноамериканская, африканская цивилизации) [5, c. 123]. У И. Валлерстайна критерием различия выступает уровень социально-экономического развития стран [1, c. 216]. У А.И. Неклессы - шесть различных экономико-географических зон [3, c. 46]. Эти и другие аналогичные подходы, акцентирующие дифференциацию мира, подчеркивают связанные с данным фактом реальные или потенциальные конфликты. Наконец, существуют концепции, в которых авторы пытаются совместить два вышеуказанных подхода: глобализацию и универсализацию мира, с одной стороны, и его фрагментацию, обособление отдельных частей и областей - с другой. Так Дж.Розенау разработал специальный термин, отражающий оба процесса, - «фрагмегративность». Здесь автор имеет в виду период, когда происходят качественные изменения, трансформирующие саму суть политической системы мира [6, p. 99]. Необходимо отметить, что в политической сфере влияние глобализации на политические процессы многолико.
Мы наблюдаем «открытие» межгосударственных границ, что ведет за собой активизацию правительственных и различного рода неправительственных организаций, ТНК и пр. Негосударственные и надгосударственные акторы существовали на международной сцене и ранее. Однако акцент необходимо сделать на том, как кардинально деятельность данных акторов меняет структуру мира. На современном этапе развития государства вынуждены все более считаться, с одной стороны, с международными правительственными и неправительственными организациями и институтами, с другой - с собственными регионами. Происходит «размывание» государственного суверенитета, отход от тех принципов, которые были зафиксированы в середине XVII в. Это проявляется кроме того, о чем уже было сказано, в нижеследующем: 1. В современных условиях мы наблюдаем постепенную рутинизацию важнейшей в прошлом военно-оборонной функции государства.
Во многих регионах света армия из средства защиты территории от нападения других стран все больше превращается в декорум суверенности. Это связано как с очевидной после террористических актов 11 сентября 2001 г. неспособностью даже самой могущественной державы гарантировать обеспечение безопасности граждан, так и с тем, что само обеспечение безопасности в настоящий момент не обеспечивается только лишь вооруженными силами; 2. Если раньше государственные институты оказывали решающее влияние на формирование духовной атмосферы в обществе, то сейчас их прерогативы в этой области существенно ограничены. Это связано в первую очередь с функционированием мирового коммуникационного пространства. Общество нередко оказывается абсолютно незащищенным от негативного воздействия информационных потоков. 3. Еще в прошлом веке суверенные права международно-признанных государств считались нерушимыми, а посягательство на них – нелегитимным и подлежащим осуждению. Ныне понятие национального суверенитета все чаще провозглашается устаревшим, а его нарушение допустимым, прежде всего во имя обеспечения прав человека. Рассматривая проявления вышеобозначенного влияния глобализации на политические процессы в РФ, стоит отметить, что в той или иной мере характеристики этого воздействия находят свое место быть и в нашей стране.
Одним из наиболее ярких примеров влияния «новых акторов», таких как НПО и ТНК на политические процессы в России, может послужить работа Nord Stream AG в контексте взаимосвязи деятельности ОАО «Газпром» и внешней политики РФ, что заслужило быть темой отдельного диссертационного исследования [2, c. 1]. Автор отмечает, что для успешной деятельности данной корпорации российской стороной было предпринято несколько шагов. Во-первых - привлечение к работе в компании влиятельных и известных европейцев (экс-канцлера ФРГ Г. Шредера и М. Варнига). Это обеспечило продвижение российских национальных интересов. Такая политика является продуманной системой связей, в основе которой лежит принцип «разделяй и властвуй». Привлеченные лица, отстаивая российские интересы, оказали существенное влияние на процесс принятия политических решений в европейских странах и в структурах европейских институтов в Брюсселе.
Кроме того, А. Калашниковым была зафиксирована «европеизация» российского капитала, российской собственности и российских национальных политических и экономических интересов. Отмечается, что ради успеха деятельности ТНК произошла вынужденная, но необходимая для успешной интеграции и продвижения российских национальных интересов, адаптация российской внешней политики к европейским традициям и реалиям ведения бизнеса [2, c. 13].. Говоря о трансформации оборонной политики государства, стоит отметить тот факт, что глобализация мирового пространства привела к значительному сокращению «традиционных» войн, где в качестве оружия выступают вооруженные силы.
На сегодняшний момент все больше как межгосударственных противостояний, так и конфликтов между государством и иными акторами мировой политической системы происходит в цифровом пространстве. Примером этому может послужить с одной стороны непрекращающийся скандал с возможным вмешательством РФ в выборы 45 президента США Дональда Трампа путем кибер атак, так и не вполне успешная борьба уже внутри самой России с мессенджером «Телеграмм», отказавшимся передать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей. Логично связанной с предыдущей характеристикой влияния глобализации на политические процессы в России оказывается утрата решающего влияния государства на формирование духовной атмосферы в обществе. Не смотря на активную духовную и религиозную политику, проводимую Правительством РФ, она не может нивелировать огромное влияние западной массовой культуры и прежде всего информационного потока «всемирной паутины», ограничение доступа к которому вызвало бы значительные недовольства, особенно среди молодого поколения. Наконец следует отметить, что принципы уважения национального суверенитета и нерушимости границ давно утратили свою роль на современной политической арене. Это касается как внешнеполитической деятельности самой РФ, пожертвовавшей целостностью Украины ради воплощения воли жителей Крымской республики войти в состав России, так и определенных, носящих скорее символическую, нежели практическую направленность, высказываний некоторых европейских политиков.
В частности депутат сейма Латвии А. Кирштейнс в мессенджере Twitter предложил раздробить Россию на несколько частей: «Только когда Россия распадётся на более мелкие страны по этническому составу, военные конфликты закончатся, а в Европе наступит мир на долгие годы» [4]. Таким образом, подводя итоги, следует сказать, что глобализационные процессы оказывают значительное воздействие на политические процессы в РФ. Это проявляется в том, что значительное количество характеристик данного воздействия (начиная от возрастания роли «новых акторов» на политической арене и до «эрозии государственного суверенитета») находят свое проявления в российских политических процессах.
Список литературы
1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное видение мирового сообщества. / Социология на пороге 21 века: основные направления исследований. М: Русаки, 1999. 541 с. 2. Калашников, А. М. Место и роль ОАО "Газпром" во внешней политике Российской Федерации. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Саратов. 2013. 27 с. 3. Неклесса А.И. Проект «глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // Безопасность Евразии. 2000. - №3. – С.45-57. 4. Соколов И., Румянцева А. «Надеются на новый передел мира»: в Латвии предложили раздробить Россию на несколько частей // Russia Today. URL: https://russian.rt.com/ussr/article/540881- latviya-razdrobit-rossiya. (Дата обращения 31.07.2018) 5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО ACT, 2003. 437 с. 6. Rosenau, J.N. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton. 1990. 124 p. 7. Fucuyama F. The End of the History? The National Interest. Summer. 1989. 213 p.
Григорьев Александр Владимирович