30 Октябрь 2018

Информационные гражданские войны

В статье рассматривается проблема информационных войн внутри государств, которая в иные исторические периоды бывает чрезвычайно ожесточенной. Информационные гражданские войны в современных США и России имеют разные исторические и культурные предпосылки. Ключевые слова: информационные гражданские войны, субъекты и объекты информационного воздействия. Война! Идет гражданская война! И.Тальков При упоминании об информационных войнах чаще всего возникает ассоциация с противостоянием геополитических противников. Однако многие страны пережили в своей истории гражданские войны, и сейчас гражданские конфликты пылают не только на Ближнем Востоке. Как в былые времена, так и сейчас гражданские войны сопровождаются разными способами информационного воздействия на политических противников.

Так, к примеру, можно вспомнить, как белая пропаганда в период гражданской войны в России распространяла среди суеверного и неграмотного населения слухи о том, что под буденовками красноармейцы скрывают рога, характерный атрибут нечистой силы, а большевики, со своей стороны, изображали на своих плакатах «толстопузых буржуев», символизируя, таким образом, эксплуататорскую природу свергнутого в стране класса. Иначе говоря, информационные войны предшествуют, провоцируют и сопровождают гражданские войны, являясь таким же старым явлением, как и информационные войны, ведущиеся между геополитическими, цивилизационными и духовными противниками на международной арене.

Если иметь в виду современные западные страны, где хотя и не наблюдаются гражданские войны, как таковые, однако информационные гражданские войны и в них периодически полыхают с разной степенью интенсивности и остроты. Следует, правда, подчеркнуть, что в западноевропейских странах, переживающих нелегкие времена, сохраняется высокий уровень политической культуры, который не позволяет предвыборным баталиям между разными политическими партиями перерастать в серьезные гражданские противостояния и потоки информационной грязи против оппонентов. Британцы, не хотевшие выхода их Евросоюза, смирились с итогами Brexit, а часть голландцев, желавших последовать примеру островной державы, не стали протестовать против выбора большинства граждан страны, и Нидерланды остаются в ЕЭС. Или, к примеру, французские правые во главе с Марин Лепэн с достоинством признали свое поражение на прошедших недавно президентских выборах и не чернят в своих СМИ вновь выбранного президента Э. Макрона.

Если же в качестве примера взять ФРГ, то там, несмотря на сложную политическую ситуацию в стране, связанную с мигрантами, и где выборы в бундестаг принесли неожиданные результаты, политические партии все же сумели договориться между собой, благодаря чему вновь канцлером этой страны избрана А. Меркель. Все отмеченные примеры свидетельствуют о том, что в классической старой Европе политическая борьба не перерастает в информационную гражданскую войну, благодаря чему там поддерживается относительный порядок и гражданский мир. Совсем иная картина просматривается в США, где в ноябре 2016 года прошли выборы президента, в результате которых хозяином овального кабинета в Белом доме стал Д. Трамп, вокруг которого во время избирательной кампании были и, самое главное, после его инаугурации в качестве президента мировой супердержавы, продолжаются яростные словесные баталии, приводящие к громким политическим скандалам, отставкам высокопоставленных государственных чиновников из команды президента, а угроза его импичмента все еще не снята с повестки дня.

В этой связи уместно задаться вопросом: почему в стране, бывшей долгое время эталоном демократии и высокой политической культуры, столь радикально поменялись политические нравы и этология высших элитарных слоев общества? Почему информационная война в данной стране приобрела характер настоящей гражданской бойни, затрагивающей интересы многих слоев населения? Наконец, неизбежно возникает вопрос о том, каковы могут быть последствия данной информационной гражданской войны? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо углубиться хотя бы эскизно в историю США и попытаться найти некие узловые пункты политических и экономических событий, из которых, собственно говоря, и возникли отмеченные выше явления. 1. Гражданская война в США 1861-1865 гг. официальной пропагандой в США и в советской историографии чаще всего подавались как борьба демократического Севера с рабовладельческим Югом. Сошлемся здесь на современного исследователя, публициста и известного блогера Владимира Можегова, опровергающего данные представления: «Современному массовому сознанию, воспитанному американским кинематографом, Гражданская война представляется битвой прогрессивных людей Севера с темным и мрачным рабовладельческим Югом за отмену рабства. Ничем подобным Гражданская война, разумеется, не была. Идея отмены рабства возникла, как известно, уже в ходе войны. Да и само рабство в середине XIX века мало походило на то, чем рисуют его американские кинофильмы. Рабовладельческий уклад Юга напоминал, скорее, реалии отношений помещиков и крепостных крестьян в Российской империи. При этом Юг вполне отдавал себе отчет в необходимости освобождения негров.

Традиционный взгляд просвещенного южанина на проблему рабства был следующим: рабовладельческий уклад, созданный нашими предками, безусловно, следует менять, однако путь этот должен быть эволюционным. Прежде чем освобождать, черных необходимо воспитать и научить основам самостоятельной жизни. Одним словом, политической программой Юга, в лице его ведущих представителей, было «освобождение крестьян с землей». В результате же «освобождения», предпринятого янки, миллионы черных хлынули в города Севера, населяя нищенские кварталы и превращаясь во взрывчатую смесь перманентного бандитизма, каковой черная Америка остается и поныне. Как видим, разница между подходами Севера и Юга к проблеме рабства была разницей между традиционным, патриархальным миром и модернистским миром перманентной революции. В этом и была суть конфликта. Американская Гражданская война была, прежде всего, войной цивилизаций, войной между промышленной, революционно-демократической цивилизацией Севера и патриархальной, аристократическо-помещичьей цивилизацией Юга. Кстати, имеет смысл напомнить, что сами южане считали себя потомками гвардейцев (кавалеров) Белой гвардии короля Карла, в то время как янки вели свою родословную от пуритан Новой Англии. То есть были де-факто прямыми наследниками «Красной армии» Кромвеля и ее «комиссаров». Конфликт, как видим, был историческим и неизбежным» [1]. К этому добавим, что прекрасной иллюстрацией к этим рассуждениям послужили бы известный роман М. Митчелл «Унесенные ветром» и одноименный фильм, его экранизация, в которых показаны, прежде всего, патриархальность взаимоотношений межу белыми и неграми, где, последние ощущали себя скорее членами единой семьи, но отнюдь не рабами своих белых хозяев. В современном идейном противостоянии в США белая и черная раса занимают один из важнейших фронтов информационной войны, где выходцы с африканского континента представляют цветное меньшинство, ныне всячески опекаемое и хорошо защищенное либеральной прессой и их покровителями в соответствующих властных структурах. В настоящее время белое большинство является объектом нападок со стороны прессы за малейшее проявление «расизма», а значительная часть белого населения не без влияния пропаганды глубоко поражена комплексом «социальной вины» за рабство черных и покорно переносит это противоестественное состояние рабства уже совсем другого рода.

2. Другим чрезвычайно важным событием в истории США было создание Федеральной резервной системы (ФРС), которое произошло в 1913 году при президенте Вудро Вильсоне, подписавшем закон о ФРС под влиянием международных банковских кругов. Таким образом, центральный банк этой страны, будучи частным предприятием, стал надгосударственной и наднациональной структурой, имеющей свои специфические интересы в экономической и политической жизни, далеко не всегда совпадающие с интересами государства и страны в целом. Кстати, согласно исследованиям С. Железнова, историка царской семьи, значительная часть денег ФРС является по происхождению российской: она сформировалась из золотого запаса, который собирался еще во времена Александра II в виде русскоамериканского траста для материальной поддержки США в борьбе со своей бывшей метрополией – Англией: «доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона» [2]. Последующая история США во многом предопределялась борьбой между государством в лице высшей власти и этой навязанной извне финансовой структурой, которая шла с переменным успехом.

При президенте Франклине Делано Рузвельте удалось подчинить банковский капитал интересам страны, основной массы населения и государства, благодаря чему в стране был успешно преодолен глубокий экономический кризис, известный как Великая Депрессия, прекрасной иллюстрацией которой можно считать фильм Чарли Чаплина «Трудные времена». Однако в начале 40-х годов ХХ века Ф.Д. Рузвельт не сумел удержать власть над банковскими картелями, которые, в конечном счете, и спровоцировали II-ю Мировую войну, на которой жутко обогатились. После войны государство смогло оттеснить банковский капитал с политического Олимпа, что привело к периоду высшего расцвета, как материального благосостояния американского народа, так демократических институтов страны. Однако с момента президентства достопамятного Буша-младшего банковский капитал, олицетворением которого и является ФРС, фактически вновь захватил власть в этой стране, в результате чего политика США часто велась далеко не в интересах основной массы населения этой страны. Это в частности выразилось в вывозе не только капиталов, но и промышленных предприятий и целых отраслей производства в страны Юго-Восточной Азии. Последствиями этого прискорбного факта стали небывалое обогащение, прежде всего, банковского капитала, да и той части промышленного, который в погоне за высокой прибылью фактически предал национальные интересы; прекращение роста благосостояния большинства домохозяйств США, увеличение безработицы среди белого населения и другие негативные явления. В этой ситуации большая политика фактически делалась на Уолл Стрит, где сосредоточены основные финансовые структуры не только США, но и мира в целом. Чтобы нейтрализовать недовольство масс, эти силы стали изобретать способы раскола общества, искусственно создавая проблемы разного рода меньшинств, не упуская при этом возможности делать деньги из этой достаточно сомнительной политики.

Вот почему еще один фронт информационной гражданской войны в США развернут на гендерной основе. Можно с уверенностью утверждать, что современные США – страна победившего феминизма. Эта констатация была бы голословной, если бы в законодательстве многих штатов не только не было норм, несущих карательные санкции за малейшее проявление сексизма со стороны мужчин, но и они бы не применялись широко на практике, не были выписаны уже многочисленные штрафы за мнимые или действительные «домогательства» мужчин на прелести теперь действительно ставшего всесильным женского пола. Защита прав сексуальных меньшинств относится сюда же. В художественной литературе, кинематографе, театральных постановках приоритет отдается фабулам, посвященным жизни и страданиям сексуальных меньшинств, а защитники традиционных семейных отношений вынуждены взвешивать каждое слово в публичных выступлениях, чтобы, не дай Бог, не проявить неуважение к людям нетрадиционных ориентаций, в угоду которых из соображений политкорректности чудовищным изменениям подвергается языковая лексика («родитель № 1 и родитель № 2» вместо папы и мамы), места общего пользования оборудуются специальными кабинками для трансгендеров и т.д. и т.п. Победа Трампа на выборах президента США означала ничто иное, как попытку национально ориентированных политических сил страны перехватить власть в стране из рук глобалистски ориентированных банковских структур. Поскольку большинство СМИ ангажировано этими силами, то понятно, почему они так неистово борются с президентом Трампом и его сторонниками, используя любую тему для их дискредитации, будь то «русское вмешательство» в выборы президента, проблему мигрантов, украинский вопрос, Сирийский кризис, права и свободы всяческого рода меньшинств и т.д и т.п. Чем закончится эта информационная война на внутренних фронтах гражданского противостояния в США, пока не совсем ясно.

Однако, поскольку попытки Д. Трампа и его команды, переломить ситуацию в свою пользу пока не увенчались успехом, несмотря на то, что их политика ведется в интересах большинства населения страны, то можно предположить, что внутреннее напряжение и противостояния разных социальных групп в ближайшие годы в США будет только нарастать, что чревато социальным взрывом с катастрофическими последствиями не только для этой страны, но и всего мира. Информационная гражданская война, несомненно, имеет место быть и в современной России. Ее истоки тоже уходят корнями в историю нашей страны. И они, так или иначе, связаны с проблемой взаимоотношений между Россией и Западом (сначала с европейскими странами, а затем вкупе с ними и с США). Одним из первых проявлений информационной гражданской войны в России можно считать знаменитую переписку между царем Иоанном Грозным и Андреем Курбским – бывшим его приближенным, ярославским князем, перешедшим на сторону Великого княжества Литовского. Следующим важным этапом информационной гражданской войны на Руси были реформы патриарха Никона, приведшие к церковному расколу в стране и имевшим далеко идущие последствия.

В частности, исторический парадокс заключается в том, что старообрядцы, ратовавшие не только за чистоту веры, но и за сохранение национальных традиций, материально поддерживали леворадикальные движения, в конечном счете, свергнувшие ненавистную им власть, но и уничтожившие те самые традиции и веру, за которые они так неистово боролись. Разумеется, главным этапом явного или скрытого гражданского противостояния в России, сопровождаемые соответствующими пропагандистскими акциями, были реформы Петра Великого и последующие за ними события. Через сотню лет после смерти первого российского императора, стало формироваться идейное противостояние между западниками и славянофилами, двумя крылами русской интеллигенции. «Герцен говорил о западниках и славянофилах того времени: "У нас была одна любовь, но не одинаковая". Он назвал их "двуликим Янусом". И те и другие любили свободу. И те и другие любили Россию, славянофилы, как мать, западники, как дитя. Дети и внуки славянофилов и западников уже разойдутся настолько, что не смогут спорить в одном салоне. Чернышевский еще может сказать о славянофилах: "Они принадлежат к числу образованнейших, благороднейших и даровитейших людей в русском обществе". Но его уже нельзя себе представить в споре с Хомяковым» [3, с. 76].

Действительно, второе и третье поколения западников и славянофилов все дальше отходили друг от друга, превращаясь из идейных оппонентов в откровенных политических и личных врагов. В этой борьбе перевес оказался на стороне западников, чьи идеи проникли в народные массы, утомленные I Мировой войной. Г.П. Федотов писал: «К 1917 году народ в массе своей срывается с исторической почвы, теряет веру в Бога, в царя, теряет быт и нравственные устои» [4, с. 99]. Вспомним в этой связи злобную тираду Мышлаевского из булгаковской «Белой гвардии» по поводу «мужичков-богоносцев Достоевских» [5, с. 131]. Если брать эмпирический пласт современной народной жизни, то есть достаточно оснований для горьких констатаций. Г.П. Федотов вслед за Н.А. Бердяевым предсказывал грядущее обуржуазивание русского народа: «Гибель коммунизма, можно думать, не только не остановит, но еще более подвинет этот рост буржуазного сознания. Интеллигентские “идеи” находят свою настоящую… почву: в новом мещанстве. Тем самым вековое противостояние интеллигенции и народа оканчивается: западничество становится народным, отрыв от национальной почвы – национальным фактом» [4, с. 99-100]. Хрущевская «оттепель» родила новый этап противостояния в среде интеллигенции: родилось диссидентское движение, откровенно западническое и подкармливаемое Западом. Возникли новые формы идеологического воздействия на умы людей в виде «самиздата», которые, несомненно, оказали свое разрушительное воздействие на многие шаткие умы среди интеллектуалов и, главное, правящей партийной верхушки. Горбачевская перестройка явилась апофеозом этой тенденции. К чему это привело, всем хорошо известно. В настоящее время в нашей стране наблюдается чрезвычайно интересная ситуация в области внутренней информационной войны. Складывается впечатление, что она ведется между лже-патриотами и фальшивыми либералами, которые на словах уничтожают друг друга, а в перерывах между страстными словесными баталиями, в кулуарах или на досуге мирно общаются друг с другом.

Эта ситуация прекрасно отображена в нашумевшем сериале «Спящие». В действительности, морально поддерживаемая и хорошо оплачиваемая глобалистски ориентированными политическими кругами и их экономическими спонсорами, современные отечественные СМИ не столько изображают борьбу политических и идейных противников, сколько пытаются разобщать, развращать и деморализовать широкие народные массы. В результате мы видим противоестественную картину, когда «патриоты России» воюют друг с другом на донбасской земле: одни за ополченцев ДНР и ЛНР, а другие – в рядах украинских добровольческих батальонов. Ситуация в этом регионе бывшей большой России убедительно показывает, что информационная война, ведущаяся между якобы разными идейно и политически ориентированными противниками, в действительности оборачивается гражданской войной между оболваненными или запуганными людьми фактически одной крови и судьбы. В основании этого фальшивого информационного противостояния лежит то, что для «либерально»1 ориентированной интеллигенции по преимуществу характерно оптимистическое восприятие западного типа культуры и цивилизации и крайне пессимистическое — в отношении к России. У «патриотов»2 же, как правило, наблюдается чрезмерный критицизм к Западу, и квазилюбовь к «вечно гибнущей» России.

В действительности же эти два умонастроения одинаково одномерны и, следовательно, недостоверны для углубленного осмысления прошлого, настоящего и будущего России, а тем более, решительно непригодны для практических преобразований в разных сферах её существования. Отметим, что в своих основаниях отечественный «либерализм» и «патриотизм» смыкаются друг с другом именно потому, что оба они гиперкритичны по отношению к настоящей России, т.е. к той, которая реально существует и так или иначе строится и развивается на наших глазах3 . Причем оба эти умонастроения крайне утопически воспринимают ту Россию, которой уже нет или еще нет, и которой, быть может, никогда и не будет в силу идеализации дореволюционной России или же «цивилизаторских» возможностей обобщенного «Запада».

Литература 1. Можегов В. По силам ли будет миру пережить этот опыт? // Взгляд. Деловая газета [Электронный ресурс]. URL: http://vzglyad.ru /V. Mogegov/ (дата обращения: 14.05.2017). 2. Железнов С. Откровения историка царской семьи о Ротшильдах, ФРС и царском золоте // skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 23.10. 2015). 3. Бердяев Н.А. Русская идея // О России и русской философской культуре. М., 1990. 4. Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции // Грехи и судьба России. СПб., 1991. Т.1. 5. Булгаков М.А. Белая гвардия // Булгаков М.А. Избранная проза. М., 1966. 6. Шмелев И.С. Куликово поле. Собр. Соч.: В 5т. Т. 2. М., 1998.

В.Ш. Сабиров, О.С. Соина

Другие новости и статьи

« Как надо изучать экономику?

Пороховой погреб Европы »

Запись создана: Вторник, 30 Октябрь 2018 в 5:21 и находится в рубриках Новости.

метки: ,

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование образование обучение оружие охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика