16 Декабрь 2018

«Лишенцы в вихре Конституции»

Дню Конституции посвящается

oboznik.ru - К вопросу об использовании средств информационной войны в российской прессе в XXI веке (на примере событий на Украине)
#деньконституции#лишенцы#РСФСР#СССР

От автора. Продолжая устанавливать судьбу своего отца, Хананаева Бааза Исаковича, 1986 г.р., уроженца самого южного и самого древнего города России, участника обороны Ленинграда (1941-1944 гг), неожиданно  стало известно, что в 1930 году он вместе со своим старшим братом Хананье и их отцом, моим дедом  были лишены в избирательных правах. Получив информацию от Ирины Михайловой, известного в кругах интеллигенции горских евреев, журналиста, писателя, публициста, заслуженного врача Республики Дагестан, которая в своей книге «Возвращенные имена»,  в разделе  - «Перечень имен горских евреев,  проживавших на территории Дагестана, лишенных избирательных прав в 1930-е годы» указывает дело под номером 2705 торговец Хананаев Хананья.

Впоследствии, по запросу автора в Центральный архив Республики Дагестан было  получено данное дело. Как потом оказалось, что вместе с ним были лишены избирательных прав его брат Бааз и их отец Хананаев Исак (Исог), Таким образом, под одним номером дела оказалось три человека. А спустя ещё некоторой время, всё из того же источника было установлено, что ещё один наш родственник Хананаев Адинья, также был лишен избирательных прав, но годом ранее (1929). Предоставленные документы Центральным архивом РД  дают нам возможность изучить эти обстоятельство и рассказать заинтересованному кругу читателей о гражданах нашей страны, коих было более 3 млн человек, лишенных избирательных прав. Почему так происходило и как наши граждане отстаивали свою честь и достоинство, что они испытывали, какие трудности возникали перед ними и их домочадцами в те   далекие 20 - 30-е годы прошлого столетия, об этом рассказ автора.
Уже тогда,  в народе граждан лишенных избирательных прав  нарекли - «Лишенцы».

История «лишенцев» уходит на начало становления первого в мире  Социалистического государства, и как полагали его идеологи, для  защиты его демократических основ все средства  хороши: от Красного террора, братоубийственной войны и репрессий, до лишения избирательного права, с  одновременным поражением других гражданских права, как форма борьбы с чуждыми элементами молодой Советской республики. 
Лишение избирательных прав применялось по классово-политическим мотивам.

Конституцией РСФСР 1918 года, первой Конституцией СССР 1924 года,
Конституцией РСФСР 1925 года было  установлено:
- не избирают и не могут быть избранными лица следующих категорий:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; 
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имуществаи т. п.;
 в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
 г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой;
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или приговором.
Эта мера должна была предотвратить образование антисоветских групп, партий, организаций и т. п.

Статьей 15 «Инструкции о выборах городских и сельских Советов и о созыве Съезда Советов» от 26 ноября 1926 года помимо вышуказанного перечня,  за что граждане лишались избирательных прав, этой же статьёй устанавливался порядок и восстановления в избирательных правах, но при условии, если эти лица в настоящее время занимаются производительным и общественно-полезным трудом и доказали свою лояльность по отношению к Советской власти. Также лишенцы имели право обжаловать решение избирательных комиссий в недельный срок со дня опубликования или ознакомления со списком лишённых избирательных прав в территориальную (окружную) избирательную комиссию, в том числе в Центральную избирательную комиссию республиканскую (краевую, областную) или обратиться с заявлением в суд.
Фактически ограничения в правах касались не только права избирать и быть избранным. Лишенцы не могли получить высшее образование, часто фактически лишались права проживать в Москве и Ленинграде, а также вернуться в то место, где они были арестованы. Зачастую лишенцев не брали на работу, на них не гласно висело клеймо позора. Отчего многие вынуждены были уезжать из мест постоянного проживания.

Лишенцы не имели возможности занимать ответственные должности, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем, опекуном. Они не имели право получать пенсию и пособие по безработице. Им не позволялось вступать в профсоюзы, в то же время не члены профсоюза не допускались в руководство промышленных предприятий и организаций. Лишенцам не выдавались продуктовые карточки, либо же выдавались по самой низшей категории. Напротив, налоги и прочие платежи для «лишенцев» были существенно выше, чем для остальных граждан.

В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Детям «лишенцев» было крайне затруднительно получить образование.  Последняя выше начального. То есть формально не запрещалось учиться в школах и даже в ВУЗах, но при этом, заявлялось, что на всех мест не хватает, и поэтому Советская власть в первую очередь будет обеспечивать возможность образования для детей трудящихся, а дети эксплуататоров — в последнюю очередь.   Вместо призыва в армию сыновья лишенцев зачислялись в так называемое «тыловое ополчение».

И так, кто такой «лишенец» -  лицо, зачислено в соответствии с Декларацией прав трудящихся и эксплуатируемое народа РСФСР в категорию граждан, лишенных прав, которые используется ими в ущерб социалистической революции (ст.23). Ст.65 Декларации относит к ним классово чуждые элементы.  Российский гуманитарный энциклопедический словарь
Основная доля лишенцев выпала на 30-е годы. В эти же годы  принимались
шаги и к восстановлению в избирательных правах названных категорий граждан. 

В данном очерке, автор будет касаться только тех вопросов, которые так или иначе  были связанны с лишением избирательных прав своих родственников, которые непосредственно затрагивали  их профессиональную деятельность, как  торговых работников и торговых агентов, а также делавших попытки восстановить свои избирательные права.
Размышляя над этим эпизодом из жизни отца, который в довоенный период много ездил по стране в поисках заработка, автор, и  не подозревал, что всё это могло исходить исключительно вследствие  лишения его избирательных прав, что и побудило автора исследовать этот период жизни отца и своих ближайших родственников.

Устанавливая судьбу военного период отца, автор  не мог не коснуться его довоенного гражданского периода, где  прослеживается  достаточно широкая география мест проживания и работы его и его родственников в различных уголках  России: Саратов, Тула, Белево Тульской обл., Ростов-на-Дону, Кропоткино, Усть-Лабинск и наконец, Ленинград.  Это далеко  неполный перечень  городов, где, так или иначе, они могли оставить свой след.

Как видно из архивных документов основным мотивом лишения Хананья и Бааза было то, что они были торговыми работниками, а Исак, их отец, за эксплуатацию наёмного труда на собственных виноградниках и   сдачи в найм жилья своим взрослым детям, которые документально подтвердили, что оплачивали своему отцу плату за жилище.
Как добивались  в восстановлении своих гражданских прав Хананаевы, мы увидим из представленных документов и попробуем дать свою субъективную оценку с позицию сегодняшнего дня. 

Непосредственно Постановлений территориальной избирательной комиссии  о лишении избирательных прав Хананаевых в материалах дела нет. Имеется Выписка из протокола № 5 Центральной Избирательной Комиссии ДАССР то 9-10 ноября 1932 г.  Махач-Кала, на Хананаева Бааза, в которой говорится об отказе ему в восстановлении избирательных прав.

Другие документы: письма, жалобы, заявления, переписка между избирательными комиссиями, по которым можно понять, что все четверо  были лишены избирательных прав, и как: Адинья,  Хананья и Бааз настойчиво просят восстановить их в избирательных правах. 
В своих заявлениях в Республиканскую Центральную Избирательную Комиссию (в данном случае ЦИК ДАССР – прим.автор): Адинья Ханина-оглы, по другим документам Адинья Хананаев в своём заявлении в Дагцик пишет, что Дербентская избирательная комиссия на своём заседании состоявшимся  24 марта 1929 года, постановила отказать ему в восстановлении в избирательных правах, мотивируя тем, что он применяет наёмный труд,   свыше установленной нормы. Дальше Адинья указывает, что постановление неправильное и основано на неправильных сведениях. Здесь же в сведениях о себе указывает, что имеет по ул. Таги-Заде маленький дом и наследство от отца сад размером в ½ десятину.

Дальше он пишет, что «сам личным трудом обрабатывает две десятину «пустопорожней» земли, который использовал под сад». В целом указывает на то, что в общей сложности имеет 2,5  десятины. Перечисляет состав семьи, 10 душ, жену, что дети все несовершеннолетние, из которых двое сыновей 15 и 17 лет. Указывает свой возраст 60 лет и что всю жизнь ведёт трудовое хозяйство. Также  сообщает, что «никогда не занимался торговлей, а с того времени, как я в Дербенте была организована кооперация, я продаю вино своего сада». Надо полагать, что Хананаев Адиья приехал в Дербент, где вступил в кооперацию.

Адинья  сетует: - «Я не знаю, как могла комиссия найти, что я применяю наемный труд свыше установленной нормы, т.к. в течение всего года я применяю наемный труд только, во первых во время сезона, во вторых в качестве, не превышающем 2-3 человека, обхожусь вовсе без наемного труда, как известно, ни одно сельское хозяйство у нас даже бедные не могут в силу естественных условий».
В конце своего заявления Адинья считает, что «принятое решение было неправильным, комиссия получила неверную информацию, тем самым причислила его к кулацкому
элементу, в виду чего просит Дагцик постановление Дербентской избирательной комиссии отменить».

Отстаивая свои права Хананаев Адинья направляет  в горсовет г. Дербента заявление, в котором также просит восстановить его в избирательных правах, в котором приводит расчет применения наёмного труда. При этом считая, себя середняком, делая акцент на том, что, цитата – «Но, ни в коем случае кулаком, - Я НЕ КУЛАК – настоящий середняк, прошу рассмотреть эти данные и восстановить меня в права гражданства» - конец цитаты.  Далее он пишет – «Я спекуляцией не занимался никогда – я с малолетства садовод и только занимаюсь крестьянством – садоводством».

В ходе переписки по восстановлению избирательных прав Хананаева Адинья в деле имеются два любопытных документа, которые показывают как Адинья «боролся» за восстановление своих  прав. Справка Дербентского Кантонного Исполнительного Комитета от 3 марта 1929 года (Кантон – административно-территориальная единица.
Дербентский кантон существовал с 1928 по 1929 гг., 3 июня был упразднен – прим. авт.). В которой указывается на совместное проживание со своими сыновьями Бенционом и Юшва  Хананаевыми, и что он занимается с ними садоводством…

В другом документе, Выписке из протокола № 15 от 24 марта 1929 года на заявление Адинья о восстановлении в избирательных правах принимает решение отказать применяющий наёмный труд свыше установленной нормы.

А уже 26 февраля 1930 году в ход продолжающейся переписке между органами власти г. Дербента и Управделами Даг. Цика т. Мататиеву, которые, в своём письме просят положительно рассмотреть  и о результате уведомить через Дербентский городской Совет в 1-му марта 1930 года.  «Просьба не отказать. В резолюции  данного письма стоит запись: 28/II отказать».

Тоже самое пишут братья Хананаевы: от 11 июня 1931 Хананья и Бааз пишут о том, что в 1930 году  Дербентским горсоветом оба были лишены избирательных прав и что обоим 8 февраля 1931 года заседанием Дербентским горсоветом  отказано в ходатайстве в избирательных правах, как лиц живущие на нетрудовые доходы, где «камнем преткновения» стало совместное проживание их у своего отца – собственника дома по ул. Ленина, д. 24 в Дербенте.

Хананья в своём заявлении по этому поводу возражает: -  «Однако мне приходиться здесь категорически заявить, что в отношении меня вопрос разрешен неправильно и без учета действительного положения вещей:
Отец мой никогда не являлся торговцем или крупным предпринимателем, а как коренной   житель гор. Дербента занимался садоводством имея до Революции
собственный сад мерою около 3 десятин. Уже в последнее время – к старости ему приходилось сезонно прибегать к найму рабочей силы для обработки своего сада, поскольку он сам как старик справиться с работой не мог и только поэтому он был лишен избирательных прав.
Я – ЖЕ, ЛИЧНО СО СВОИМ ОТЦОМ НИКАКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВЯЗИ НЕ ИМЕЛ. С 1920 ГОДА, КОГДА ОТ НЕГО СОВЕРШЕННО ОТДЕЛИЛСЯ.

I/ с 1913 года по 1917 год, я служил в старой Царской Армии. В бою под Эрзерумом, был ранен, после чего меня эвакуировали в г. Дербент, где я очень долго болел, что видно из прилагаемой справки Дерб.госнотариальной конторы от 5-го Апреля 1931 года.
1917 году при наступлении на гор. Дербент армянских отрядов, мне пришлось удрать  в гор. Саратов, где мне приходилось работать по найму в разных отраслях и с большим трудом отыскивать себе существование.

В 1920 году я вернулся обратно в гор. Дербент, где уже и поселился на постоянное жительство, с первого момента своего приезда я получил в Дербентском земельном отделе в трудовое пользование ОДНУ ДЕСЯТИНУ ВИНОГРАДНОГО САДА,  которую всё время и по сей день обрабатываю собственными силами и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОХОДАМИ ТАКОВОГО КОРМЛЮ СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ.
Даже из последнего моего патента на 1928/9 год за №1840 видно, что таковой  КУСТАРНОГО ХАРАКТЕРА  и оклад моего налога выражался всего в сумме 12 рублей, что удостоверяется справкой т.е. копией выписки с патента за № 1138, засвидетельствованной  Дербентской Госнотариальной Конторой от 5-го Июля 1931 года.

Ни какого другого  имущества, ни дома, ни каких либо других источников дохода я в гор. Дербенте никогда не имел, что видно из копий справки при сем прилагаемой Дербентского ОМХ от 25-го Марта 1930 года за № 529.
Мне отроду 39 лет, на своём иждивении имею двух малолетних детей и жену, как пострадавший в империалистическую войну, я уже на 75% утратил свою трудоспособность и могу заниматься только легким физическим трудом, что видно из копии Постановления врачебно-контрольной комиссии от 25 Мая 1931 года.
Исходя из всего вышеизложенного, я полагаю, что как Горский еврей, испытавший на себе тяжесть и гнет Царского строя, в настоящее время совершенно незаслуженно отнесен к числу ЛИШЕНЦЕВ И ЧУЖДОГО ЭЛЕМЕНТА, поскольку я таковым никогда для СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯТЬСЯ НЕ МОГУ, ибо всю свою жизнь я существовал и существую трудом собственных рук своих, потому я и полагаю, что и в дальнейшем мне должна быть дана возможность честно ПРОДОЛЖИТЬ свою трудовую жизнь и воспитывать свою семью и детей.
В связи с вышеизложенным, я убедительно прошу Республиканскую Центральную  Избирательную Комиссию рассмотреть моё заявление, восстановить честь в избирательных правах (далее неразборчиво) В сем заявлении обстоятельств и исходя из таковых ВОССТАНОВИТЬ МЕНЯ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ».
гор. Дербент, 11-го Июня 1931 года. Подпись
Круглая печать, оттиск не прочитывается.
Орфография и стиль изложения сохранена. Курсив авт. статьи.
Л.д. 6 (КГУ ЦГА РД). Синхронизировано из текста оригинал.

         С аналогичным заявлением обращается в ЦИК Дагестана и мой отец, Хананаев Бааз, который также приводит доводы, с которыми он не согласен на лишение его избирательных прав.
И как считает отец (приводится полный текст заявления – прим.автор):  - «В 1930 году я был лишен избирательных прав, как сын Садоводовладельца и арендатора Исаха Хананаева, с которым я яко – бы жил совместно.
Однако, я с отцом ничего общего не имел уже с 1920 года, т.е. с какового времени я беспрерывно работаю по найму в садах и на Дербентских промыслах, исключительно зарабатывая себе сосуществование ЛИЧНЫМ ТРУДОМ.

Согласно выписке из протокола Заседания Дербентской Городской Избирательной Комиссии от 8/2 - 31 года мне отказано в ходатайстве о восстановлении меня в избирательных правах, как лицу живущему на нетрудовой доход.
Я имею полнейшие основания считать, что дело моё рассмотрено совершенно неправильно и отказ последовал незаконно по следующим основаниям:
1/ Как уроженец гор. Дербента я жил совместно с отцом только до 1917 года, когда нашей семье пришлось выехать в Саратов при наступлении на Дербент Армянских отрядов.
В Саратове я начал работать по найму и жил совершенно самостоятельно до возвращения в гор. Дербент т.е. до 1920 года.
В 1920 году я женился и уже безусловно перешел на личную жизнь, все время работая по найму, никогда торговлей на занимаясь и  рабочей силы не эксплуатируя.

Лично я никаких садов не имел, что видно из прилагаемой при сем справки Дербентского Райземотдела  от 29-го  Мая 1931 года за № 1341.
На имя моей жены Шушан Сасун кизи имеется в нашем совместном маленький бездоходный дом только для личного проживания, в Сентябре 1930 года этот дом был описан Агентами Дербентского Финотдела за недоимки моего отца – Исаха Хананаева и Решением Дербентского Народного Суда от 11-го  Октября 1930 года дом этот был признан собственностью моей жены и исключен из описи и продажи, поскольку на судебном следствии целом рядом официальных документов и свидетельских показаний было установлено, что с 1920 года Я НИКАКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВЯЗИ СО СВОИМ ОТЦОМ НЕ ИМЕЛ и поэтому ЛИШЕНИЕ МЕНЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО  МОЙ ОТЕЦ ПРИ ОБРАБОТКЕ САДА ПРИБЕГАЛ  К НАЕМНОМУ ТРУДУ, БЕЗУСЛОВНО ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ НЕПРАВИЛЬНЫМ И НАРУШАЮЩИМ ПРИНЦИПЫ СОВЕТСКОЙ КОНСТИТУЦИИ, ПО КОТОРОЙ НИ ОТЕЦ ЗА СЫНА, НИ СЫН ЗА ОТЦА ОТВЕЧАТЬ НЕ МОЖЕТ.

Мне отроду всего 33 года, и имею на своем иждивении четырех малолетних детей и жену, которых мне нужно содержать и воспитать собственным трудом, как я это делал и до сего времени и, безусловно позорное имя «ЛИШЕНЦА»  служит камнем преткновения на моем жизненном пути, в то время как я его совершенно ничем не заслужил.
В силу всего вышеизложенного, я убедительно прошу Дагестанскую Центральную Избирательную Комиссию внимательно рассмотреть моё ходатайство и ВОССТАНОВИТЬ МЕНЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВАХ, учитывая моё положение как горского еврея, которому должен быть открыт путь к честной трудовой жизни».
гор. Дербент. 11-го июня 1931 года. Подпись
Круглая печать, оттиск не прочитывается.
Орфография и стиль изложения сохранена. Курсив авт. статьи.
Л.д. 3 (КГУ ЦГА РД). Синхронизировано из текста оригинал.

Надо полагать, что в составлении этих заявлений им приходилось прибегать к помощи более или  менее образованного человека, возможно человека обладающего юридическими познаниями. Как указано в архивном документе  – «Книга учета рядового и сержантского состава 381 сп 109 сд», в годы ВОВ у отца было  2 класса образования. (Фонд ЦА МО РФ).
Данное обстоятельство говорит о том, что отец не мог лично писать заявления,  жалобы и другие документы, требующие не только грамоты, но и юридических знаний, вкупе ко всему прочему, нести материальные расходы на оплату этих услуг и оплату нотариальных расходов, оплату госпошлины.

В приведенных заявлениях Адинья, Хананья и Бааза, можно сделать вывод насколько настойчиво, подробно, эмоционально излагают свои доводы для того чтобы вернуться к полноценной жизни. Но никакие доводы не действуют на чиновников тех лет.
Конкретизируя свои доказательства, указывая на свой возраст и наличие несовершеннолетних детей: Адинья 60 лет -10, Хананья 39 лет – 2.  У Бааз, которому было 33 года на год лишения избирательных прав, было четверо детей:  старшей дочери Бетушве - 11 лет, сыну Манахиму – 5, дочери Бельго – 4 года и  самому младшему сыну Рафаилу – 3 года. Данные возраста были установлены автором из копий страниц домовых книг, периода проживания отца в г. Ленинграде с 1935 по 1941 гг., в которых указаны года рождения. Рождение Бетушвы произошло именно тогда, когда отец со своим старшим братом Хананья был вынужден уехать в Саратов, как они указывают в своих заявлениях бежали от армянских отрядов.

Дальше в своём заявлении пишут, что они не имеют экономического отношения с отцом. Также Хананья указывает, на то, что служил в Царской армии, воевал в Империалистической войне, в 1916 году   был  ранен при битве за Эрзерум и указывает что является горским евреем.
Большим открытием стало и то, что Хананья служил в Царской армии и принимал участие в Русско-Турецкой войне при битве за Эрзерум. Указывая свою национальную принадлежность к горским евреям,  они подчеркивают, что они лояльны к новой власти и не могут быть чуждыми элементами.

Здесь он пишет: цитата – «С 1913 года я служил в старой Царской армии. В бою под Эрзерумом был ранен, после чего меня эвакуировали в г. Дербент, где я очень долго болел, что видно из прилагаемой справки Дерб. госнотариальной конторы от 5-го Апреля 1931 года. Там же. – В 1917 году при наступлении армянских отрядов удрал в Саратов с двумя малолетними детьми».
Делая акцент на участие службы в Царской армии, Хананья, можно предположить, что, он имел в виду, - что горские евреи всегда были лояльны к царскому режиму,  начиная с приходом на Кавказ Петра Первого в 1713 году, когда Царь посетил Дербент. Присоединение Южного Дагестана в состав России в 1813 году. А также во время Русско-Кавказской войны 1828-1853 года, когда горские евреи добровольно помогали экспедиционным войскам Царским армии. Этим самым Хананье надеялся на снисхождение, новой, уже Советской власти.
В эпизоде об армянах надо отметить, что на протяжении многовековой вражды между армянами и азербайджанцами (ранее персы), и при компактном проживании горских евреев рядом с азербайджанцами, доставалось и горским евреям. 

Несколько слов об участии в русско-турецкой войне моего родственника Хананаева Хананья. Как указывает в справке Хананья, - служил в 220 пехотном Лорийском полку, справочно установить не удалось. Скорее всего, это был 220 пехотный батальон, который он упоминает как 220 пехотный полк,  который дислоцировался в районе села Хасав-Юрт (ныне город Хасавюрт Республика Дагестан).

Из истории полка. 208 Лорийский полк был сформирован на Кавказе  12 июля 1887 года, под названием 2-й Кавказской туземной резервной кадровой  дружины (впоследствии 52 пехотная дивизия), которая комплектовалась исключительно местным населением Закавказского края христианского происхождения. Дружина была включена в состав Кавказских казачьих войск.
В разные периоды существования полка полк имел разную нумерацию и разное подчинение. Основным местом дислокации полка до 1914 года было село Хасав-Юрт . Полк  получил своё название в честь старинного грузинского города Лори, бывшего в XVII век сильной крепостью.
К сожалению сведений об участии 208 Лорийского пехотного полка в боях очень мало.

(А.Старцев. - Источник: http://maloyaroslavec.bezformata.com/listnews/odnogo-polka-rossijskoj-armii/22987431/).
Но показания Хананья, что он участвовал в Эрзерумском сражении и почтовая карточка, отправителем которой был Захар Мататов с места событий говорит о том, что 208 пехотный полк, а с ним и наши  соотечественники действительно принимали участие в боевых действиях.
Интересный артифакт – почтовая карточка, предоставила для данной работы Ирина Михайлова, историк из Дербента, в которой указан адрес отправителя: – «Канцелярiя 208-й Лорейский полкъ в с. Хасавъ-Юртъ, имя отправителя Захаръ Мататов. Кусоры 15 рота 208 лор.полка». Как служили и воевали наши земляки, горские евреи, жители Дагестанского города Дербент, мы конкретно о них сказать не можем.

Как могли попасть наши горские евреи в действующую имперскую армию остаётся загадкой. Из истории Русской Армии известно, что призыв в армию лиц иудейского происхождения не допускался. Когда началась Первая мировая война, в которую была вовлечена Россия иудеи всё же попадали в армию, но только на нижние чины. Они также не моги учиться на военных курсах, в училищах, не говоря уже о занятии офицерских должностей. И все-таки иудеи становись офицерами Русской Армии, даже служили на разных высоких должностях.
Но это были иудеи принявшие православие, либо христианскую веру. Не думаю, что наши соплеменники могли отречься от своей веры… Скорее всего они могли попасть как туземцы. Хотя в регулярные строевые войска их туда не брали. В общем история службы горских евреев в Русской армии остаётся загадкой.

Впоследствии, как указывает И.Михайлова Захар Мататов в 1916 году был убит.
И как мы проследили историю полка, был убит  именно в битве за Эрзерум.
Такие погоны носили солдаты 208 Лорийского полка, в том числе и наши сородичи, горские евреи Захар Мататов и мой родной дядя Хананаев Хананья Исакович.
Но вернёмся к нашим «Лишенцам». При всех попытках восстановить себя в избирательных правах Ханаья и Бааза,  результат тот же, как и у их старшего  родственника Адинья.
Все выносимые решения ЦИК Дагестана безапелляционно  – отказать.

С выходом в 1936 году Конституции СССР, соответственно Конституции РСФСР в 1937 году, которые предоставили равные избирательные права всем гражданам нашей страны.

    Иной читатель скажет, - подумаешь, лишили избирательных прав, когда сегодня сплошь и рядом многие не ходят голосовать, тем  самым, сами себя добровольно лишая  этого самого права, пусть даже в отдельно взятой избирательной кампании.
Лишение в избирательных правах в описываемый период, это был не просто запрет на участие в выборах, это были целый ряд ограничений в гражданских правах, о которых я рассказал в начале очерка.
Если бы это не произошло, разве мог бы мой отец приехать в конце 1935 года  в Ленинград жить и работать, разве моги бы его родные братья учиться и получить высшее образование.
Один из которых, был инженером-механиком, другой врачём, а дочь отца  получила высшее образование и стала учителем.
Торжество Конституции восторжествовало.

Михаил Хананаев, Лауреат творческого конкурса им. С.И. Вайнштейна Международного Благотворительного фонда СТМЭГИ – 2016 года, лауреат Всероссийского конкурса СМИ «Патриот России» 2017-2018 гг.
Сланцевский район, Ленинградская область.
Декабрь, 2018 г.

Другие новости и статьи

« Миф как реальность

Из истории русского стрелкового оружия начала XIX века »

Запись создана: Воскресенье, 16 Декабрь 2018 в 10:49 и находится в рубриках Новости.

метки: , , , ,

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика