6 Март 2019

Технологии ведения информационной войны как формы конфликта в глобальном цифровом обществе

oboznik.ru - Особенности внешнего информационного воздействия на российские политические процессы
#победа#война#информационнаявойна#информация#общество#время

Современный кризис международных отношений между Российской Федерацией и рядом стран блока НАТО, создал объективные условия для ведения активного информационного противоборства. В отличии от экономических способов или вооруженного противостояния, направленных на достижение наиболее выигрышных позиций на мировой политико-экономической арене, информационное противоборство в XXI веке, в процессе становления информационного общества и возникновения глобального медиапространства гораздо более экономически целесообразно. Целесообразность применения технологий информационной войны заключается в высоких показателях эффективности коммуникативного воздействия на общественное мнение в сфере политики.

Информационное противоборство всегда имело место в международных отношениях. Упоминание его можно отметить в трактате Сунь Цзы по военной стратегии «Искусство войны» [1]. Однако первые десятилетия XXI века показали, что с распространением коммуникационных технологий информационное противоборство приобретает качественно иное значение в виде конкретных информационных войн и информационно-психологических операций, а СМИ становятся акторами на мировой политической арене.

В современных условиях, когда Российская Федерация становится объектом информационных воздействий, которые по масштабу возможного ущерба сравнимы с оружием массового поражения, выявляется необходимость изучать феномен информационной войны, идентифицировать его, анализировать применение социальных технологий ведения информационных войн в сфере массмедиа. Кроме того, представляется важным разрабатывать способы адекватного противостояния методам информационного воздействия с целью минимизации производимого войнами ущерба, а также прогнозировать действия противников и вырабатывать собственную стратегию противодействия. Все эти меры крайне актуальны для сохранения Россией своей целостности, представления себя в медиапространстве и в мире в целом как самостоятельного государства, соблюдающего нормы международного права, но имеющего право на проведение собственной независимой политики. В качестве основного теоретического подхода к построению методологии данного исследования был выбран социокоммуникативный подход [4].

Его характерной особенностью является возможность рассмотрения СМИ как акторов, ведущих информационные войны. Внимание исследователей акцентировано на информационном контенте, привносимом в процессе использования манипулятивных технологий и создающем смысловое пространство, медиапространство. Последнее определяет форму восприятия действительности аудиторией этих СМИ. Таким образом, для определения использования социальных технологий информационной войны, было проанализировано информационное содержание медиапространства зарубежной прессы. Информационные сообщения в прессе были посвящены вышеуказанным Олимпийским играм, и в них прямо или косвенно затрагивалась тема Российской Федерации и российских спортсменов. В качестве основного метода данного анализа был выбран контент-анализ, который позволяет идентифицировать наличие и частоту употребления тех или иных приемов ведения информационных войн. В качестве иностранных массмедиа были выбраны информационные каналы: американский CNN international, британский BBC World Service, немецкий Der Spigel international и французский France24 в период с декабря 2014 года по август 2016 года. Прежде чем перейти к непосредственному обозначению информационного сопровождения «повесток дня» формируемых в ходе реализации информационной войны против Российской Федерации на разных её этапах, необходимо обозначить выбор для последующего анализа конкретных объектов информационных атак в вышеуказанной войне [3].

Так, явным объектом атаки, на который оказывалось прямое информационное воздействие были российские спортивные структуры, в частности, РУСАДА (российское антидопинговое агентство) и ВФЛА (всероссийская федерация легкой атлетики). Объектами второго порядка, которые изначально не были прямым объектом атаки, но которые так же ей подвергаются через атаку объектов первого порядка, являются: российские спортсмены и российские правительственные структуры (которые, впоследствии, трансформируются в объекты первого порядка). Третий уровень объектов содержит такие объекты, которые напрямую не включены в тот информационный повод, который задаётся информационной атакой, но, в силу своего положения или деятельности, события, происходящие в данной сфере, оказывают влияние и на них или их поведение (воздействие «отраженного удара»). В данном случае в качестве таких объектов мы можем обозначить Президента Российской Федерации В.В. Путина и президента Международного олимпийского комитета (МОК) Т. Баха. С определением объектов информационной атаки начинается скрытый этап информационной операции. На протяжении этого этапа осуществляется проверка реакций на возникающие в медиасфере небольшие информационные поводы, отвечающие интересам общей стратегии проведения информационной войны. После проведения анализа контента медиасферы данного периода, было выявлено сенсационное информационное сообщение.

Оно маркирует начало проведения явного этапа информационной войны против России. Это - выпуск газеты The New York Times под заглавием: «Российский инсайдер говорит, что олимпийское золото подпитано государственным допингом». [7] Размещение данного сообщения послужило поводом к появлению в дальнейшем доклада Макларена (который, фактически, и является главным информационным поводом для использования социальных технологий ведения информационных войн). В качестве предшествующих ему «проверочных» сообщений скрытого этапа мы можем рассматривать упомянутый ранее в тексте работы фильм, показанный в декабре 2014 года на немецком телеканале ARD [8] о коррупции в спортивных российских структурах и мошенничестве с пробами российских спортсменов, а также обвинение в ноябре 2015 года бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Г. Родченкова в уничтожении проб российских спортсменов после истечения срока их хранения. Последнее произошло за несколько дней до предполагаемой их проверки сотрудниками всемирного антидопингового агентства, о которой сотрудники ВАДА его уведомили. Еще один информационный повод - смерть двух бывших руководителей РУСАДА (В. Синева и Н. Камаева). Исходя из данных информационных поводов, мы можем проследить логику построения информационной операции на основе двух основных идей: наличие коррупции в организациях и наличие попыток её сокрытия Попытками сокрытия выступают: уничтожение проб спортсменов, «скрупулезная смерть» двух лиц, имеющих прямое отношения к данным организациям. Вопрос о негласной государственной поддержке подобных решений является фоновой темой данной операции.

Однако, для того, чтобы вышеуказанные утверждения были признаны действительным фактом начала информационной войны против России, необходимо подробнее рассмотреть то наполнение медиапространства, которое сопровождало данный этап информационной войны. Прежде всего, необходимо ещё раз уточнить, что данный этап является подготовительным и скрытым. Социальными технологиями выступают, как манипуляции, связанные с искажением информации, так и манипуляции, применяемые в связи со способом предоставления информации. Форма подачи сообщений остаётся неагрессивной, неявной (несмотря на сенсационность сообщения) и максимально приближенной к виду «безличного сообщения из надежных источников». Данного эффекта удалось достигнуть за счёт такой технологии манипуляции общественным мнением, используемой в информационных войнах, как ссылка на авторитетный источник. Данный источник, в первом обозначенном случае, имеет сразу два уровня: ссылка на данные другого СМИ и тот источник, который этот СМИ использовал. Вторым типом источника являются свидетели обозначаемого в СМИ сюжета. Эти свидетели - лица, непосредственно относящиеся к рассматриваемой сфере, что повышает степень доверия к информации, предоставляемой ими за счёт «эффекта ореола».

Рассмотрим подробнее, как этот механизм реализовывался. В данном случае, источником, со ссылкой на который формируют свои медиасообщения анализируемые нами каналы, является немецкий телеканал ARD, выпустивший указанный фильм-расследование [8][9][10][11]. Наличие подобного источника позволило другим каналам осуществить пересказ содержания его сообщения со ссылкой на данный источник. Это с одной стороны, перенесло ответственность каналов за верификацию предоставляемой информации на канал-источник, поскольку они говорят не о самом расследовании, а об информации, который предоставляет канал ARD по данному расследованию, а с другой стороны, послужило возможностью для проведения технологий манипуляции общественным сознанием в ходе информационной войны. Максимизация количества информационных сообщений, затрагивающих данную тематику, становится основой реализации методов повторения и демократизации шума в медиапространстве. Многочисленные сообщения, с одной стороны, приводят к убеждению в правдивости указанной информации за счёт многократного её повторения из разных информационных источников (что зачастую осуществляется совместно с методами «упрощения» и «утверждения для донесения главной идеи сообщения без конкретных деталей»). С другой стороны, с внесением незначительных добавочных положений в общее информационное течение, сообщения вводят собственные идеи в данный информационный повод, которые, находясь под «эффектом ореола» от основного сообщения, так же будут восприниматься как истинные.

При этом, так же, большое количество сообщений, посвященных единому поводу, но в вариативных формах изложения позволяют «замаскировать» изначальное сообщение своими формулировками, что особенно заметно в анализируемых условиях размещения в медиапространстве. Изначальное сообщение было оформлено на немецком языке, что несколько ограничивало количество воспринимающей аудитории по сравнению с его англоязычными аналогами. Так, например, CNN особый акцент придает тому факту, что «Российское правительство финансирует и контролирует Российскую федерацию легкой атлетики, РУСАДА и национальную лабораторию допинг-контроля». В тексте приводится ссылка на отдельную статью, посвященную этому вопросу. [12] Выявленный метод «введения большого количества ссылок прямо или косвенно касающихся темы или лиц, задействованных в данной теме для подтверждения её легитимности или формирования устойчивых ассоциативных связей» является показательным методом британского BBC. В статье данного канала используется гармоничное включение 12 ссылок на сообщения, связанных с обсуждаемой темой. Среди них, например, находятся две ссылки, связанные с заявлениями В.В. Путина о кризисе на Украине [10] и с ежегодным обращением к Федеральному Собранию Российской Федерации, которое определили стереотипным выражением: «His talk of a new "Iron

Curtain"»[10]. Так же, подтверждением указанной ранее схемы построения информационного сообщения может служить рассмотрение исключительно заголовков данных статей. По их заголовкам, с учетом фактора краткого интернет-просмотра новостных сообщений за день без прочтения внутреннего содержания, можно выявить следующую информационную картину происходящего: «Большинство российских спортсменов используют допинг, утверждает немецкий документальный фильм»; «Российский допинг: документальный фильм обвиняет атлетику»; «Нация допинга - Россия»; «Россия обвиняется в организации массового допинга спортсменов». Все заголовки формируют упрощенный образ происходящих событий. Далее, эти данные получали распространение и повторения уже в форме новых сообщений, таких, как «Допинг: скандал в поле зрения после сотни «аномальных» анализов крови атлетов» [13]; «Утечка допинговых файлов ИААФ: ВАДА “очень встревожен” утверждениями» [14]; «Допинг в России. ВАДА формирует комиссию по расследованию» [15] и другие. Схожая схема предоставления информации в медиасфере действует и в следующих двух примерах данного этапа информационной войны. Обвинение главы московской антидопинговой лаборатории Г. Родченкова озвучивается и распространяется со ссылкой на отчёт комиссии ВАДА. Это можно отметить на примере статьи «Руководитель российской антидопинговой лаборатории уходит в отставку» [16]. Сообщение соединяется c рядом других утверждений, придавая им всем равную степень правдивости.

Это можно отметить в сообщении: «Допинговый скандал в России: 5 самых шокирующих обвинений» [17], в котором, в том числе, вновь поднимается тема участия российских спецслужб (а через них и государственного аппарата) в поддержании мошеннической допинговой системы в России. Необходимо так же сказать, что сама тема спецслужб или, точнее, ФСБ, участвующих в данном процессе тем или иным образом, часто затрагивается в сообщениях о «допинговом скандале» или близких к нему. Ярким проявлением этого явления стало освещение смертей В. Синева и Н. Камаева - бывших руководителей РУСАДА. Под заголовком «Второй бывший российский антидопинговый чиновник внезапно умирает» вышла статья, в которой давался намек на причастность спецслужб к «внезапной смерти сразу двух антидопинговых чиновников от “серьёзного сердечного приступа”» в возрасте 52 лет. Содержалась ссылка на то, что «Всемирное антидопинговое агентство выпустило краткое заявление, в котором говорится, что было “грустно” узнать о гибели двух мужчин» [18]. Но, тем не менее, в данных случаях не приводится прямого указания на их причастность ФСБ. Приводятся только поверхностные намёки, которые, фактически, на этом этапе проверки реакций, оформляются в подозрение о причастности внешних сил к этим происшествиям. В качестве примера можно привести слова бывшего генерального директора РУСАДА Р. Хабриева о том, что Н. Камаев никогда не жаловался на проблемы с сердцем [19].

В данном контексте эти утверждения являются намёком на невозможность смерти от естественных причин в связи с болезнью сердца. Таким образом, на момент начала осуществления явной стадии операции рассматриваемой информационной войны, в мировом медиапространстве уже были достаточно успешно апробированы несколько возможных направлений информационных атак, в ответ на которые не было представлено серьезных противодействий. Напротив, можно даже сказать, что принятые конструктивные меры для улучшения функционирования российских спортивных структур и сотрудничество с ВАДА по вопросам антидопинговых проверок использовались как признание правдивости обвинений и/или информационной беззащитности данной сферы, на базе чего строились дальнейшие информационные операции. Данные процессы сформировали в мировом медиапространстве необходимые для перехода к активной фазе информационной войны условия: наполнение информационного пространства полнотой информации, отвечающей целям информационного воздействие; формирование темы в качестве актуальной, а также формирование достоверных источников её проведения.

Явная стадия информационной войны началась с выпуска в мае 2016 года статьи в газете The New York Times[7] под заглавием: «Российский инсайдер говорит, что олимпийское золото подпитано государственным допингом», основанной на интервью Г. Родченкова. В интервью Родчиенков утверждал наличие государственной допинговой программы в России. Важно отметить, что день выпуска интервью совпадает с моментом подачи им совместно с кинодокументалистом Б. Фогелем открытого письма на имя главы МОК Т. Баха и президента ВАДА К. Риди с предложением о проведении независимого расследования и научной проверки данных обстоятельств. Если провести аналогию по используемым социальным технологиям ведения информационных войн в скрытой и явной фазах, то очевидно, что схема её реализации остаётся прежней, только переходит на качественно более высокий уровень: есть некий источник информации - Г. Родченков, осуществивший «вбрасывание» подготовленной информации в публичное поле, то есть, в данном случае, в медиасферу. Данный источник, как и в случае с документальным фильмом ARD, был непосредственно связан со сферой спорта.

Однако, факт не просто принадлежности Родченкова к данной сфере, но и занимаемая им ранее должность директора Московской антидопинговой лаборатории увеличила степень доверия к предоставляемой им информации. Аудитория восприяла его как компетентное в данном вопросе лицо. Однако, если на предыдущем этапе ведения информационной войны информационный повод, его широкое освещение и «самостоятельное» развитие послужили причиной для усиления внимания к вопросу антидопинговых проверок, то в данном случае было совершено продуманное правовое сопровождение информационной войны, которое позволило ей развиться в «доклад Макларена», опубликованный 18 июля 2016 года. Очевидно, как информационный повод становится основой для принятия управленческих решений, их обоснования.

Это так же является одной из основных причин для реализация информационных операций. Данный доклад является идеальным источником формирования сообщений, которыми необходимо наполнить медиапространство для ведения информационной войны. Как и в случае с расследованием телеканала, доклад является авторитетным источником, на который можно ссылаться без ответственности за содержание данного доклада. При этом статус Р. Макларена как независимого специалиста, приглашенного ВАДА, увеличивает степень доверия к информации, что вызывается, в том числе, «ореолом» данной организации. Но, что важнее всего в данном случае, данный доклад на официальном уровне утверждает все те «информационные вбросы», которые были испытаны на предыдущем этапе, что дало возможность для более конкретных реакций на информацию и обвинений [20]. Описание выводов этого доклада получили очень масштабное распространение за очень небольшое время, послужило возможности повторения тезисных выводов Р. МакЛарена, которые, фактически, и являются уже упрощенными стереотипными выражениями для реализации метода «повторения». А также данные выводы получили ряд откликов со стороны официальных лиц [21]. Более эмоциональный подход использует СNN, выпуская новостное сообщение с заголовком: Российский допинг: «Беспрецедентное нападение на целостность спорта и Олимпийские игры» [22]. В данной статье, помимо указанных тезисов, главным лейтмотивом является фраза: «России должно быть запрещено участие во всех международных соревнованиях, включая Рио».

Для подтверждения того факта, что данная настойчивая рекомендация является желательной для всей мировой общественности, автор статьи активно использует метод «ореола» [23] официальных лиц для подтверждения этой позиции. Одним из таких лиц выступил глава антидопингового агентства США Т. Тайгарт, обладающий большим кредитом доверия после участия в разоблачении американского велосипедиста Л. Армстронга в обмане с наркотиками, представитель ВАДА Б.Николс, спортивный аналитик К. Бреннан и другие.

На следующий день после публикации «доклада» ВВС выпустил два ярких информационных сообщения. Но, если первый, «Российский допинг: олимпийские руководители принимают решение о санкциях после доклада МакЛарена» [24], несмотря на своё начало «России должно быть запрещено участвовать в Олимпийских и Паралимпийских играх…», представляет собой сообщение-обзор тезисов доклада и реакции мировых представителей на него, которые, в том числе, были уже описаны СNN, то вторая статья, имеет претензию на обвинение мировым медиасообществом В.В. Путина в спонсировании допинговой программы в российском спорте: «Допинг в России: массмедиа видят Путина за спортивным скандалом» [25]. В данной статье говорится, что СМИ за пределами России видят подтверждение своих подозрений о причастности Президента РФ в обнаружении Всемирным антидопинговым агентством доказательств четырехлетней допинговой программы, спонсируемой государством. Это во многом подтверждает наличие феномена проводимой информационной войны против России иностранными СМИ. Среди таких СМИ выявлен немецкий таблоид Bild, «ясно видящий, что Россия была включена в систематическую поддержку допинга»; соглашающийся с подобными утверждениями Sueddeutsche Zeitung, говорящий о невозможности противостояния приведенным доказательствам; Die Welt; швейцарская La Tribune de Geneve; французская La Depeche. Однако, нужно отметить, что у российских спортсменов есть и защитники в зарубежном медиапространстве: Китай выразил мнение, что запрет на участие в Олимпийских играх – это слишком жестокое наказание.

Уже на основе предыдущей статьи можно отметить особенную активность по вопросу освещения доклада и скандала с допингом в целом у немецких СМИ. Der Spigel тоже поддержали эту тенденцию: 18 июня вышло сразу три статьи, посвященные данным событиям, с разницей около часа под заголовками: «Рио без России!» [26], «ВАДА призывает Россию выйти из Олимпийских игр» [27], «Путин останавливает работу нескольких российских чиновников» [28]. Две первых статьи описывают тезисы доклада и рекомендацию представителя ВАДА о запрете участия для всех российских спортсменов, исключением из чего может являться только выступление под флагом МОК. Последняя статья называет ответом на обвинения и их признанием решение В.В. Путина о временном отстранении от дел лиц, указанных в докладе как участвующих в допинговом скандале. Тем не менее, интересным информационным поводом, становится и статья, вышедшая на следующий день: «Хорошие друзья, никто не может их разделить, не так ли?» [29], в которой рассматриваются личные отношения В.В. Путина и Т. Баха и их влияние на принятие последним решений. Это сообщение является, в том числе, одним из тех «ударов третьего порядка», о которых шла речь в начале подраздела.

Таким образом, исходя из приведенных данных, можно сделать вывод о том, что данная информационная война в явном этапе своей информационной операции, добилась успеха. Для российской стороны она имела следующие последствия: отстранение части российских спортсменов, включая легкоатлетов и гребцов в полном составе, от участия в летних Олимпийских играх 2016 года; лишение исполнительным комитетом МОК аккредитации на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро министра спорта В.Л. Мутко и ряда иных сотрудников министерства спорта; приостановление членства Паралимпийского комитета России в Международного паралимпийском комитете, и, как следствие, невозможность участия паралимпийской сборной команды России в XV Паралимпийских летних играх; формирование общего негативного отношения в медиапространстве и личном отношении к российским спортсменам [30]. А также все вышеуказанное создало прецедент для дальнейшего давления на Россию в спортивной сфере, в том числе в вопросе проведения в дальнейшем международных чемпионатов на территории Российской Федерации.

Таким образом, в качестве итогов данного исследования необходимо обозначить несколько ключевых позиций. Прежде всего, были обозначены этапы проведения информационной войны и основные технологии ведения информационных войн, используемые в процессе реализации этих этапов, которые осуществлялись за счёт двух типов манипуляций: связанные с искажением информации, и применяемые в связи со способом предоставления информации. В первом типе манипуляций наиболее часто используемыми технологиями являются: «стереотипизация», «манипулятивная семантика» и «фабрикация фактов»; а во втором – применялись такие методы, как «утверждение», «повторение», «дробление», «срочность», «сенсационность», «эффект ореола».

В совместном действии вышеуказанные методы формируют два интересных явления, первым из которых становится феномен пространства «fake news» [31] в медиапространстве. Формирование этого феномена через данные технологии позволяет выполнять запланированные источником информационной операции задачи, осуществляя многоплановое давление на объект атаки. Благодаря используемым социальным технологиям, аудитория каналов воспринимает указанные новости в качестве правдивой реальности.

В общественном сознании появляется поддержка проводимых источником атаки решений, которая, благодаря созданию дополнительного «шума» или давления уже не от источника, а от общественности, может служить обоснованием принимаемых решений, в том числе используя публикации результатов опросов общественного мнения. И, в конечном итоге, по наблюдаемым результатам проведенной операции информационной войны, можно сделать вывод о неэффективности системы противодействия Российской Федерации внешним информационным атакам, направленным на Россию, на международной арене [32].

1. Сунь Цзы. Искусство войны. – М.: Астрель, 2012. – 96с. 2. Най Дж. Гибкая власть. –М.: Фонд Социо-прогностических исследований «Тренды», 2006. – 224 с. 3. Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. – М.: Горячая линия – Телеком, 2012. – 542 с. 4. Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М.: Рефл-бук, 2001. – 576с. 5. France 24 peine à se faire une place: статья– Электрон дан. – Fr.: Europe1 [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.europe1.fr/medias-tele/france-24-peine-a-se-faire-une-place1746239 (дата обращения: 15.03.17)

6. The World Languages section: статья– Электрон дан. – US.: Etnologe- [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.ethnologue.com/statistics (дата обращения: 15.03.17) 7. Rebecca R. Ruiz, Michael Scwirtz. Russian Insider Says State-Run Doping Fueled Olympic Gold. The New York Times: статья– Электрон дан. – US: NYTimes- [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.nytimes.com/2016/05/13/sports/russia-doping-sochi-olympics2014.html?_r=0 (дата обращения: 12.05.2016).

8. Peter Ahrens. Doping-Nation Russland dock: статья– Электрон дан. – Germany: Spiegel [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/ard-zeigt-dokumentation-ueber-doping-inrussland-a-1006401.html (дата обращения: 11.04.2017); 9. Majority’ of Russian athletes doping, alleges German documentary: статья– Электрон дан. – US.: CNN. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.cnn.com/2014/12/05/sport/russia-dopingallegations/index.html (дата обращения: 11.04.2017); 10. Matt Slater. Russian doping: Documentary claims land athletics in the dock: статья– Электрон дан. – UK.: BBC. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/sport/athletics/30335834 (дата обращения: 11.04.2017);

11. La Russie accusée d’organiser le dopage massif de ses athlètes: статья– Электрон дан. – France: France24[Электронный ресурс] -режим доступа: http://www.france24.com/fr/20141205-russie-corruptiondopage-documentaire-athletisme-iaaf (дата обращения: 11.04.2017) 12. Majority’ of Russian athletes doping, alleges German documentary]: статья. – Электрон дан. – US.: CNN. [Электронный ресурс - режим доступа: http://www.cnn.com/2014/12/05/sport/russia-dopingallegations/index.html (дата обращения: 11.04.2017)

13. Dopage : scandale en vue après des centaines de tests sanguins "anormaux" sur des athletes статья– Электрон дан. – France: France24[Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.france24.com/fr/20150802-dopage-scandale-vue-centaines-testsathletes-anormaux-sport-performance-russie-kenya (дата обращения: 11.04.2017) 14. Dan Roan Leaked IAAF doping files: Wada ‘very alarmed’ by allegations: статья– Электрон дан. – UK: BBC [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/sport/athletics/33749208 (дата обращения: 11.04.2017)

15. Doping in Russland. Wada gründet Untersuchungskommission dock: статья– Электрон дан. – Germany: Spiegel [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/ard-zeigt-dokumentationueber-doping-in-russland-a-1006401.html (дата обращения: 11.04.2017) 16. Chef von russischem Anti-Doping-Labor tritt zurück: статья. Germany: Spiegel. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/chef-des-russischen-anti-doping-labors-trittzurueck-a-1062201.html (дата обращения: 11.04.2017)

17. Jethro Mullen. Russia doping scandal: 5 of the most shocking allegations: статья. US.:CNN[Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.cnn.com/2015/11/10/sport/russia-doping-report-shockingthings/index.html (дата обращения: 11.04.2017) 18. Russia anti-doping ex-chief Nikita Kamaev dies: статья. UK: BBC. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/news/worldeurope-35575774 (дата обращения: 11.04.2017) 19. Фабрицио Драгосей. Странная смерть от инфаркта "царя антидопинга"/Corriere della Sera: статья– Электрон дан. – RU: inopress[Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.inopressa.ru/article/16Feb2016/corriere/kamaev.html (дата обращения: 11.04.2017)

20. R. McLaren WADA investigation of Sochi alletation: отчёт– Электрон дан. – WADA. [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.wadaama.org/en/resources/doping-control-process/mclaren-independentinvestigation-report-part-i (дата обращения: 11.04.2017) 21. Dopage d’État en Russie: Moscou va suspendre les responsables. Статья. France: France24. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.france24.com/fr/20160718-rapport-dopage-etat-ama-iaaf-russiesotchi-JO-rio-sports (дата обращения: 11.04.2017) 22. Motez Bishara Russian doping: ‘An unprecedented attack on the integrity of sport & the Olympic Games: статья– Электрон дан. – US: CNN. [Электронный ресурс] – р ежим доступа: http://edition.cnn.com/2016/07/18/sport/russia-doping-sochi-2014-olympicgames-rio-2016/ (дата обращения: 11.04.2017) 23. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо, 2012. – 864

24. Russian doping: Olympic chiefs to decide on sanctions after McLaren report. Статья. UK: BBC. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/news/world-europe-35575774 (дата обращения: 11.04.2017) 25. Russia doping: Media see Putin behind sports scandal. Статья. UK: BBC. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/news/world-europe-36835781 (дата обращения: 11.04.2017) 26. Rio ohne Russland. Статья. Germany: Spiegel- [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/wada-reportolympia-2016-sollte-ohne-russland-stattfinden-a-1103467.html (дата обращения: 11.04.2017)

27. Wada fordert Russlands Olympia-Aus. Статья. Germany: Spiegel. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/welt-anti-doping-agentur-fordert-russlandsolympia-aus-a-1103578.html (дата обращения: 11.04.2017) 28. Putin sperrt mehrere russische Offizielle. Статья. Germany: Spiegel. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.spiegel.de/sport/sonst/wladimir-putin-sperrt-nach-mclaren-reportoffizielle-a-1103590.html (дата обращения: 11.04.2017)

29. Gute Freunde kann niemand trennen, oder? Статья. Germany: Spiegel. [Электронный ресурс] - режим доступа http://www.spiegel.de/sport/sonst/mclaren-report-warum-russland-jetzt-aufioc-praesident-thomas-bach-hofft-a-1103584.html (дата обращения: 11.04.2017) 30. Т. Фордис. Рио-2016: можно ли верить тому, что мы видим? статья– Электрон дан. – UK: BBC [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.bbc.com/russian/features-37028393 (дата обращения: 11.04.2017)

31. Hunt Allcott, Matthew Gentzkow Social Media and Fake News in the 2016 Election// Journal of Economic Perspectives. - 2017. №31(2), 211-236 p. 32. Ильницкий А. "Изоляция России? Нет, не слышали: интервью – Электрон дан. – RU: Vestifm."[Электронный ресурс] - режим доступа: http://radiovesti.ru/brand/61007/episode/1495999/ (дата обращения: 28.04.2017)

33. Дзялошинский И.М. Современное медиапространство России. – М.: Аспект Пресс, 2015. - 312с. 34. Панарин И. Н. Информационная война и коммуникации. – М.: горячая линия – Телеком, 2014. – 236 с. 35. Гузев С.А., Комиссарова М.Н. Информационные войны: типы и особенности// Современные наукоемкие технологии. – 2013. № 10. С. 232- 233 36. Keir Giles Handbook of Russian Information Warfare// NATO Defence College "NDC Fellowship Monograph Series.-2016. №9, p. 90

37. Daniel V. Cyberwar and Information Warfare.-US: John Wiley and Sons, 2013.- 448 p

Харсеева Алла Викторовна

Другие новости и статьи

« С начала X до середины XI столетия Русь развивалась в сравнительно благоприятных условиях

Полина Владимировна Гельман »

Запись создана: Среда, 6 Март 2019 в 20:12 и находится в рубриках Новости.

метки:

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика