24 Июль 2020

Каким экспертам нельзя верить? Признаки международно-политической псевдоэкспертизы

#политика#геополитика#псевдоэкспертиза

Гибридизация международных конфликтов сопровождается стремительным ростом значения их информационной составляющей. Как отмечает С. Володенков, «в современных условиях информационного общества и медиатизации публичного политического пространства социально-политическая реальность становится продуктом интенсивных информационно-коммуникационных процессов, основным объектом воздействия которых является общественное мнение» [2, с. 187].

Одна из наиболее распространённых техник манипулирования им – использование в пропаганде псевдоэкспертных оценок международно-политической действительности. Международно-политическая псевдоэкспертиза – это сегмент внешнеполитического экспертного дискурса государства, действующими лицами в котором выступают персоны, обладающие признанным статусом экспертов в сфере внешней политики и международных отношений либо позиционирующие себя как таковые, и чьи оценки международнополитической действительности направлены на обоснование, оправдание и легитимацию заранее заданной точки зрения, «а иногда уже принятого политического решения» [1, с. 97]. При этом псевдоэкспертиза может выглядеть как апеллирование и к иррациональному (банальное воспроизведение идеологических клише и политических мифов с опорой на авторитет «эксперта»), и к рациональному компоненту коллективной психики (вполне «научная» и «объективная» по форме аргументация той или иной позиции). Принимая во внимание природу псевдоэкспертизы, можно выделить такие её отличительные черты:

– тенденциозность; идеологическая, национальная, социальноклассовая, корпоративная или иная заданность «эксперта», на практике – в его речи – проявляющаяся в полярных оценках действующих лиц политики. Если в текстах, автором которых является «эксперт», можно выделить относительно конкретные образы «добра» и «зла», то с высокой степенью вероятности они представляют собой продукты пропаганды; – открытый, публичный характер, без которого пропагандистский эффект псевдоэкспертизы «теряется. Реальная политическая экспертиза всегда носит закрытый характер» [1, с. 98].

Поскольку главная задача псевдоэкспертизы – влиять на общественное мнение, то для занимающихся ею персон паблисити имеет важнейшее значение. Чем более медийным является «эксперт», тем более ценен он для пропаганды и ведущих её акторов. Отсюда – острая борьба за позиции в различных рейтингах цитирования экспертов (например, Украинского института анализа и менеджмента политики [4]); – «тематичность», представляющая собой воспроизведение типичных, повторяющихся тезисов, характерных для определённого скрипта [3] той или иной политической истории.

Ценность «эксперта» здесь проявляется в его способности с помощью профессиональных знаний, эрудиции, риторических навыков и личного авторитета содействовать более эффективному, зачастую имплицитному, донесению до аудитории определённых месседжей, их внедрению в массовое сознание. Работая в рамках заранее установленного скрипта, псевдоэксперт модерирует свою речь, либо руководствуясь какими-либо инструкциями от заказчиков («темники»), либо занимаясь самоцензурой на основании собственного понимания границ дозволенного. «Тематичность» речей может быть установлена с помощью контент-анализа, целью которого будет выявление повторяющихся месседжей. Наличие признаков тенденциозности, идеологической или иной заданности, «тематичности» и, безусловно, публичности/медийности в выступлениях той или иной персоны само по себе не может свидетельствовать о псевдоэкспертном характере её деятельности. Такой вывод может быть сделан только на основании совокупности указанных выше характеристик. Кроме того, существует ряд лингвистических признаков псевдоэкспертизы: – выраженная позитивная или негативная тональность текстов «эксперта»; – отсутствие или неуместное употребление в них специализированной лексики; – сильная заспамленность текстов, большое количество пустых словарных оборотов, «воды».

Две последних характеристики соответствуют ситуации, когда «эксперт» не владеет проблемой, о которой говорит. Т.е. в данном случае псевдоэкспертиза заключается не только в озвучивании заранее заданных тезисов, но и в несоответствии говорящего заявленному экспертному статусу, отсутствии у него соответствующей компетенции обсуждать ту или иную проблему. Международно-политическая псевдоэкспертиза не отражает мнения экспертного сообщества государства по ключевым вопросам внешней политики и международных отношений, но – лишь тех действующих лиц политической системы, которые являются заказчиками тенденциозных оценок. Отсюда – исследования в этой сфере позволяют понять картину мира, формируемую пропагандой, в т.ч. и на основании закрытых экспертных рекомендаций.

Список литературы 1. Богатуров А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев ; Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. М., 2002. 380 с. 2. Володенков С. В. Информационное противоборство как составляющая современных «гибридных войн»: роль и особенности / С. В. Володенков // Гибридные войны в хаотизирующемся мире XXI века: сборник / Под редакцией П.А. Цыганкова [и др.]. М: Издательство Московского университета, 2015. 384 с. 3. Колосов, В. А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. 10/2011. № 4.: Региональное измерение политического процесса. С. 31–52. 4. Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги июня [Электронный ресурс] // Украинский институт анализа и менеджмента политики, 2019. URL: http://rating.uiamp.org.ua/politicheskie-eksperty-i-kommentatory-v-smi-itogi-iyunya, свободный. (дата обращения: 15.09.2019).

Онопко О.В

Другие новости и статьи

« Возникновение русского театра: историография и мифология в эпоху Александра II

О ценностных основаниях самоопределения жителей Донбасса в 2014 году »

Запись создана: Пятница, 24 Июль 2020 в 18:03 и находится в рубриках Новости.

метки: ,

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика