Научный фальсификат как средство искажения исторической памяти в условиях информационной войны
Современное противостояние игроков глобального мира охватывает политическую, экономическую и духовно-культурную сферы, а жители Донбасса уже шестой год находятся в эпицентре этого цивилизационного конфликта, на себе испытывая его результаты. То, что казалось невозможным – ведение военных действий внутри еще недавно единой страны, стало реальностью разрушенных городов и экономической инфраструктуры, тяжелой статистикой смертей и ранений, в том числе мирных жителей. Защищаясь, Донбасс платит эту высокую цену за свой выбор, сделанный в пользу сохранения собственной идентичности, своей исторической памяти, русского языка, т.е. принадлежности к цивилизационному пространству Русского мира. И если шестой год идут военные действия разной интенсивности, то информационная война ведется на протяжении существования постсоветской Украины.
Она выражается в попытках переписать историю, внедрить в образовательное пространство националистические идеологемы, выстроить идентификационные рамки через отрицание общего исторического прошлого и разрыва культурной традиции с Россией и СССР, сознательной фальсификации исторических фактов, противопоставления мировоззреченских установок и идеалов. Образно и очень наглядно противостояние востока и запада Украины, их разной исторической памяти, отражается в противопоставлении Украины Ватутина и Украины Бандеры–Шухевича [1, с. 8], когда Украину генерала армии Н. Ф. Ватутина, Героя Советского Союза, освободителя Киева и героя Великой Отечественной войны пытается уничтожить другая Украина, выстроенная на героизации коллаборантов и военных преступников. К сожалению, на вытеснение памяти о советской Украине сегодня направлена деятельность не только публицистов и сомнительно-одиозных экспертов, но и специально созданных государственных учреждений как Украинский институт национальной памяти, возглавляемый с 2014 г. В. Вятровичем, а мифотворчество профессора В. Бебика охватывает самые отдаленные пласты отечественной истории.
Информационная война в этой сфере ведется системно, под нее пытаются подвести научное обоснование, чем и занимаются те структуры инфосферы и научного сообщества, которые существуют на гранты международных организаций или спонсоров. Она направлена на все постсоветское пространство и страны бывшего соцлагеря, и ее результаты особенно наглядно воплощаются в пересмотре роли советского народа в победе над фашизмом, героизации коллаборантов в странах Балтии, нынешней Украине; актах вандализма на мемориалах погибшим советским воинам, сносе памятников советским военначальникам в Польше, Чехии, Болгарии, попытках представить советский этап как оккупацию ряда стран. Гуманитарная украинистика давно во многом вовлечена в обеспечение задач такого идеологического противостояния. Автор обращалась к данным вопросам многократно, участвуя последние пятнадцать лет в различных научных конференциях и делая попытки противостоять научному фальсификату, который кратно увеличивался в гуманитарной украинистике после 2004 г., т.е. после первого украинского майдана [2, 3]. Мы хорошо понимаем, что эта информационная война возникла не сегодня, что она является продолжением длительного противостояния коллективного Запада и СССР еще времен холодной войны прошлого века, хотя тогда объектом информационных атак была другая страна, но методы, структуры и даже темы во многом остались те же: переосмысление общности происхождения восточного славянства, принадлежность к православно-восточнославянской цивилизации на всем протяжении истории Х-ХХ вв., тема голода в СССР 1932-33 гг., когда эту трагедию преподносят как геноцид украинского народа, так называемая русификация, о теме Великой Отечественной войны речь уже шла выше.
Рассмотреть детально все обозначенные темы в рамках одного доклада не представляется возможным, поэтому в качестве примера использования научного фальсификата в информационной войне мы хотели бы привести только одно направление исследований – происхождение раннесредневековой общности восточного славянства и государства в среднем Поднепровье. Методология ХІХ в., предложенная в работах В. Антоновича и продолженная в трудах М. Грушевского, выдвинувшего идею Украины-Руси, служили основой романтического национализма и стали определяющими при обосновании права на самоопределение в эпоху становления национальных государств в Европе начала ХХ в. Но первое же обращение к самому известному источнику истории восточного славянства «Повести временных лет» опровергает и концепт «Украина-Русь», и его интерпретации учеными из эмигрантской среды или украинской диаспоры (И. Огиенко, О. Субтельный), и тем более спекуляции профессора В. Бебика о «древних украх». Подзаголовок – вопрос этого древнерусского текста дает прямой ответ на вопрос о самоназвании, а значит, и о самоидентичности древнего народа, жившего на просторах от Карпат до Волги и от Балтийского моря до Половецкой степи: «Откуда пошла есть земля Русская и кто в Киеве первый начал княжити?».
Еще один ученый, представитель украинской диаспоры, активно участвовавший в информационной войне, Е. Прицак [4] доказывал тюркское происхождение Киева и украинцев. Его утверждение о том, что украинцы – это древние тюрки, которые говорят на славянском языке [5], яркий пример попытки оторвать историю украинцев от восточнославянского культурного основания, фундамент которого – религиозная (православная) и языковая (церковнославянский и древнерусский языки) общности. В этом же ряду научного фальсификата можно упомянуть попытки подмены этнических и этнологических исследований биологическими (анализ ДНК). Весь этот наукообразный материал становиться аргументацией в публичных дискуссиях и является средством информационных провокаций, направленных на широкую публику, потребляющую эту «модную» или «научную» информацию, которая способствует изменению исторической памяти всего общества в заданном ракурсе. Противопоставить потоку «научного фальсификата» можно только научное, строго фактологическое знание, а также его популяризацию хотя бы на уровне учебной литературы для вузов и школ.
Список литературы 1. Целик Т. В. Донецкий характер // Гуманитарное регионоведение: коллективная монография / [Е.В. Андриенко, А.С. Бобровский, В.В. Волошин и др.]; под ред. Е.В. Андриенко. – Донецк: Издательство ООО «НПП Фолиант», 2019. – С.7–20. 2. Целик Т. В. Наукова коректність як самоцензура або хто такі «давні укри», і чи повинен нести персональну відповідальність Платон // Русская философия: история, методология, жизнь/ отв. ред.: Аляев Г., Суходуб Т. / Общ-во рус. фил. при Укр. фил. фонде; Полтавский нац. тех. ун-т им. Ю. Кондратюка; Ин-т философии им. Г.С. Сковороды НАН Украины; Центр гум. образ. НАН Украины; Сектор истории рус. фил. Ин-та философии РАН; Укр. Акад. Русистики. – Полтава: ООО «Асми», 2011. –912 с. – "Украинский журнал русской философии. Вестник Общества русской философии при Украинском философском фонде"; вып. 10). – С. 733–750. 3. Целик Т. В. Русифікація чи українізація: культура радянської України // Культурні трансформації в синхронії та діахронії: теорія і практика. Тези доповідей міжнародної наукової конференції. – К. : Стародавній Світ, 2012. – С.41–43. 4. Пріцак О. Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела (крім ісландських саг) / Омелян Пріцак. – Т. 1. – К. : АТ «Обереги», 1997. – 1080 с. 5. Кочубей Ю. Омелян Прицак: Служение Науке и Украине [электронный ресурс] / Ю. Кочубей // Политик Hаll. – № 33. – 2007, февраль. – Режим доступа : http://www.politikhall.com/?page=filing&a_id=199
Целик Т.В.
Другие новости и статьи
« Страны «русского мира» – главные объекты информационных войн
Человек и миф: какие вопросы ставит проблема «искусственного интеллекта»? »
Запись создана: Пятница, 24 Июль 2020 в 18:27 и находится в рубриках Новости.
метки: история, фальсификат
Темы Обозника:
COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование ремонт реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика