Мифы в гибридной войне Запада против России, славянства и православия

Запад (мы имеем в виду ведушие государства так называемго еще в XVIII-XIX вв. «великого оркестра») ведет активную пропагандную войну против России, славянства и православного мира вообще. Общеизвестно, что тогда православное население Балкан находилось в рамках Османскй империи, где господствовали законы шариата, т. е. не существвало ни религиозных, ни светских прав. Один автор XIX в. Н. Бидол с иронией говорит о греках как о людях «носящих знак рабства…, бесчестных и низменных в своем подчинении». По мнению Сент Клера и Брофи, болгары «упорные, поверхностные и грязные», они не могут быть цивилизованы. Они также и «неопятненные любимчики России», которая хочет заключить всех этих христиан в своих объятиях и оформить мощное и гармническое целое». Гарри Де Уинд пишет о жесткостях в Черногории, где жизнь «стоит так дешево, как в Китае и Японии». Согласно с Робертом У. Ситоном-Уотсоном пансербская идея является не только «триумфом восточной культуры над западной, но и фатальным ударом по прогрессу на Балканах».

Это мнения западных авторов XIX в. Их неприязненное отношение к балканским славянским и правславным нардам не изменилось и в ХХ в. Д. Гантер, высказывая свое мнение о начале Первой мировой войны, определяет Сараево как «первобытное село», а британская писательница Мери Д. Дарам определяет Сербию как «осиное гнездо» и обвиняет Балканы в начале Первой мировой войны. [7, c. 270–272, 274, 324, 328]. Это всего лишь отдельные примеры, создающие западный миф о живущих на Балканах нациях и о России. Более обширно «гибридная война» трактуется как «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, использующих дипломатические возможности; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением». [5] В последние годы ХХ в. и особенно после окончания «холодной войны» в результате американской экспансии и вмешательства во внутренние дела ряда государств в мировом общественном мнении появилась естественная неприязнь к действиям США [2; 3; 4; 6]. Не имея возможности логического объяснения своей имперской политики, Вашингтон после ухода Горбачева и Ельцина занялся созданием мифов о России. Подобные мифы создавались и о лидерах тех государств, против которых США начинали военные действия, начиная с 90-х гг. ХХ в. и до наших дней.

Поводом для американской агрессии были реальные преступления, но с вымышленными преступниками. К созданию таких сценариев были привлечены не только PR-агенства, но и вся политика «дружественных» США государств с их СМИ. В Боснии и Герцеговине «дело Сребреницы», события в Косово, «делом Рачак», а также два взрыва на рынке в Сараево связаны с внешним вмешательством Запада. Были использованы военные силы без опознавательных знаков (или с отрицанием государственной принадлежности) для ограниченных военных действий и специальных операций. В сущности, любое внешнее военное вмешательство в иностранную гражданскую войну, что мы наблюдаем в Югославии и на Украине, можно определить как гибридную войну против православия и славянства, учитывая характер населения этих стран. Политика США и их союзников в отношении Югславии сопровождалась непрерывной и наглой в своих утверждениях кампанией, целью которой, прежде всего, являлась дискредитация противника, создание образа врага. Основной этап информационной войны состоит в демонстрации преимуществ американского оружия, утаивании собственных потерь, преувеличении вреда, причиненной вражеской армии, военно-промышленным объектам и средствам коммуникации. Современное навязывание русофобии через СМИ, а также высказывания политиков и казенных политологов в Болгарии и Сербии, которые ищут «обоснование» в исторических фактах XIX и XX вв., тоже являются частью гибридной войны. Другой прием в гибридной войне – это личное обвинение лидера соответствующего государства в совершении инспирирванного или придуманного (несуществующего) преступления. В качестве конкретного примера можно привести обвинения в адрес российского президента Владимира Путина.

Продуктом гибридной войны является миф об оккупации Крыма и о проведении войны со стороны российского президента против украинского народа. Подобные утверждения фактически неверны, юридически ничтожны, но используются как штамп по адресу России. Использование понятия «демократизация общества» как оправдание разрушения социального строя в Восточной Европе и навязывание либеральной модели общественных отношений сопровождается не только уничтожением государства, но и разрушением семьи. Уничтожение семьи, как условия нормального воспроизводства населения, как уникального социального института, специфической функцией которого является рождение детей, воспроизводство поколений и населения в целом, представлен сторонниками либеральной модели как основы здорового общества. С другой стороны изъятие детей из семьи под предлогом опасности их здоровью, ущемление прав родителей и фактическая дискредитация родителей в глазах детей, юридическое закрепление приоритета прав детей в отношении прав родителей, торговля изъятыми детьми, приводит к сокращению населения в этих странах. Другой целью гибридной войны, связанной с созданием непригодных обществ, это легализация гомосексуализма и однополых браков. Под предпосылкой создания толерантного общества, разрушается традиционная семья с ее религиозными и семейными ценностями. Этот процесс особенно пагубен для правславного общества на Балканах и в России, где семья представляет собой стержень, крепящий единство всего общества. Навязывание подобных отношений приводит к пагубным результатам в области защиты государства и подвергает общество проверке на сопротивляемость.

Проводимая российским президентом В. Путиным социальная политика в условиях финансовой и эконмической изоляции России, порождает еще один миф, что он коммунист, или по крайней мере социалист, а Россия является коммунистическом или социалистическим государством. Противостояние в холодной войне объяснялось как протовоборство между тоталитарным управлением в условиях коммунизма и общественной свободой при капитализме. Политические и социальные изменения в государствах бывшего Восточного блока ликвидировали подобное разделение. Но оно очень удобно для Запада, который не может признать, что везде в мире ведет войны за ресурсы. До тех пор пока США и НАТО определяют характер войн, которые они же поджигают и в которых участвуют как миротворцы или с гуманитарной миссией, защищая более слабые государства или меньшинство населения, то все остальные конфликты для них «гибридные». «Гибридными» сегодня называют российскогрузинскую войну 2008-го года или последнюю гражданскую войну в Йемене 2014 г.

Еще один вид гибридной войны, сопровождаемый мифом, это уничтожение армии побежденных государств в холодной войны. Это включает сокращение численности личного состава вооруженных сил. Переустройство армии как репрессивный государственный орган и контингент военных миссий США по всему миру. Конечный результат всего этого ликвидация вооружённых сил, как важнейшей и главной организации по обеспечению военной безопасности страны. Мифом является утверждение о том, что НАТО является организацией, которая не позволит появлению военного конфликта между двумя государствами альянса, а также, что альянс защитит территорию государства, подвергнувшемуся нападению. Этот миф необходим для беспрепятственного получения чужой территории для создания военных баз. В действительнсти это военное вмешательств в дела суверенного государства и оккупация его территории. Даже будучи частью НАТО и «другом» США, такое государств теряет свой суверенитет. Далеко не последнее место занимает распространяемый миф о конфликте между исламом и христианством. Организованные потоки мусульман из бедных и бедствующих регионов Африки и Ближнего Востока в сторону европейских государств объясняются тем, что Европа таким образом получает дешевую рабочую силу. Еще одно объяснение звучит весьма гуманно, поскольку присходит «взаимное проникновение культур различных обществ». В результате этого радикальный ислам проникает в Европу, которая сама все более отдаляется от христианских ценностей.

Он проникает в маленькие, беззащитные в экономическом и военном отншении балканские православные государства. В арсенале гибридной войны используются много различных мифов. Результаты этого пагубного процесса еще не совсем осознаны в силу наивности, безответственности или сознательнго игнорирования проблемы.

Литература 1. Бауман З. Глобализацията. Последиците за човека. София. 1999. 154 с. 2. Блум У. Разбойническа държава. София. 2001. 229 с. 3. Господари на света? Скритите цели на войните на Балканите. София. 2000. 279 с. 4. Клайн Н. Огради и прозорци. Битката против новия световен ред. София. 2004. 266 с. 5. Пухова Р. Миф о «гибридной войне» // Режим доступа: http://rexson.ru/publ/ljudi_i_blogi/mif_o_gibridnoj_vojne/10-1-0-19 (дата обращения 29.04.2019.). 6. Сардар З. Уин Дейвис М. Защо хората мразят Америка? София. 2003. 267 с. 7. Тодорова М. Балкани и балканизъм. София. 1999. С. 270–272, 274, 324, 328.

Анчев С.И