Возникшее в 1809 году Великое княжество Финляндское вошло в состав Российской империи. Оно было скорее отдельным государством со своими особенностями, нежели просто губернией в составе империи. Только Финляндия и Польша, имели своего статс-секретаря, обладавшего правом непосредственного доклада царю.

У народа Финляндии «оказалось несравненно больше привилегий, чем во времена шведского великодержавия» [1]. Это положение княжества привело к его развитию автономии и росту численности населения с 900 тыс. в первой половине ХIХ века, до полутора миллионов человек в середине века [1]. Вступление Александра II на престол определило во многом проведение преобразований, затронувших все стороны жизни населения, от отмены крепостного права, до военной, судебной и университетской и школьной реформ. Он вошел в историю как великий реформатор, его реформы касались не только России, но и российской автономии – Великого Княжества Финляндского.

В статье рассматривается вопрос о принятии в России в январе 1874 г. Закона о всесословной воинской повинности. Проводится сравнение закона 1874 г. с Рекрутскими уставами 1827 и 1831 гг. Прослеживается процесс подготовки и проведения рекрутских наборов в стране и особенности их проведения в Сибири. Оценивается значение принятого закона в плане повышения боеспособности русской армии и увеличения сс численности в условиях быстрою роста военного потенциала ряда ведущих европейских стран. Анализируется отношение разных слоев российского общества к появлению Закона о всеобщей воинской повинности в стране.

См. также: Историко-правовой аспект военной реформы второй половины XIX века

Ключевые слова: Рекрутские уставы, рекрутские наборы, рекрутские квитанции, денежный выкуп, всеобщая воинская повинность, Манифест 1874 г., сибирские «инородцы», призывной возраст, русская императорская армия.

Поражение в Крымской войне болезненно отозвалось в разных слоях российскою общества. Император Николай I, который, как известно, видел в военной деятельности основную обязанность императора, в конце своего правления оказался у разбитою корыта. Русская императорская армия, несмотря на героизм и мужество своих нижних чинов, проявленное ими в ходе войны, потерпела жестокое и унизительное поражение на своей собственной территории от военной коалиции иностранных государств. Необходимость проведения кардинальной военной реформы в стране, которую и прежде видели в широких слоях российского общества, наконец-то осознали и в высших государственных сферах.

О военных преобразованиях и военных реформах в России 1870-1880-е гг. немало писали известные исследователи истории русской армии: Л.Г. Бескровный, П.А. Зайончконский, А.Е. Разин, А.В. Федоров и др. Особое место в этих преобразованиях занимает Манифест 1874 г., который устанавливал в стране всеобщую воинскую повинность.

Реформы Александра II оказали значительное влияние на все сферы жизни государства, хотя и носили ограниченный, противоречивый характер. Результатом преобразований сверху явилось пробуждение общественной активности, что, например, нашло отражение в стремлении различных кругов участвовать в решении социально-экономических и культурных вопросов, заниматься изучением своего края и просвещением народа. К этому времени относится появление целого ряда провинциальных музеев, выполнявших как образовательные, так и научные функции.

Сибири реформы коснулись лишь частично, но и здесь мы наблюдаем процесс развития музейного дела в рамках сложившихся официальных форм. В контексте Великих реформ Александра II можно выделить деятельность статистических комитетов и городских дум по созданию новых музеев в Сибири. Первые попытки организации сибирских статистических комитетов относятся еще ко второй половине 1830-х гг. Несмотря на энергичное начало, через некоторое время их деятельность фактически полностью прекратилась. Во второй половине 1850-х – начале 1860-х гг., накануне готовящихся реформ, значение статистических учреждений заметно выросло.

Севастополь исцелил русскую внешнюю политику от мистицизма. Священный союз канул в вечность. Идеализм, однако, остался, и политика наша носила за все это царствование характер сентиментальный и переменчивый в зависимости от случайных настроений. Руководящая идея в русской внешней политике совершенно отсутствовала, и канцлера Горчакова нельзя даже издали сравнить с его замечательными современниками: Бисмарком, Кавуром, Андраши и Дизраэли, мастерски заправлявшими европейской политикой за счет России.

11 апреля 1857 года царь утвердил государственный герб России

Основным впечатлением, вынесенным руководителями нашей внешней политики от столь печально для нас развившегося конфликта с Европой в 1853–1856 годах, было чрезвычайное раздражение против неблагодарной Австрии. Разгром Австрии в 1859 году нашими недавними противниками – французами – вызвал поэтому всеобщее ликование и злорадство. Маджента и Сольферино имели последствием введение в русской армии французских кепи и шако. Русское общество было всегда галлофильским – храбрость и лояльность французов под Севастополем могли это дружелюбие лишь усилить.

После убийства Александра II престол перешел к его сыну Александру III, взявшему курс на пересмотр тех результатов реформирования, которые выглядели как излишняя дань ли беральным идеям. Целью своего правления он считал «уми ротворение России», восстановление стабильности и прочного порядка, что предполагало непримиримую борьбу с революци онным подпольем. Народовольцы, участвовавшие в теракте 1марта 1881 года, были арестованы. Вконце марта состоялся суд, пятеро «первомартовцев» были приговорены к смертной казни.

Намереваясь искоренить террор, Александр III в августе 1881 года утвердил «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», предусматривавшее значительное усиление полно мочий полиции. В 1887 году полиция пресекла заговор, нацелен ный на убийство Александра III. Террористы были казнены. Среди них находился Александр Ульянов, младший брат которого Влади мир УльяновЛенин поклялся отомстить за него царской семье. Борьба с радикализмом придавала политике Александра III отпечаток жесткости. Был ограничен диапазон действия суда присяжных. Восстанавливался цензурный надзор за печатными изданиями, регламентировалась тематика, разрешенная газетам и журналам. Усиливался контроль над земствами со стороны центральной администрации. В историографии нет единой точки зрения на политику Александра III. Одни историки называют ее «политикой контр реформ».

После подавления польского восстания в 1831 году на протяжении тридцати лет ситуация в Польше выглядела внешне спокойной. Но это спокойствие было обманчивым: польская шляхта оставалась далекой от лояльности к России и ждала благоприятного момента, чтобы вновь напомнить Петербургу о себе. Либеральные реформы Александра II наделили поляков новыми правами.

Царь снял ограничения на издание сочинений национальных польских поэтов, амнистировал участников восстания 1831 года, сосланных в Сибирь, разрешил вернуться в Польшу политическим эмигрантам, расширил самоуправление в польских областях, одобрил создание Польского государственного совета во главе с маркизом Александром Велепольским. Но все эти шаги были восприняты польской революционной шляхтой не как призыв к мирному сотрудничеству, а как сигнал к боевым действиям.