Аннотация. Автор приводит отдельные рекомендации международного сообщества по противодействию коррупционным преступлениям и анализирует отечественное законодательство на предмет соответствия указанным рекомендациям. Ключевые слова: коррупция, преступление, международные нормы, российское законодательство, противодействие, налоговый орган. Федеральным законом от 01.02.2012 года № 3-ФЗ Российская Федерация присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (принята Организацией экономического сотрудничества и развития 21.11.1997 года) 1 .

В силу для России указанная Конвенция вступила 17.04.2012 года. Согласно преамбуле широкое распространение подкупа при осуществлении международных коммерческих сделок, в том числе, в сфере торговли и инвестиций вызывает серьезные моральные и политические проблемы, подрывает эффективность управления, наносит ущерб экономическому развитию и искажает условия международной конкуренции. В связи с чем, страны-участники приняли обязательства по криминализации сознательного предложения, обещания или предоставления материальных, денежных или иных преимуществ юридическими или физическими лицами в пользу должностных лиц иностранных государств в обмен на действия или бездействие в связи с выполнением служебных обязанностей в целях получения деловой выгоды или ненадлежащих преимуществ.

Вместе с появлением государственности, властно-подчинительных связей появилась и коррупция. Она свойственна всем странам независимо от политического устройства и уровня политического развития и различается лишь масштабами.

Рассмотрим феномен коррупции в истории Российского государства. Н.Г. Чернышевский в «Письмах без адреса» писал: «Искони веков, от Рюрика до наших дней, богата была наша Русь взяточниками…». Русская государственность на начальных этапах своей истории характеризовалась княжеско-дружинным управлением.

Они и составляли «аппарат власти». Дружина жила за счет доходов князя, многочисленные пиры и раздача богатств служили средством сплочения дружины и поддержания княжеского авторитета. В конце XI в. современник, вспоминавший «древних князей и мужей их», которые не в пример новым «не собираху много имения, ни творимых (искусственных) вир, ни продаж вскладаху на люди, но оже будяаше правая вира, а ту взимааше и дружине на оружие дая». В древнерусских источниках сведения о первых злоупотреблениях должностных лиц сохранились примерно с XII в. Так, уже Даниил Заточник предостерегал: «Не имей себе двора близ царева двора и не держи села близ княжего села: ибо тиун (должностное лицо в хозяйстве князя. – О.Ж.) его – как огонь, на осине разожженный, а рядовичи (категория зависимых от князя людей. – О.Ж.) его – что искры. Если от огня и устережешься, то от искр не сможешь устеречься и одежду прожжешь».

В статье автором выделяется новый способ получения взятки, а именно опосредованным путем. Дается его определение и характеристика, как бесконтактного способа взаимодействия с субъектом получения взятки. Описывается осуществление получения взятки с помощью вспомогательных средств.

Ключевые слова:взятка, получение взятки, способ получения взятки, предмет получения взятки, взяткополучатель, взяткодатель,опосредованный способ, опосредованный путь.

Развитие новых электронных технологий, охватывает все сферы современной жизни гражданина Российской Федерации. Не обходится и без внедрения инноваций в сферу российской криминальной действительности.На сегодняшний день общественные отношения в сфере цифровой экономики активно развиваются, тем самым их правовое регулирование вызывает сложности. В том числе, преступники продумывают различного рода действия, связанные с маскировкой коррупционных связей и причастностью к ним должностных лиц. На сегодняшний день, очевидно, что в уголовном законодательстве необходимо предусмотреть новый способ получения взятки, поскольку в ч.1 ст.290 УК РФ, на наш взгляд описываются не все способы получения взятки.

В настоящее время видоизменилась и трансформировалась криминалистическая характеристика взяточничества, в первую очередь, суммарный размер взяток значительно возрос по сравнению с теми суммами, которые передавались ранее.

Подвергся изменениям и предмет взятки, в качестве которого может быть валюта, как иностранная, так и отечественная, ценные бумаги, вещи, имущественные выгоды. Самым распространенным предметом взятки являются деньги. Мотивами взяточничества чаще всего выступают: а) корыстные побуждения; б) извлечение нематериальной выгоды; в) ложно понятые интересы производства (получение лицензий, редких материалов, оборудования и т.д.).

Способом получения взятки являются два компонента: получение предмета взятки и действия или бездействие, за которые была отдана взятка. Взятку могут брать за пролоббирование интересов, за размещение госзаказов, за способствование разрешить спор при разрешении арбитражных, гражданских дел и т.д. Таким образом, взяточничество затронуло практически все области жизни.

Способы совершения взяточничества можно классифицировать таким образом: без посредников, с посредниками; при помощи вымогательства, без вымогательства; за выполнение законных действий (например, для быстрого принятия решения), незаконного действия; при помощи предварительного сговора или без него. Способом сокрытия взяточничества могут быть: дача заведомо ложных показаний об организованной в отношении них провокации; оправдание факта обнаружения предмета взятки возвратом долга или оформлением денег взаймы; маскировка процесса получения или дачи взятки. На практике также применяется сокрытие связей между соучастниками, уничтожение изобличающих документов. Время и место взяточничества зависят от большого количества факторов: есть ли посредники, какая сумма и характер взятки (деньги, имущество, ценные бумаги и т.д.), находятся ли чиновники на содержании у преступной группы.

Места взяточничества могут быть самыми разнообразными: служебный кабинет должностного лица, кафе, машина, метрополитен, номер в отеле и др. Достоверное определение места взяточничества необходимо при планировании и осуществлении действий по выявлению, фиксации преступных действий, задержанию взяточников, установлению очевидцев и осуществлению первоначальных действий по раскрытию взяточничества. В настоящее время область жилищно-коммунального хозяйства стала предметом преступного интереса чиновников и руководителей предприятий, осуществляющих свою деятельность в ней.

Вступило в законную силу решение об аресте начальника отдела технического обеспечения продовольственного управления Министерства обороны России Александра Вакулина. Согласно материалам дела, ему предъявлено официальное обвинение в получении взятки в особо крупном размере, об этом сообщают многие СМИ.

Военное управление Следственного комитета России ведет расследование уголовного дела о самой солидной в истории Министерства обороны России взятке — 368 млн руб. Начальник отдела технического обеспечения продовольственного управления Министерства обороны полковник Александр Вакулин за эту сумму способствовал заключению контрактов на приобретение кухонь и пекарен, в ходе исполнения которых были совершены крупные хищения казенных средств. Кроме того, Вакулин обещал «покровительство» недобросовестным бизнесменам.

В отношении начальника отдела технического обеспечения продовольственного управления Министерства обороны России Александра Вакулина возбуждено и расследуется уголовное дело по ч.4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (особо крупное мошенничество и получение взятки в особо крупном размере).

Московский окружной военный суд в пятницу признал законным решение о снятии судимости с бывшего главнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Владимира Чиркина, оштрафованного на 90 тысяч рублей за мошенничество, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Таким образом, апелляционная инстанция отклонила протест прокурора, и теперь В. Чиркин может вернуться на государственную или военную службу. В настоящее время он находится в распоряжении отдела кадров Минобороны Российской Федерации.

Чиркин был осужден за мошенничество и приговорен изначально к пяти годам заключения и лишен звания, но затем добился замены наказания штрафом в 90 тысяч рублей, и вернул себе звезды генерал-полковника.