Аннотация. В статье анализируется природа и экономическая сущность виртуальных денег (криптовалют), раскрывается их двойственная и неоднозначная роль в экономической системе. Акцентируется внимание на отсутствие законодательства, регулирующего оборот криптовалюты в современной экономической системе России. Рассматривается проблема использования криптовалюты в качестве предмета взятки. Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, уголовная ответственность, коррупция.

Наличие коррупционных преступлений в мире, как известно, являются угрозой нормального развития общества, несмотря на то, что является одновременно и его неотъемлемой частью, которая также динамична в развитии, как и общество. В условиях стремительной информатизации, ускорения и увеличения объема потоков передаваемой информации, само собой изменяется и законодательство, в частности уголовное. Пласт нормативных актов, направленных на противодействие коррупции увеличивается с каждым годом, однако не все факты, формально попадающие под законодательное понятие «коррупция» можно признать таковыми в виду недостаточности их правовой регламентации. Данная характеристика присуща коррупционным преступлениям, где предмет преступления «эфемерен»1 . Речь идет о, так называемой, криптовалюте. Термин «криптовалюта» появился относительно недавно в отечественном законодательстве и для того, чтобы проанализировать имеющиеся нормативноправовые акты, считаем необходимым дать краткую характеристику данному явлению. Криптовалютами называют распределенные и децентрализованные системы безопасного обмена и передачи цифровых денежных знаков, основанные на средствах криптографии2 .

Вместе с появлением государственности, властно-подчинительных связей появилась и коррупция. Она свойственна всем странам независимо от политического устройства и уровня политического развития и различается лишь масштабами.

Рассмотрим феномен коррупции в истории Российского государства. Н.Г. Чернышевский в «Письмах без адреса» писал: «Искони веков, от Рюрика до наших дней, богата была наша Русь взяточниками…». Русская государственность на начальных этапах своей истории характеризовалась княжеско-дружинным управлением.

Они и составляли «аппарат власти». Дружина жила за счет доходов князя, многочисленные пиры и раздача богатств служили средством сплочения дружины и поддержания княжеского авторитета. В конце XI в. современник, вспоминавший «древних князей и мужей их», которые не в пример новым «не собираху много имения, ни творимых (искусственных) вир, ни продаж вскладаху на люди, но оже будяаше правая вира, а ту взимааше и дружине на оружие дая». В древнерусских источниках сведения о первых злоупотреблениях должностных лиц сохранились примерно с XII в. Так, уже Даниил Заточник предостерегал: «Не имей себе двора близ царева двора и не держи села близ княжего села: ибо тиун (должностное лицо в хозяйстве князя. – О.Ж.) его – как огонь, на осине разожженный, а рядовичи (категория зависимых от князя людей. – О.Ж.) его – что искры. Если от огня и устережешься, то от искр не сможешь устеречься и одежду прожжешь».

В настоящее время видоизменилась и трансформировалась криминалистическая характеристика взяточничества, в первую очередь, суммарный размер взяток значительно возрос по сравнению с теми суммами, которые передавались ранее.

Подвергся изменениям и предмет взятки, в качестве которого может быть валюта, как иностранная, так и отечественная, ценные бумаги, вещи, имущественные выгоды. Самым распространенным предметом взятки являются деньги. Мотивами взяточничества чаще всего выступают: а) корыстные побуждения; б) извлечение нематериальной выгоды; в) ложно понятые интересы производства (получение лицензий, редких материалов, оборудования и т.д.).

Способом получения взятки являются два компонента: получение предмета взятки и действия или бездействие, за которые была отдана взятка. Взятку могут брать за пролоббирование интересов, за размещение госзаказов, за способствование разрешить спор при разрешении арбитражных, гражданских дел и т.д. Таким образом, взяточничество затронуло практически все области жизни.

Способы совершения взяточничества можно классифицировать таким образом: без посредников, с посредниками; при помощи вымогательства, без вымогательства; за выполнение законных действий (например, для быстрого принятия решения), незаконного действия; при помощи предварительного сговора или без него. Способом сокрытия взяточничества могут быть: дача заведомо ложных показаний об организованной в отношении них провокации; оправдание факта обнаружения предмета взятки возвратом долга или оформлением денег взаймы; маскировка процесса получения или дачи взятки. На практике также применяется сокрытие связей между соучастниками, уничтожение изобличающих документов. Время и место взяточничества зависят от большого количества факторов: есть ли посредники, какая сумма и характер взятки (деньги, имущество, ценные бумаги и т.д.), находятся ли чиновники на содержании у преступной группы.

Места взяточничества могут быть самыми разнообразными: служебный кабинет должностного лица, кафе, машина, метрополитен, номер в отеле и др. Достоверное определение места взяточничества необходимо при планировании и осуществлении действий по выявлению, фиксации преступных действий, задержанию взяточников, установлению очевидцев и осуществлению первоначальных действий по раскрытию взяточничества. В настоящее время область жилищно-коммунального хозяйства стала предметом преступного интереса чиновников и руководителей предприятий, осуществляющих свою деятельность в ней.

Эксперт списал выявленную в армии коррупцию на след «эпохи Сердюкова»

Выявленные в армии коррупционные преступления являются, по большей части, наследством предыдущего руководства Минобороны РФ, считает главный редактор журнала “Национальная оборона”, член общественного совета при военном ведомстве Игорь Коротченко.

Как сообщила в четверг Генпрокуратура, размер ущерба, причиненного государству коррупционными преступлениями в текущем году, возрос, по сравнению с прошлым годом, в 5,5 раз и превысил 4,4 миллиарда рублей.

В целом, по данным прокуроров, при снижении общего количества учтенных преступлений каждое пятое имеет коррупционную направленность, а число выявленных фактов мошенничества с использованием служебного положения в 2013 году возросло почти в 1,5 раза.

Армейские следователи фиксируют рост преступлений, связанных с должностными подлогами и злоупотреблениями

В последнее время участились скандалы, в которых фигурируют крупные должностные фигуры Российской армии. Вчера пресс-служба Главного военного следственного управления (ГВСУ) Следственного комитета РФ проинформировала о возбуждении уголовного дела в отношении начальника штаба – первого заместителя командующего войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-лейтенанта Николая Переслегина. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Максимальный строк наказания за такое деяние – лишение свободы на срок до четырех лет, крупный штраф и запрет занимать командные должности в течение пяти лет.

Между тем еще на прошлой неделе ходили слухи о том, что Переслегина, который имеет родственные отношения с начальником Генерального штаба генералом армии Николаем Макаровым, планировали назначить командующим войсками Западного военного округа вместо генерал-полковника Аркадия Бахина. Поговаривают, что именно благодаря протекции Макарова Переслегин добился карьерных высот в военной службе. Однако ГВСУ по заявлению одного из бывших подчиненных Переслегина инкриминирует последнему подделку аттестации, в которой тот «указал негативные и не соответствующие действительности сведения о должностной подготовке» офицера.