«От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», – острили в приснопамятные времена про Микояна, самого известного советского политического долгожителя. Если бы кто-нибудь взялсяискать аналог непотопляемому Анастасу Ивановичу для второй половины 1990-х, то на ум прежде всего приходит Андрей Афанасьевич Кокошин. В апреле 1992 года известный ученый-американист оказался в кресле первого заместителя министра обороны.

Что было неудивительно в тот романтический период, когда завлабы становились вице-премьерами (военным в этом смысле даже повезло, они всетаки получили в замминистры академика РАН). Поразительно другое. Если политические карьеры большинства либеральных ученых, отправившихся во власть по демпризыву, закончились столь же стремительно, как и начались, Кокошин как попал на пятый, «руководящий» этаж здания на Арбате, так и просидел там всю эпоху «бури и натиска» – от Грачева до Сергеева.

Он пересидел всех. Выжил, когда Грачев одного за другим отправлял в отставку замов, с которыми, в отличие от Кокошина, был связан «афганским братством». Сохранил кресло и когда сначала Лебедь, а потом Родионов разгоняли грачевскую команду. Наконец, его не задели молнии президентского гнева, спалившие министра Родионова. Так в чем же заключалась тайна кокошинского долгожительства?

Его соратники по раннедемократическим временам уверены: Кокошин уцелел потому, что никогда не ссорился с генералами, во всех серьезных вопросах уступая военной бюрократии, и довольствовался той ролью, которую ему отводили. «Результат его деятельности – наихудший из всех возможных. Кокошин дискредитировал саму идею гражданского контроля над военной сферой. Чиновники Минобороны сделали его абсолютно безвредным», – не раз приходилось слышать от былых кокошинских сподвижников. Однако существует и прямо противоположный взгляд на деятельность Андрея Афанасьевича: замминистра поступил совершенно правильно, отказавшись от попытки произвести революцию в военном ведомстве.

Первые сражения Красная армия вела главным образом вооружением и техникой, произведенными на отечественных заводах. Однако большие потери и оккупация захватчиками многих районов поставили советскую промышленность в сложное положение. Материально-техническая помощь союзников по антигитлеровской коалиции была свидетельством того, что цивилизованное общество объединилось в борьбе за свободу, независимость и будущее мира .

Потребности в получении по ленд-лизу стрелкового оружия в годы Великой Отечественной практически не было. В связи с этим иногда в изданиях, посвященных оружию Победы, отмечается, что Советский Союз не получал от стран-союзниц в рамках поставок по ленд-лизу стрелковое оружие , однако справедливости ради следует отметить наличие таких поставок, хоть и незначительных, в основном в начале войны. Поставляемое в войска стрелковое оружие союзников помогало решать проблемы оснащения новых вооруженных формирований, однако требовало дополнительной подготовки личного состава и внесения изменений в вопросы снабжения боеприпасами для данных образцов вооружения.

Одним из важнейших элементов вооруженных сил является вооружение, боевая техника.

Известно, что развитие военной техники находится в прямой зависимости от развития техники вообще. Но огромный рост военной техники в свою очередь стимулирует развитие ряда отраслей промышленного производства.

Если массовое производство современных орудий войны нельзя осуществить без развитой металлургической, машиностроительной и химической промышленности, что огромная потребность в артиллерии танках, авиации, порохе и других предметах боевого снабжения армии является значительным стимулом для развития качественной металлургии, автотракторной, авиационной, алюминиевой, химической и прочих отраслей промышленности.

В Екатеринбурге выявлен факт хищения выделенных по государственному оборонному заказу средств. Ущерб от противоправных действий злоумышленников составил почти 100 миллионов рублей.

Как передает корреспондент «Нового Региона», проверка военных прокуроров показала, что между представительством Минобороны и открытым акционерным обществом «Уралтрансмаш» был заключен государственный контракт. Согласно документу, необходимо было доработать и отремонтировать 36 единиц военной техники. Ответственным за расчет стоимости данных услуг и приемку выполненных работ был заместитель начальника 5584-го военного представительства Минобороны России подполковник Альберт Зубаиров.

Этап эксплуатации военной техники является тем решающим этапом, который переводит потенциальную эффективность техники и деятельность осваивающих се людей в ту реальную эффективность, ради которой выполняются НИОКР, строятся танки, самолеты и корабли, учатся генералы. В связи с этим наиболее часто встречающейся в практике ошибкой является экономия средств на этапе эксплуатации, особенно характерная для больших армий. Между тем только накопление реального опыта в процессе учебных боев, атак и походов обеспечивает эффективную эксплуатацию техники, ее правильное использование, правильное использование измерительных приборов, например такого как манометр котловой, создание перевеса над противником.

Некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Об этом, на слушаниях в Общественной палате заявил начальник генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. 

В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-MK4 и HIMARS со “Смерчем”. 

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня “Смерч” способна вести огонь на расстояние 70 километров, пишет 17-го ноября Lenta.ru.