вооружение - актуальные материалы по теме

26 февраля 1712 г., 304 года назад основан Тульский оружейный завод

В 1805–1815 гг. Россия практически непрерывно участвовала в войнах. Часто две-три войны шли одновременно на различных театрах боевых действий: Русско-персидская война 1804–1813 гг.; Русско-турецкая 1806–1812 гг.; Русско-шведская 1808–1809 гг.; Русско-французские 1805–1807, 1812, Заграничные походы 1813– 1814 гг. За 10-11 лет Россия провела почти 24 года войны. Войны требовали непрерывного пополнения численности армии и усиленного снабжения оружием, в особенности стрелковым. С 1805 по 1812 гг., по сведениям из различных источников, численность армии увеличилась с 489 тыс. до 716, 4 тыс. а 1812–1813 гг. по рекрутским наборам в армию набрано около 420 тыс. рекрутов, вступило в ополчение более 230 тыс. человек . Кроме вооружения новой военной силы требовалось восполнение оружия, утерянного во время сражений и маршей. Основным поставщиком стрелкового оружия на протяжении столетия, предшествующего Отечественной войне 1812 г., был Тульский оружейный завод (ТОЗ). В каком же состоянии находились организационные, технические и технологические ресурсы завода?

Читать запись полностью »

 Из истории финансов Вооруженных силСССР

Вооружение и военная техника составляют материально-техническую основу боевой мощи Советских Вооруженных Сил и являются одним из главных элементов, определяющих ход и исход современной войны. Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство, руководствуясь указаниями В. И. Ленина о том, что «самая лучшая армия, самые ‘преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены», проявляют постоянную заботу об оснащении армии и флота современными рредствами вооруженной борьбы и обеспечении различным имуществом, горючим, продовольствием и другими материальными средствами, без которых невозможны нормальная жизнь и деятельность войск в мирное и военное время.

Производство вооружения, техники, военного снаряжения, других материальных средств и поставка их Министерству обороны осуществляются объединениями, предприятиями и организациями народного хозяйства в соответствии с государственными планами. Вся продукция, поставляемая Вооруженным Силам СССР, несмотря на ее многообразие и разнохарактерность, подразделяется на две группы.

Читать запись полностью »

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР О РЕЗУЛЬТАТАХ ОБСЛЕДОВАНИЯ НАРКОМАТОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ СНАБЖЕНИЯ ВОЙСК БОЕПРИПАСАМИ И АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ВООРУЖЕНИЕМ № 0221

28 марта 1942 г.

В феврале месяце 1942 г. Народным комиссариатом государственного контроля СССР была произведена проверка снабжения действующей армии боеприпасами, стрелковым и минометным вооружением.

Проверка была произведена в Главном артиллерийском управлении Красной Армии, в артиллерийских управлениях трех фронтов, в восьми армиях и в одиннадцати фронтовых и армейских складах.

Установлено:

1. Контроль за отгрузкой, продвижением и прибытием транспортов со стороны Управления снабжения боеприпасами и Управления снабжения артиллерийским вооружением Главного артиллерийского управления Красной Армии и фронтов поставлен неудовлетворительно.

2. Учет боеприпасов в армиях, дивизиях и складах запутан и не отражает фактического наличия их.

Оперативные донесения дивизий и армий о расходе и наличии боеприпасов и вооружения представляются несвоевременно и нерегулярно.
Читать запись полностью »

Необходимость дистанционно-кибернетического оружия

Как показывает многолетний и детальный военно-технический анализ, самое существенное влияние на уровень тактико-технических характеристик средств вооружения оказывает внедрение научно-технических достижений в области разработки новых измерительных, информационных и промышленных технологий. Потому что только при их совместном использовании удается, в конечном итоге, существенно расширить функциональные возможности и качественно повысить боевую эффективность средств поражения. В современных условиях это обстоятельство является актуальным и крайне важным для решения проблемных задач по выводу из строя ключевых объектов вероятного противника средствами поражения в неядерном оснащении, ибо использование ядерного оружия, хотя и намного более эффективного, ведет к далеко идущим нежелательным последствиям. В этом отношении одной из важнейших задач является задача обеспечения высокоэффективного точечного поражения безъядерными зарядами стационарных и мобильных средств боевого потенциала противника, важнейших объектов ведущих отраслей промышленности и ключевых объектов жизнеобеспечения страны-противника на малых, средних и больших дальностях за установленный ограниченный период времени.

Симбиоз ракетно-космических, авиационных, измерительных и робототехнических технологий

Читать запись полностью »

Роль и место вооружения и военной техники в достижении победы над фашистской Германией определялись уровнем их развития в предвоенные годы, качественными и количественными показателями, состоянием оборонной промышленности и базовых отраслей, уровнем развития военной и военно-технической науки, способностью использовать оборонно-промышленный потенциал для недопущения военно-технического превосходства противника в течение войны. Качественное и количественное развитие стрелкового оружия и других средств ближнего боя прежде всего было необходимо для решения задач стрелковых войск. Боевой устав пехоты 1942 г. так определял ее главные задачи в бою: «Пехота выполняет основную и самую трудную задачу — уничтожение противника в ближнем бою.

Решительное продвижение пехоты в наступлении и упорное сопротивление в обороне решают исход боя. Только пехота способна захватывать и прочно удерживать за собой местность» . Поступивший на вооружение перед войной пистолет-пулемет системы Г. С. Шпагина продолжал совершенствоваться в ходе войны. Стабилизация оружия при стрельбе достигалась применением весьма эффективного дульного тормоза — компенсатора, отбрасывающего дульные газы вверх и в стороны, а также минимизацией массы и «выбега» затвора.

Читать запись полностью »

Источники донесли до нас очень скудные сведения о Ледовом побоище. Это способствовало тому, что битва постепенно обрастала большим количеством мифов и противоречивых фактов.

Снова монголы

Битву на Чудском озере не совсем корректно называть победой русских дружин над немецким рыцарством, так как противник, по мнению современных историков, представлял из себя коалиционные силы, включавшие кроме немцев датских рыцарей, шведских наемников и ополчение, состоявшее из эстов (чудь).

Вполне возможно, что и войска под предводительством Александра Невского не были исключительно русскими. Польский историк немецкого происхождения Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) писал, что Александра Невского к битве подтолкнул монгольский хан Бату (Батый) и отправил ему в подмогу свой отряд.
Читать запись полностью »