Для меня большая честь иметь возможность поделиться мыслями и идеями с коллегами в рамках XV Международных Лихачевских научных чтений. Мой отец, родившийся в 1908 году, был современником академика Дмитрия Лихачева. Он также был известен в литературных кругах, так как некоторое время возглавлял Американскую академию искусств и литературы и был первым экономистом на данном посту. Я горжусь тем, что продолжаю эту традицию, являясь членом Класса нравственных наук историкофилологического факультета Национальной академии деи Линчеи. С другой стороны, так как я экономист, мои увлечения достаточно прозаичны, моя деятельность связана не с великими идеями, а с мелкими деталями. Я не являюсь последователем Рикардо в вопросе построения абстрактных моделей и математических формул, основанных на нереалистичных предположениях. Полагаю, что здравые стратегии основаны на точных знаниях, а знания, в свою очередь, частично, но не полностью базируются на тщательных и достоверных измерениях (вычислениях).

Сегодня уже очевидно, что мировой экономический порядок переживает стадию нарастающей турбулентности, которая, вполне вероятно, может привести к трансформации его основ. Это подтверждается тем, что фундаментальные проблемы, приведшие к глобальному финансово-экономическому кризису 2007– 2009 годов, не получили своего разрешения. По прогнозам экспертов, цена за баррель нефти будет продолжать колебаться между 50 и 80 долларами. Чем это может обернуться для Казахстана и России, являющихся странами-экспортерами нефти, а также для стран-потребителей энергоресурсов, можно легко представить. В этих условиях мы наблюдаем различные попытки избежать глобального кризиса или по крайней мере минимизировать его возможные последствия. В частности, все отчетливее проявляется стремление уйти от однополярного к полицентричному мироустройству. Не случайно еще в 1990-е годы С. Хантингтон, обратив внимание на снижение экономического и политического влияния Запада, подчеркнул неизбежность трансформации глобальной политики в многополюсную и полицивилизационную. С. Хантингтон сделал вывод о том, что избежать глобальной войны цивилизаций можно будет лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания . Аналогичную позицию занимают зарубежные участники политического процесса. Так, посол КНР в Бельгии Ку Синь в недавнем интервью агентству «Синьхуа» заявил: «Время однополярного мира (которым США не сумели воспользоваться) ушло в прошлое, и сейчас мы являемся свидетелями многополярного геостратегического мироустройства, о котором никто не решается говорить».

Проявлением стремления государств не-Запада уйти от однополярности является их активность по созданию международных организаций без участия государств Западной Европы и США. Ведущие развивающиеся страны, как известно, создали такие международные организации, как БРИКС, ШОС, ЕАЭС. Эти действия вызывают жесткое противодействие со стороны США, которые пытаются удержать свое лидерство в мировой политике и экономике. Президент США Б. Обама в своем февральском (2015) послании «О положении в стране — стратегия национальной безопасности» заявил, что успешная стратегия обеспечения безопасности американского народа базируется на одной неоспоримой истине — глобальное лидерство Америки остается непреложным.

1. В целом США и другие страны НАТО вместе с Украиной постепенно и целенаправленно усиливают информационную, экономическую и силовую подготовку к военному столкновению с Россией. В ответ Россия активизирует дипломатические усилия, наращивает численность группировки войск в Крыму и Арктике, проводит учения вблизи украинской границы, поддерживает деятельность руководства Донбасса, Донецкой и Луганской республик.

2. Война между двумя совершенно разными по своим ценностным ориентирам цивилизациями – Евразийской и Западной – выливается в противоборство России и США с их партнерами из Европы, которое идет на территории Украины. При этом позицию России, по мнению экспертов, ослабляют такие факторы, как: – недостаточное внимание российского руководства к проблемам стран на постсоветском пространстве, когда внешняя политики РФ по отношению к ним проводилась по «остаточному» принципу; – отсутствие необходимых возможностей для ведения информационной войны в странах Запада как на английском, так и национальном языках, жесткий контроль СМИ со стороны местных руководителей и слабая активность российских представителей; – отход от политики взаиморасчетов в национальной валюте и практически полная зависимость от доллара США и евро; – зависимость банковской системы России от норм и правил SWIFT, которые устанавливаются и контролируются США; – хранение резервных денег государства и финансовых средств российских граждан за рубежом, что ставит в зависимость от доллара США и евро как непрофильные активы россиян, так и государственные валютные резервы; – наличие серьезного раскола в обществе, который усугубляется на почве разницы материального состояния различных слоев населения; – недостаточно продуманная политика государства в отношении малого и среднего бизнеса.

Противостояние между Западом и Россией затягивается и обостряется, создавая условия для дальнейшего развития новой «холодной войны». В настоящее время ни одна из сторон не хочет сделать первый шаг в сторону перемирия или, наоборот, начала наступления, так как понимает всю ответственность и возможную катастрофичность резких и необоснованных действий. Искреннее удивление мировой общественности вызвало выступление Президента США Барака Обамы, в котором он включил Россию в число главных угроз человечеству наряду с «Исламским государством Ирака и Леванта» (ИГИЛ) и лихорадкой Эбола. Такой подход американского руководства можно объяснить не столько требованиями «ястребов» и республиканцев, сколько стремлением обострить отношения между Европой и Россией и лишить их самостоятельной роли на международной арене. В свою очередь, страны Запада, находясь в сфере американского влияния, соответственно корректируют свою внешнюю политику по отношению к России. Хотя Европа и не разрывает с ней дипломатические отношения и пока ограничивается санкциями, она продолжает вести антироссийскую риторику и угрожать ужесточением санкций.

При этом под запрет уже попали поставки высокотехнологичного оборудования, банковские кредиты, визиты в страны Запада некоторых российских чиновников. Принимаются также меры к дальнейшему искусственному снижению цен на нефть и другие энергоносители, от которых зависит экономика России. Предлагается даже отключить Россию от платежной системы SWIFT, пусть даже в ущерб самой Европе, которая в этом случае лишится возможности проводить платежи за поставку газа и других углеводородов.

С первого января 2015 г. начал действовать Евразийский экономический союз. Новое геополитическое образование стало реально действующим фактором на международной арене. Огромная территория земного шара с многомиллионным населением стремится встроиться в объективные условия развития современного мира. Не поменять традиции и исторические условия проживающих на территории Европы и Азии многочисленных народов, не отступить от правил и законов национального развития, а, используя исторический опыт и аккумулируя совместные ресурсы, преодолеть «вызовы ХХI века» совместными творческими усилиями.

Географическое пространство для динамичного социальноэкономического развития белорусского, русского, казахского, армянского, узбекского и других народов, осуществления культурных связей и политического взаимодействия расширилось до космических масштабов. Оборонное, научно-техническое, информационно-технологическое обновление евразийского пространства получило современное инновационное ускорение в процессе освоения природных ресурсов и производственной базы для совершенства уровня и качества жизни граждан стран, входящих в Евразийский союз. Эти задачи являются первостепенными и самыми важными, для чего, собственно, и создано новое политико-экономическое объединение [1]. Наряду с этим создание Евразийского союза вносит существенные изменения и в международное положение.

Аннотация: В статье анализируются инструменты и механизмы, способные ограничить политический, социальный, корпоративный и территориальный партикуляризм в современной России. Перспективы решения данной проблемы автор связывает с разработкой государственной политики согласования интересов.

Ключевые слова: согласование интересов, национальные интересы, электоральное и функциональное представительство, партикуляризм. Summary: The article analyzes the tools and mechanisms for pre￾venting the political, social, corporate and territorial particularism in modern Russia. The author considers that a special «interest harmoni￾zation policy» can prevent this problem. Key words: harmonization of interests, national interests, electoral and functional representation, particularism.