События последнего года показали, что милитаризация продолжает оставаться реальностью международной политики, формируя комплекс опасностей для стабильного развития Российской Федерации в качестве суверенного субъекта современного мирового порядка. Эскалация напряженности на ближних рубежах России, особенно остро проявившаяся в ходе гражданской войны на Украине, существенно ослабила ее позиции на международной арене и угрожает новым витком финансово-экономического кризиса неизбежным обострением внутриполитической ситуации.

Вынужденное вмешательство российских вооруженных сил в события «крымской весны», спровоцированное опасностью нового межнационального конфликта на полуострове и угрозой потери ключевой военно-морской базы на Южном стратегическом направлении, привело в конечном итоге к крупной геополитической победе России. Однако обратной стороной воссоединения Крыма с Российским государством стала стремительная милитаризация всего Восточно-Европейского региона. Прежде всего возросла намечавшаяся уже в ходе т.н. «Майдана» ноября 2013 г. – февраля 2014 г. милитаризация массовых настроений в украинском обществе.

Военно-политические планы на постсоветском пространстве подвергаются ревизии со стороны союзников России

20 августа в Киеве ожидается подписание министром обороны Анатолием Сердюковым и его коллегой Дмитрием Саламатиным ряда документов, которые изменят не в пользу РФ базовые военные соглашения между двумя странами. Договоренности могут привести к увеличению военных расходов РФ, а также ухудшению геополитических позиций России. Это произойдет, судя по поступающей информации из дипломатических источников, в ближайшее время, при подписании договоров о пролонгации использования военных баз и объектов России в Киргизии, Таджикистане и Азербайджане. Становится реальностью новая конфигурация военных отношений России с бывшими советскими республиками, где на смену принципам дружбы и доверия приходят жесткий прагматизм и материальная заинтересованность.

По сообщениям украинских официальных источников, сегодня на заседании подкомитета по вопросам безопасности российско-украинской межгосударственной комиссии министрами обороны России и Украины может быть подписан Протокол о внесении изменений в Соглашение между правительством Украины и правительством РФ об использовании полигона взлетно-посадочных систем НИТКА, по которому с 700 тыс. до 2 млн. долл. в год увеличивается арендная плата за использование данного объекта. При этом деньги Украина будет получать «живые», а не запчастями для самолетов, как было до этого. К тому же вносятся поправки, при которых на полигоне теперь можно будет использовать не только палубные самолеты российского производства, но и других государств. Предполагается, что на НИТКА будут тренироваться летчики морской авиации Индии и Китая, в состав ВМС которых в скором будущем войдут тяжелые авианесущие крейсеры (ТАКР), построенные еще в СССР. Как ожидается, 1 октября с.г. будет введен в состав ВМС Китая ТАКР «Варяг», который был выкуплен Китаем у Украины в 1998 году по цене металлолома и затем достроен. До конца года в состав ВМС Индии будет принят бывший ТАКР «Адмирал Горшков», который модернизирован в России, ныне авианосец «Викрамадитья».

В свое время У. Черчилль говаривал, что в политике «иногда следует принимать во внимание противника». Понять, что делает противник, какими возможностями он обладает, каковы его намерения, помогает разведка, одно из древнейших занятий людей. Истории разведки посвящено множество исследований и специальной литературы1.

Английский ученый и политический деятель, один из основателей теории геополитики, X. Маккиндер еще в 1919 году так охарактеризовал значение разведки во внешней политике: «Тот, кто контролирует разведку, наблюдает за противником; тот, кто предвидит угрозу, определяет альтернативы, разрабатывает варианты ответных действий»2. Из этого однозначно следует, что наличие в распоряжении политического руководства государства надежных средств разведки позволяет этому государству эффективно планировать и проводить в жизнь свою внешнюю политику.

США объявили о своём одностороннем выходе из процесса перезагрузки отношений с Россией, что, по мнению аналитиков, будет иметь огромное значение для формирования новой глобальной военно-политической ситуации.

Ливийский урок не впрок?

Будущий посол США в РФ Майкл Макфол при утверждении его кандидатуры в сенате Соединённых Штатов заявил: Америка не намерена давать каких-то письменных юридически обязывающих гарантий того, что создаваемая ею система ПРО не направлена на уничтожение российских стратегических ракет. Чиновник подчеркнул, что, как сказал президент Обама, перезагрузка — лишь средство для «продвижения американских национальных интересов».

Между тем Москва настаивает именно на юридических обязательствах при выработке соглашения по противоракетной обороне. В Кремле хотят получить документ, обязывающий США не использовать ПРО против России.

Противостоять диктату атлантической системы, отстоять самобытность своей культуры и обеспечить национальную безопасность в широком смысле — как создание условий для выживания нации — Россия в одиночку не сможет. Ей необходимо определиться с потенциальными союзниками и партнерами, для чего может быть эффективно использован геополитический анализ.

Данный анализ проводится не только в целях определения собственных национальных приоритетов на том или ином этапе мирового развития, адекватного соотнесения их с наличными силами и средствами. Во взаимосвязанном и взаимозависимом тесном мировом пространстве такой же анализ необходим и в отношении реалий своих геополитических противников и соперников, чтобы определить их интересы и возможности для сопоставления с собственными, в целях выявления полярности, противоречий, совпадений, параллельности и т.п.

Кавказ – геополитические ворота в Россию. Об этом известно каждому, но не каждый в полной мере понимает, какие катастрофические последствия будет иметь для всего региона политика Вашингтона на кавказском направлении. Американцы по Кавказу работают долго и напористо. Принцип «вода камень точит» себя оправдывает. По такой схеме был разрушен Советский Союз. Теперь этот же шаблон применяется для разрушения Российской Федерации.

В то же время кавказскую политику федерального центра, к сожалению, успешной назвать нельзя. Достаточно сказать, что до сих пор нет полного этнографического атласа Кавказа с указанием мест проживания всех кавказских этносов и их численности. У американцев такие атласы есть. Рабочий день какого-нибудь Джона, сотрудника ЦРУ, может начинаться с просмотра качественно выполненного и точного этнографического атласа, который «расскажет», как обстоят дела у карачаевцев с кабардинцами, что назревает между ингушами и осетинами, какие противоречия имеются у грузин с абхазами и с осетинами и т.д.