грозный - актуальные материалы по теме

Что известно о последнем дне жизни Ивана IV? Со слов очевидцев мы знаем, что в день смерти, утром, он почувствовал некоторое облегчение от болезни, принял теплую ванну и сел играть в шахматы (по иным сведениям – в шашки) с Бельским.

Следовательно, перед смертью он был в редком для него состоянии покоя. В последние годы его мучили жестокие приступы болей, мрачные предчувствия, тяжелые угрызения совести.

Но в тот предсмертный день он был добр и спокоен. Во время игры его и постиг удар. Над умирающим царем совершили, по его заблаговременному пожеланию, обряд пострижения и захоронили в каменном царском гробу.

Однако можем ли мы полностью доверять этому источнику? (Версия о предсмертной игре царя в шашки исходит от иностранца, явно недостаточно знавшего порядки при дворе российского самодержца.)

От чего же умер царь Иван?

Когда вскрыли гробницу, ученые сразу обратили внимание на то, что боковые стенки саркофага чрезвычайно тонки. Вероятно, их поспешно дополнительно стесывали перед самым захоронением. Эта деталь кое-что проявляет в болезни царя. Видимо, покойник перед близкой смертью стал тучен или отечен и мог не поместиться в гроб, приготовленный заранее. На то, чтобы определить причины смерти умершего четыре века тому назад царя, ушло несколько месяцев. Химический анализ показал, что в организме Ивана IV найдено чрезмерно повышенное содержание ртути. И было установлено, что ртуть поступала в организм в течение относительно долгого времени.

Читать запись полностью »

Особенно быстро улучшилась русская артиллерия в техническом и организационном отношении во второй половине XVI в. при царе Иване Грозном. Артиллерия Ивана Грозного, так же как и на Западе, состояла из самых различных систем и калибров. Вследствие отсутствия единообразия, калибр и форма орудия всецело зависели от желания и настроения мастера или других случайностей. Но все же эти системы по техническим свойствам можно было разделить в основном на четыре типа:

1. Пищали, назначавшиеся в основном для прицельной стрельбы; они имели различный вес — от нескольких фунтов до нескольких сот пудов. Пищали заряжались как с дульной, так и с казенной части.

2. Пушки верховые, или. как их еще называли, «мажоры» (т.е. мортиры); они предназначались для навесной (сверху) стрельбы каменными ядрами и разрывными снарядами. По калибрам эти пушки были самые различные и иногда доходили до 535 мм. 3. Тюфяки, предназначавшиеся для стрельбы «дробом» (прототип картечи), иногда они стреляли ядрами. 4. Гафуницы, или гаубицы, предназначались для стрельбы дробленым камнем — «каменным дробом». Все перечисленные системы относятся к типу гладкоствольных. Но уже тогда были в русской артиллерии и нарезные орудия, носившие названия «винтовальных». К типу последних относились пищали, представлявшие собой крепостные ружья; они стреляли свинцовыми пулями. Ф акт появления в России уже в XVI в. «винтовальных» нарезных систем представляет большой интерес. Здесь дело не столько в том, что эта замечательная идея опередила на несколько столетий свое практическое осуществление, но главным образом в том, что, возникнув в России впервые в XVI столетии, она упорно

разрешалась русскими артиллеристами в XVII, XVIII и XIX веках и, как правило, на целые столетия опережала Западную Европу. В артиллерийском музее РККА сохранилось несколько замечательных экземпляров нарезной «винтовальной» артиллерии (среди них находится пищаль, отлитая в 1615 г.). Подобные нарезные орудия на Западе появились спустя 50 лет, т.е. в конце XVII столетия. Забегая несколько вперед, отметим не менее интересный факт, что уже в первой половине XVIII в. (1728— 1729 гг.) русский ученый Лейтман написал серьезное теоретическое исследование о нарезных ружьях и продолговатых снарядах. Это исследование намного опередило подобные работы английского ученого Робинса. Для (Каждого из указанных типов орудий артиллерийские снаряды были по преимуществу трех видев:

Читать запись полностью »

Великое княжество Литовское; Ливония; граница; Россия ХVI в.; Иван Грозный; военное производство; военная история.

В работе рассматриваются способы обеспечения боеготовности и содержания русской армии как в контексте пограничных конфликтов, так и в условиях дальних походов и долговременного пребывания на вражеской территории. Делается вывод о быстрой адаптации Россией военно-экономического потенциала ВКЛ на занятой территории и слабой адаптации аналогичного военноэкономического потенциала Ливонии.

Ливонская война (1558-1583) ― военный конфликт нового типа, в котором русской армии приходилось решать задачи в непривычном социально-экономическом контексте. Речь идет прежде всего о механизмах обеспечения боеспособности армии, ее снабжения провиантом, фуражом, боеприпасами, создания условий для военного ремонта и поставок новых вооружений.

В средневековье эти проблемы решались двумя способами: 1) за счет местного населения, которое подвергалось разграблению, и местной природы (охота и т.д.); 2) путем налаживания минимально необходимых способов обеспечения армии (обоз, простейший полевой ремонт оружия силами самих воинов, налаживание элементарных военных коммуникаций и поставок и т.д.). Как следует из источников, эти способы реализовывались в дальних походах первой половины ХVI в. на Казанское ханство.

Читать запись полностью »

Как уже говорилось, при царе Иване Грозном артиллерия стала мощной силой и зачастую решала участь боя. В качестве примера можно привести третий поход Ивана Грозного на Казань в 1552 г. Для похода было собрано 150 больших и средних пушек (не считая полковых) различных калибров и типов. Они были обеспечены громадными запасами пороха и снарядов. Все это составляло огромный артиллерийский обоз, который тронулся из Москвы 21 мая. Вся масса обоза три .месяца в длинных походных колоннах совершала марш к Казани. Крупные пищали сплавлялись речными путями к Волге и далее по Волге.

Наконец, по прибытии артиллерии к Казани плотники и кузнецы, не покладая рук, «денно и нощно» 7 суток устанавливали орудия. Тктары пытались помешать русским установить артиллерию. С городских стен Казани они обстреливали их сильным артиллерийским и ружейным огнгм. Это в значительней степени задерживало работу днем и поэтому работали главным образом ночью. В течение 7 дней были возведены земляные укрепления для артиллерии. Н очью орудия поставили в подготовленные укрытия, часть которых была расположена всего в 15—20 м от городского рва. Наконец, к 29 сентября работы по установке орудий были закончены. Bceго таким образом установили 150 орудий, не считая полковой артиллерии, которая располагалась в качестве резерва у царского шатра. В этот же день из пушек был открыт ураганный огонь по укреплениям Казани. Огнем артиллерии очень искусно управлял боярин Морозов.

Читать запись полностью »

3 февраля 1565 года великий государь царь Иван Васильевич возвратился в Москву из Александровой слободы. То был уже совсем иной царь, о переменах в его облике и его намерениях свидетельствовали современники…

«… При его въезде два князя должны были ездить впереди великого князя, одетые в медвежьи шкуры и сидя на быках. За ними следом ехал на лошади знатный господин. У него на груди была привязана свежая собачья голова от анг­лийской большой собаки. Потом торжественно ехал сам великий князь. К лошади, на которой он сидел, была под грудью привязана большая собачья голова из серебра, которая была устроена так, что при каждом шаге или когда лошадь переходила на рысь, она открывала пасть и громко щелкала». Так нам живописует это событие анонимная брошюра «Истинно правдивое описание некоторых деяний, происшедших и случившихся в России…», изданная во Франкфурте-на-Майне в 1572 году.

Существует еще одно описание, в котором буквально с натуры дан поразительный портрет вернувшегося в столицу государя. Бывшие опричники Иоганн Таубе и Элерт Крузе в «Послание к Готхарду Кеттлеру, герцогу Курляндскому и Семигальскому» свидетельствовали, что московский царь возвратился из Александровой слободы « с таким извращенным и быстрым изменением своего прежнего облика, что многие не могли узнать его». «Большое изменение, между прочим, внесло то, – добавляют Таубе и Крузе, – что у него не сохранилось совершенно волос на голове и в бороде, которых сожрала и уничтожила его злоба и тиранская душа». Радикальные перемены в облике Ивана Васильевича, а значит в его уме и душе, знаменовали резкие перемены в жизни Московского государства. Этими переменами стала опричнина.

В истории Руси опричнина представляет собой такое сложное явление, что мы даже не станем претендовать на его раскрытие и истолкование. «Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал», – написал об опричнине знаменитый русский историк В.О. Ключевский еще в 70-е годы XIX века. С тех пор прошло немало времени для исторической работы, однако и до сего дня это явление остается одним из самых загадочных событий в жизни России XVI века.

Читать запись полностью »

Еще при Грозном российское дворянство устами Ивана Пересветова заявило о своих нуждах и требованиях. Отрепьев сознавал значение военно-служилого сословия и старался снискать его симпатии. Даже обличители мерзкого еретика изумлялись его любви к «воинству». В своем дворце Лжедмитрий не раз громогласно заявлял, что по примеру отца он рад жаловать «воинский чин», ибо «все государи славны воинами и рыцарями (дворянами): ими они держатся, ими государство расширяется, они – врагам гроза».

Советники Лжедмитрия, подытожившие казенные траты, утверждали, что за первые шесть месяцев тот истратил семь с половиной миллионов злотых. На русские деньги это составляло более двух миллионов рублей. Пытаясь найти опору непосредственно в дворянской массе, самозванец задумал расширить выборно-представительные органы дворян. Борис Годунов приглашал на избирательный Земский собор назначенных им самим представителей провинциального дворянства. Отрепьев попытался установить прямой контакт с выборными представителями уездов. Чтобы полностью учесть интересы уездных дворян, он велел им выбрать и прислать в Москву своих представителей «с челобитными о поместном верстании и денежном жалованье». Выборные представители получили право отдать свои челобитные непосредственно государю, царю Дмитрию Ивановичу.

Читать запись полностью »