закон - актуальные материалы по теме

На день смерти военнослужащего по контракту (воинское звание — старшина) его выслуга составляла 25 лет 2 месяца и 4 дня. Все документы на получение жилищной субсидии были собраны им в 2016 году. При расчете размера субсидии кроме него самого учитывались его жена и несовершеннолетний ребенок (7 лет). После смерти военнослужащего вновь были собраны все необходимые документы для получения субсидии на его бывшую жену (вдову) и сына.

Но вскоре эта женщина также умерла, поэтому в течение 10 дней был подготовлен новый пакет документов на ребенка и его опекуна — родную бабушку (мать умершей жены военнослужащего). Опекуну сообщили, что оставшемуся без родителей ребенку выплатят только его долю жилищной субсидии и долю отца. Почему в этом случае не учитывается доля субсидии, причитавшейся матери ребенка? Ведь родители состояли в официальном браке.

Читать запись полностью »

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, в том числе Конституции РФ, а также Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"*(1), обеспечение и защита прав ребенка являются одними из принципов государственной политики. В соответствии с Конституцией РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В целях обеспечения защиты прав несовершеннолетних в отношении данной категории граждан законодательством установлены определенные ограничения.

Актуальным является вопрос о необходимости нотариально удостоверенного согласия родителей (законных представителей) на выезд ребенка за пределы нашего государства. Анализ ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"*(2) позволяет сделать вывод, что выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы страны в сопровождении одного из родителей не требует нотариально оформленного согласия второго родителя. Если второй родитель не согласен, он имеет право подать заявление о своем несогласии на выезд несовершеннолетнего из Российской Федерации. Указанное заявление должно быть подано в соответствии с правилами, установленными законодательством, в уполномоченный орган в сфере внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) РФ, если заявитель постоянно проживает за пределами РФ (п. 2 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 12 мая 2003 г. N 273; п. 1 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. N 699).

В настоящее время при реализации указанных норм на практике нередко возникают определенные проблемы.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Таким образом, вопрос о возможности выезда ребенка за пределы Российской Федерации также должен решаться обоими родителями, а при заявленном одним из родителей несогласии вопрос выезда может разрешаться в судебном порядке. Указанная норма семейного законодательства направлена на защиту прав и законных интересов родителей и детей, однако может послужить и основанием для злоупотребления одним из родителей своим правом.

Читать запись полностью »

Был уволен по несоблюдению условий контракта с моей стороны. Спустя некоторое время ко мне обратились представители воинской части, где я служил, и заявили, что мне необходимо выплатить некую сумму денег за якобы не сданное мной при увольнении вещевое имущество.

Правомерно ли такое требование, ведь перед увольнением я рассчитался со всеми довольствующими службами?

Поскольку вы уже уволены с военной службы и военнослужащим не являетесь, вы вправе не реагировать на требования командования о возврате каких-либо денежных средств.

Читать запись полностью »

Должна ли воинская часть после смерти военнослужащего выплатить компенсацию его наследникам за недополученное им вещевое имущество? Имеются ли у воинских частей другие финансовые обязательства перед умершими военнослужащими?

В соответствии с п. 189 — 190 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 2700, в случае смерти военнослужащего не полученные им ко дню смерти оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии — проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Читать запись полностью »

Служу в органах полиции, выслуга — 10 лет. Планирую перевестись для
дальнейшей службы либо в Министерство обороны РФ, либо в Росгвардию. Спустя какое время после перевода в другое ведомство я смогу стать
участницей накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
военнослужащих?

Сыграют ли здесь какую-либо положительную роль
мои годы выслуги в системе МВД?

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками данной системы могут быть, в числе иных категорий военнослужащих, сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 г., изъявившие желание стать участниками накопительно-ипотечной системы.

Читать запись полностью »

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N 33а-15465

судья И.А. Пронина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего В.В. Ставича,
судей В.В. Лукьянченко, Е.Н. Неретиной,
при секретаре С.Ю. Сундуй, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу *** В.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению В.В. *** к Военному комиссариату г. Москвы об обязании выдать требование формы 1, 2 для проезда его и членов семьи железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным (за исключением такси) транспортом и перевозку личного имущества в универсальных контейнерах до 20 тонн железнодорожным транспортом к избранному месту жительства после увольнения с военной службы в г. Москву, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

Читать запись полностью »