иван-грозный - актуальные материалы по теме



Вопрос о религиозном факторе политики Ивана Грозного в работах современных историков

8 Декабрь 2018
oboznik.ru - Вопрос о религиозном факторе политики Ивана Грозного в работах современных историков
#ивангрозный#история#историяруси#вопросыистории

Не будет преувеличением утверждать, что одной из самых ярких и противоречивых фигур в истории России является личность царя Ивана IV. Однако до сих пор в исторической науке не утихают споры о причинах и последствиях политики Ивана Грозного, в частности это касается такого явления как опричнина. Наиболее распространенные версии, которые были выдвинуты сначала дореволюционными историками (С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин, С.Ф. Платонов), а затем и советскими (А.А. Зимин, И.И. Смирнов, С.В. Бахрушин), объясняли разделение всего государства на опричнину и земщину стремлением царя путем репрессивных мер подавить оппозицию боярской аристократии и усилить централизацию власти. Но в конце 1940-х годов советский ученый С.Б. Веселовский подверг данную позицию сомнению – он выявил достаточно широкий спектр социальных групп, пострадавших от действий опричников, что указывает на её разнонаправленность.

См. также:

Полководцы Ивана Грозного между милостью и плахой
Призрак Ивана Грозного
«Личные рекорды» Ивана IV 
Род Нагих
Чем болел Иван Грозный 
Иван Грозный
Фавориты Ивана Грозного и его сына Федора
Грозный царь. Чёрный миф о «кровавом тиране» Иване IV

Данный вывод позволил появиться новым интерпретациям периода опричнины, в частности религиозным. В обозначенном контексте довольно значимой является точка зрения современного ученого, историка и сектоведа А.Л. Дворкина, указавшего в своей работе на некоторые особенности периода опричнины, к которым практически не обращались другие историки. Как утверждает автор, опричнина и сами опричники представляют собой своеобразный монашеский орден во главе с игуменом-царём [1].

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Стрелецкое войско |


Таинственная Либерея

20 Ноябрь 2018
oboznik.ru - Таинственная Либерея
#либерея#история#историяроссии

Таинственная Либерея, книгохранилище московских государей, вошедшее в историю как библиотека Ивана Грозного, давно не дает покоя кладоискателям и любителям тайн. Ей посвящены серьезные статьи и популярные детективы, ее искали 5, 10 и 70 лет назад в Кремле, Замоскворечье, Александровой слободе, Коломенском, Вологде А существует ли она на самом деле?

Старинные манускрипты и списки со знаменитых пергаментов появились в Москве ещё в самом начале её возвышения как дар греческих иерархов — духовных наставников московских князей. Но основная часть библиотеки, согласно легенде, досталась Ивану III — деду Ивана Грозного. Женившись в 1472 г. на знатной гречанке, племяннице византийского базилевса Софье Палеолог, этот великий князь Московский получил в качестве приданого большую часть Константинопольской библиотеки, спасённой от турок во времена Восточной Римской империи. Собрание составляли рукописные книги на древнееврейском, латинском и древнегреческом языках, некоторые из них хранились в Александрийской библиотеке.

Приближённый боярин Ивана Грозного, князь Курбский, после бегства в Литву писал царю обличительные письма, в которых, в частности, упрекал его в том, что он «плохо читал Платона, Цицерона и Аристотеля». Положим, плохо, но ведь всё-таки читал, не исключено, что в первоисточнике! К тому же Иван Грозный ещё и собирал книги. Он пополнил библиотеку книгами казанского хана — старинными мусульманскими рукописями и трудами арабских учёных, которые в раннее Средневековье продвинулись на пути познания дальше европейцев.
Читать запись полностью »

Метки: , ,
Написано в Стрелецкое войско |


Царь Иван IV Грозный как мишень информационно-психологической войны (лингвистический аспект)

12 Ноябрь 2018
 width=
#информационнаявойна#история#ивангрозный

В статье рассматривается понятие информационно-психологической войны, обосновывается актуальность полемики вокруг одной из самых неоднозначных фигур нашей истории. Автором объясняется, почему спор вокруг Ивана Грозного можно считать информационной войной. Приводятся некоторые примеры дискредитации личности Ивана IV Грозного и доказывается их фактическая необоснованность; раскрываются речевые тактики и языковые средства дискредитации царя в их противопоставлении речевым тактикам и языковым средствам глорификации, которые используются его защитниками.

Ключевые слова: информационно-психологическая война, мишень ИПВ, Иван IV Грозный, речевые тактики, языковые средства, массовое сознание.

Сегодня понятие «война» подразумевает под собой не только «вооруженное столкновение в ходе разрешения конфликтов» [1, с. 54]. Если раньше войны велись с применением военной техники и оружия, то в настоящее время любые сведения могут так же, как и автомат Калашникова, выступить мощным оружием в руках «умельцев», знающих психологическую науку. Противоборство ведется с помощью информации не случайно, ведь она влияет на массовое сознание, меняя поведение. В результате человек затрудняется логически мыслить и принимать конструктивные решения. Главной особенностью информационно-психологической войны (далее ИПВ) является направленность на наиболее важные и уязвимые места в информационной обороне противника. С психологической точки зрения, в результате ИПВ происходят изменения в ментальной сфере, меняется мировосприятие и, как следствие – поведение. ИПВ имеет своей целью разрушение ценностей, дестабилизацию общества, сеяние вражды и противоречий, подчинение интересов социума информационному агрессору.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Новости |


Иван IV, Грозный или…? о роли историко-сравнительного метода в верификации исторического знания

10 Ноябрь 2018
oboznik.ru - Иван IV, Грозный или…? о роли историко-сравнительного метода в верификации исторического знания
#ивангрозный#история#историяроссии#монархия

Аннотация. В статье рассматривается проблема пересмотра в отечественной гуманитарии взглядов и трактовок «горячих» тем российской истории, основанного на вненаучных – политических и эмоциональных – факторах. На примере фигуры Ивана Грозного показывается необходимость и возможность верификации выводов в ситуации недостаточной источниковой базы с помощью последовательного применения историко-сравнительного метода.

Указываются основные методологические критерии историко компаративного исследования.

Ключевые слова: раннее новое время, Иван IV Грозный, монархия, историография, историко-сравнительный метод

В последнее время, в связи с определенными политическими и идеологическими тенденциями, намечается очередной пересмотр характеристик ряда, так сказать, «культовых личностей» российской истории.

Наряду с самым «эффективным менеджером» XX в. И. Сталиным наиболее популярным объектом ревизии является Иван IV, который пред стает перед нами как «оболганный царь», которому, великому реформа тору и полководцу, совершенно напрасно и необоснованно приписывают патологическую жестокость, психическую неадекватность и якобы имевшее место убийство собственного сына. Популярным аргументом, приводимым сторонниками «партии» Грозного, является тот факт, что большая часть сведений, порочащих «доброе имя» первого царя, содержится в источниках, авторство которых принадлежит иностранцам [См., например: 1] (немаловажно и то, что самый известный «русскоязычный» критик Ивана, князь Курбский, являл собой типичный образец «национал-предателя»).

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Стрелецкое войско |


Иван Грозный. Тайны великого царя Руси

9 Ноябрь 2018

Ермак — никто из ниоткуда

9 Ноябрь 2018
oboznik.ru - Ермак — никто из ниоткуда
#ермак#история#историяроссии

О досибирской жизни Ермака почти ничего не известно. Историки гадают, как его звали, откуда он родом, чем занимался. Достоверные сведения сохранились лишь о его последних годах и о смерти на дне реки Вагай.

Казачий атаман Ермак — фигура легендарная. Где он родился — неизвестно. За честь называться его родиной спорят Суздаль, Поморье, Вологодчина, двинская земля, берега Чусовой и Дона. Как его назвали родители, тоже непонятно. В источниках фигурируют имена Ермолай, Герман, Ермил, Василий, Тимофей, Еремей. Ермак — это явное прозвище. Так называли походный казачий котёл. Видимо, в начале карьеры будущий атаман был артельным кашеваром. А карьера у него была бурная.

В 1550—1570-х годах жизнь Ермака была связана с низовьями Волги. Он организовал и возглавил разбойничью ватагу, которая грабила русских, астраханских и нагайских купцов, не гнушаясь даже нападениями на официальные посольства.
Читать запись полностью »

Метки: , , , ,
Написано в Продовольственное, Стрелецкое войско |

Страница 1 из 712345»...Туда »




Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Расчет военной пенсии Подъемное пособие Архивный отдел В Контакте

Комментарии

Контакты/Пресс-релизы