Михаил Иванович Воротынский (1510—1573) принадлежал к знатному боярскому и княжескому роду. Он много лет служил в южных городах, хорошо знал территорию, где проводилить военные действия против нападения крымских татар. В 1551 г. ему был пожалован высокий титул «царского слуги». В 1552 г. отличился при взятии Казани, фактически командуя Большим полком; получил чин боярина. В 1562—1566 гг. находился в опале и ссылке, но уцелел. У него отобрали родовые земли и позже предоставили в другом месте.

В 1569—1571 гг. Воротынский являлся главой пограничной службы в Коломне и Серпухове. Большой опыт боевой деятельности позволил ему написать первый в России устав сторожевой и станичной службы, направленный против набегов крымских татар. Сегодня в Крыму, в Бахчисарайском дворце-музее, вообще не рассказывают о том, что крымская орда почти каждый год налетала на русские земли. Крымские разбойники грабили и угоняли десятки тысяч человек в рабство. В Крыму длительное время действовали невольничьи рынки, где русскими людьми торговали оптом и в розницу. Крымским экскурсоводам современным украинским руководством не рекомендуется рассказывать о паразитической сути Крымского татарского государства.

Страшным был набег крымских татар в 1571 г. Опричники не выражали горячего желания сразиться с сильным противником. Царю пришлось обратиться к М. И. Воротынскому с просьбой взять на себя отражение очередного набега в 1572 г. Воротынский поставил условием своего согласия уничтожение опричнины, и царь формально опричнину отменил, запретив даже упоминать само это слово. Опальный воевода с земским войском выступил в поход и в многодневных сражениях у Серпухова и при Молодях нанес поражение огромному крымскому войску под командованием Девлет-Гирея.

15 мая 1591 года в Угличе погиб при загадочных обстоятельствах царевич Дмитрий. Это случилось через семь лет после смерти его отца Ивана IV. Вступивший на престол царь Федор Иванович был человеком недалеким, почти слабоумным, и потому, умирая, Иван Грозный учредил нечто вроде регентского совета при своем глуповатом наследнике. Один из членов совета, шурин Федора Борис Годунов, вскоре стал единоличным правителем Русского государства.

После смерти отца полуторагодовалого Дмитрия отправили вместе с матерью – Марией Федоровной Нагой – в Углич.

Что же произошло 15 мая 1591 года? В тот день царевич, играя во дворе, внезапно упал на землю с ножевой раной в горле и тут же скончался. Мать Дмитрия и ее родственники обвинили в убийстве находившихся в Угличе московских служилых людей, которых тут же прикончили сбежавшиеся горожане. Через несколько дней прибыла из Москвы следственная комиссия. Она пришла к выводу, что царевич играл ножом и в припадке эпилепсии сам на него накололся. Наконец, выступивший претендентом на русский трон в 1602—1605 годах, а потом недолго пробывший царем (1605—1606 гг.) молодой человек утверждал, что он и есть Дмитрий, спасшийся чудом от убийц.

Таинственная Либерея, книгохранилище московских государей, вошедшее в историю как библиотека Ивана Грозного, давно не дает покоя кладоискателям и любителям тайн. Ей посвящены серьезные статьи и популярные детективы, ее искали 5, 10 и 70 лет назад в Кремле, Замоскворечье, Александровой слободе, Коломенском, Вологде А существует ли она на самом деле?

Старинные манускрипты и списки со знаменитых пергаментов появились в Москве ещё в самом начале её возвышения как дар греческих иерархов — духовных наставников московских князей. Но основная часть библиотеки, согласно легенде, досталась Ивану III — деду Ивана Грозного. Женившись в 1472 г. на знатной гречанке, племяннице византийского базилевса Софье Палеолог, этот великий князь Московский получил в качестве приданого большую часть Константинопольской библиотеки, спасённой от турок во времена Восточной Римской империи. Собрание составляли рукописные книги на древнееврейском, латинском и древнегреческом языках, некоторые из них хранились в Александрийской библиотеке.

Приближённый боярин Ивана Грозного, князь Курбский, после бегства в Литву писал царю обличительные письма, в которых, в частности, упрекал его в том, что он «плохо читал Платона, Цицерона и Аристотеля». Положим, плохо, но ведь всё-таки читал, не исключено, что в первоисточнике! К тому же Иван Грозный ещё и собирал книги. Он пополнил библиотеку книгами казанского хана — старинными мусульманскими рукописями и трудами арабских учёных, которые в раннее Средневековье продвинулись на пути познания дальше европейцев.

В статье рассматривается понятие информационно-психологической войны, обосновывается актуальность полемики вокруг одной из самых неоднозначных фигур нашей истории. Автором объясняется, почему спор вокруг Ивана Грозного можно считать информационной войной. Приводятся некоторые примеры дискредитации личности Ивана IV Грозного и доказывается их фактическая необоснованность; раскрываются речевые тактики и языковые средства дискредитации царя в их противопоставлении речевым тактикам и языковым средствам глорификации, которые используются его защитниками.

Ключевые слова: информационно-психологическая война, мишень ИПВ, Иван IV Грозный, речевые тактики, языковые средства, массовое сознание.

Сегодня понятие «война» подразумевает под собой не только «вооруженное столкновение в ходе разрешения конфликтов» [1, с. 54]. Если раньше войны велись с применением военной техники и оружия, то в настоящее время любые сведения могут так же, как и автомат Калашникова, выступить мощным оружием в руках «умельцев», знающих психологическую науку. Противоборство ведется с помощью информации не случайно, ведь она влияет на массовое сознание, меняя поведение. В результате человек затрудняется логически мыслить и принимать конструктивные решения. Главной особенностью информационно-психологической войны (далее ИПВ) является направленность на наиболее важные и уязвимые места в информационной обороне противника. С психологической точки зрения, в результате ИПВ происходят изменения в ментальной сфере, меняется мировосприятие и, как следствие – поведение. ИПВ имеет своей целью разрушение ценностей, дестабилизацию общества, сеяние вражды и противоречий, подчинение интересов социума информационному агрессору.

См. также:

Полководцы Ивана Грозного между милостью и плахой

Призрак Ивана Грозного 

«Личные рекорды» Ивана IV 

Род Нагих

Чем болел Иван Грозный 

Иван Грозный Фавориты

Ивана Грозного и его сына Федора

Грозный царь.

Чёрный миф о «кровавом тиране» Иване IV

Вопрос о религиозном факторе политики Ивана Грозного в работах современных историков

Иван Грозный: интермедиальность и трансформация образа

О досибирской жизни Ермака почти ничего не известно. Историки гадают, как его звали, откуда он родом, чем занимался. Достоверные сведения сохранились лишь о его последних годах и о смерти на дне реки Вагай.

Казачий атаман Ермак — фигура легендарная. Где он родился — неизвестно. За честь называться его родиной спорят Суздаль, Поморье, Вологодчина, двинская земля, берега Чусовой и Дона. Как его назвали родители, тоже непонятно. В источниках фигурируют имена Ермолай, Герман, Ермил, Василий, Тимофей, Еремей. Ермак — это явное прозвище. Так называли походный казачий котёл. Видимо, в начале карьеры будущий атаман был артельным кашеваром. А карьера у него была бурная.

В 1550—1570-х годах жизнь Ермака была связана с низовьями Волги. Он организовал и возглавил разбойничью ватагу, которая грабила русских, астраханских и нагайских купцов, не гнушаясь даже нападениями на официальные посольства.