Новые комментарии

Архивный отдел


Человек и миф: какие вопросы ставит проблема «искусственного интеллекта»?

24 Июль 2020
oboznik.ru - Цифровая экономика - это наше новое все?
#ИИ#цифроваяэкономика#искусственныйинтеллект

Уже около сотни лет человечество не может прийти в себя от мысли, что мифологический универсум из сознания homo sapiens не исчез, компрометируя на корню саму его идею [1]. Ведь человек разумный должен и мыслить разумно, а значит, избавляться от мифа с помощью рационального мышления. Хотя не исключено, что именно признание в неизбежности современного мифотворчества есть достижение и пример работающего разума [2], т.к. миф представляет собой фундамент мировой и национальных культур на всем протяжении их развития.

В этом смысле «вырастающий из чувств, желаний и страхов миф не более порочен, чем люди, его порождающие, которым проще и легче обвинять в порочности не себя, а миф, и тем они уже вступают на стезю мифотворчества» и утверждают его, сами того не зная. «Поэтому преодолевать стоит не миф, а пренебрежительное отношение к нему, которое мешает его дальнейшим исследованиям» [3, с. 21]. Тем более, что миф – не просто фундамент культуры, а невероятно сложная, определенным образом структурно организованная знаковая система, отвечающая за ценностные смыслы и воплощающая в себе человеческий микрокосм. К сожалению, в силу инерции и вечно мешающей развитию глупости наука до сих пор не может этого признать. Хотя в современных условиях миф уже превратился из проблемы в инструмент решения проблем.

В механизм т.н. «мягкой» силы, разработки и применение которого можно наблюдать во многих процессах на планете. При этом совсем не учитывается тот факт, что «миф оказался тесно связан фактически со всеми проблемами жизнеустройства человека и общества, с их нравственными ценностями и социальными идеалами, с их духовностью» [3, с. 24]. Иначе говоря, миф может помочь человечеству выжить не прибегая к т.н. «расчеловечиванию». Его просто надо научиться грамотно использовать. А «с учётом того, что именно мифы формируют смысловое пространство сознания не только людей, но и народов, в нынешних переломных исторических условиях задача разобраться в этом крайне непростом вопросе для науки является делом чести, а для общества – вопросом выживания» [3, с. 22].

Читать запись полностью »

Метки: , ,
Написано в Новости |


Робот и человек «третьей» природы: существуют ли естественные ограничения для искусственного интеллекта

26 Май 2020
oboznik.ru - Оружие технотронного века
#робот#человек#общество

Идея размежевания двух культур научного познания — гуманитарного и естественно-технического — принадлежала Ч. Сноу, который 60 лет тому назад высказывал глубокое сожаление о том, что ученые и гуманитарная интеллигенция оторваны друг от друга, между ними стоит «стена непонимания», затрудняющая продвижение обеих сторон в познании и понимании мира. Как утверждал Ч. Сноу, «среди художественной интеллигенции сложилось твердое мнение, что ученые не представляют себе реальной жизни и поэтому им свойствен поверхностный оптимизм.

Ученые со своей стороны считают, что художественная интеллигенция лишена дара провидения, что она проявляет странное равнодушие к участи человечества, что ей чуждо всё, имеющее отношение к разуму, что она пытается ограничить искусство и мышление только сегодняшними заботами» 89.

На этом основании он сделал вывод, что в середине ХХ в. без сближения двух культур познания и мировоззрений невозможно совершить прорыв в изучении тайн мироздания и человеческой души. К концу же ХХ в. стало очевидным, что сближение двух культур востребовано не только логикой научного поиска, но и гуманитарными пределами научных экспериментов, затронувших сферу морали и права. Одной из самых ощутимых тенденций обогащения двух культур стала область информационно-технологической реконструкции мира, который, с одной стороны, создан по «объективным законам бытия», но, с другой стороны, зависим от выбора и положения субъекта как творца множественной неопределенности мира. Факт человека-творца, его технического гения, создавшего искусственный интеллект, стал необходимым условием новой реальности, ставшей, по сути, в наши дни «третьей» природой человека.

Читать запись полностью »

Метки: , , ,
Написано в Новости |


К вопросу об этических принципах использования искусственного интеллекта

26 Май 2020
oboznik.ru - Цифровая экономика - это наше новое все?
#ИИ#цифроваяэкономика#искусственныйинтеллект

В соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта разработка этических правил взаимодействия человека и искусственного интеллекта является одним из приоритетов. Следует учесть при разработке соответствующих этических норм, а самое главное — в практике, следующие принципы:

1. Принципы достоинства, свободы и прав человека должны неукоснительно соблюдаться во всех сферах жизнедеятельности человека, общества и государства, в том числе при внедрении в них систем искусственного интеллекта.

2. Искусственный интеллект является продуктом разумной человеческой деятельности, проекцией свойств человеческой природы, и его ценность ни при каких обстоятельствах не может быть выше ценности человека или равной ценности человека.

3. Информация о человеке, обществе, мире никогда не является исчерпывающей при любых ее объемах, поэтому следует избегать рассмотрения результатов ее обработки системами искусственного интеллекта в качестве безальтернативных, не подлежащих критической оценке и пересмотру.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Новости |


Искусственный интеллект в правоприменении с точки зрения юридической эпистемологии

25 Май 2020
oboznik.ru - Цифровая экономика - это наше новое все?
#ИИ#цифроваяэкономика#искусственныйинтеллект

Одну из самых актуальных проблем современности, использование искусственного интеллекта (далее — ИИ) для автоматизации правоприменительного процесса, часто рассматривают вне главного вопроса — специфики интеллектуального процесса подведения общей нормы к частному случаю. В области права считают данный вопрос центральным и наиважнейшим для юридической эпистемологии.

Юридическая, или правовая, эпистемология — раздел философии права, посвященный анализу процесса правового познания, правового мышления и правопонимания с гносеологических, методологических, когнитологических и иных позиций. Перспективы использования искусственного интеллекта на современном этапе его проектирования, точнее сказать, обоснование этой возможности, и пределы его использования обусловлены изучением эпистемологических характеристик правового мышления, логических аспектов правоприменительной деятельности, логическим анализом правового мышления, правоприменительного познания. Дело в том, что искусственный интеллект не обладает важнейшими предпосылками, свойствами и качествами человеческого интеллекта и сознания, а именно: подсознанием, переживанием, страхом смерти и потери близких, состраданием, чувствами, эмоциями, интуициями, словом, всем тем, что лежит в основе человеческого понимания, смыслообразования и творчества. Именно в юриспруденции особенно важным является творческий компонент мышления, иррациональная основа принятия решений.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Новости |

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

Часто задаваемые вопросы и комментарии  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика