Существующие субъекты, получив сетевое пространство в качестве инструмента, приобретают новые признаки, характеристики и возможности. Изменения, происходящие под действием Сети, связаны не только с изменениями законодательно определенных признаков субъектов, но и с появлением новых участников отношений, ранее не существовавших.

Такие изменения напрямую связаны с технологическими особенностями Сети. Рассмотрим различия в правовом регулировании отношений, складывающихся в виртуальной и в реальной среде. Так, ГК РФ определяет возможность индивидуализации гражданина или физического лица по имени, которое включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Однако закон предусматривает ограниченные случаи пользования вымышленным именем, к которым относится псевдоним (абз. 2 п. 1 ст. 19 ГК РФ). Так, авторы считают, что к способам выступать без указания имени или анонимно относится право автора произведения использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом или анонимно (право на имя), в двух последних случаях считает его представителем, как правило, издателя, уполномоченного защищать права автора и обеспечивать их осуществление до тех пор, пока автор не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (ст. 1265 ГК РФ). Анонимность (от греч. anonymos - безымянный). В "Толковом словаре русского языка" под анонимным физическим лицом понимается неизвестный, не подписавший своего имени.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: патриотизм; патриотическое воспитание; Интернет-платформы; социальные сети; стратегия позиционирования в Интернете; работа с молодежью.

АННОТАЦИЯ. Автор поднимает социальные проблемы информационного влияния в сети Интернет на формирование патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Прослеживает две идеологии в Интернет-сообществе: государственную и протестную, их особенности и методы влияния на молодежь.

Прежде чем непосредственно перейти к теме статьи, нам необходимо определиться с историческим периодом, в течение которого мы хотим рассмотреть обозначенную проблему. Имеет смысл рассматривать новейшую историю, то есть, двадцать первое столетие, именно тот период, когда Интернет – всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации, стала не только коммуникативным ресурсом, но и способом воздействия на формирование мировоззрения. Можно смело утверждать, что поколение современной молодежи в возрасте до 20 лет выросло в условиях Интернета, для которого глобальная сеть – это такое же естественное явление, как детский сад и школа. Более того, коммуникации в Интернете, будь то социальные сети, возникшие практически на рубеже веков, или создаваемые один за другим мессенджеры, являются не только средством передачи информации от одного человека к другому, но и площадкой формирования определенной культуры, механизмом воздействия на психологию и умственную деятельность человека.

Статья посвящена проблеме типологии интернет-мемов, функционирующих в коммуникативном пространстве Интернет. Доказывается, что возможности классификации связаны с выбором адекватных критериев для описания мемов, отражающего их своеобразие.

The paper is devoted to the problem of typology of Internet memes functioning in the Internet communicating. It is proved that the possibility of classification is related to the choice of adequate criteria to describe the meme reflecting their identity. Актуальность темы основывается на том, что Интернет сегодня – глобальный источник информации, пространство для коммуникации и творчества многих. Мем – это мощный инструмент современной коммуникации, который активно действует на аудиторию подростков и манипулирует общественным мнением. Интернет-мем - это часть интернет-коммуникации, короткий отрывок информации, спонтанно и в короткие сроки ставший популярным в интернет-сообществе и приводящий к появлению большого количества пародий и многократных повторений самого себя в новых контекстах и ситуациях, влияющий на общественное мнение пользователей, в нашем случае, подростков. История возникновения интернет-мемов.

В статье рассматривается целесообразность принятия нового закона о “Суверенном” интернете. Ключевые слова: интернет, Россия, кибербезопасность, США

Интернет в наше время стал основой глобализации. На сегодняшний день, экономики и социальная стабильность многих стран стали крайне зависимы от интернета, ведь эта технология уже плотно интегрирована в повседневную жизнь большинства граждан развитых стран. Большинство услуг теперь доступно онлайн, от покупки еды в магазине до оплаты налогов и ЖКХ. Первого ноября 2019 года в России был принят ряд поправок к закону «О связи» и Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» которые назвали законом о “Cуверенном интернете” [1]. В российском обществе теперь гуляют слухи, что страна изолируется от мировой глобальной сети и государство возьмет абсолютный контроль над интернет пространством, но так ли это? В этой статье мы попытаемся разобраться. Для начала, стоит определиться с понятием суверенитет.

Ранее была определена специфика виртуальных физических лиц и их сообществ, показаны те характерные изменения признаков физического лица, участвующего в интернет-отношениях, которые вносит Сеть. Однако такие изменения происходят в признаках не только физических лиц, но и юридических лиц. Сложность - в определении специфики связей между взаимодействующими субъектами для выявления возникающих отношений, роли и влияния глобального информационного сообщества на функционирование государства.

Целью исследования, проведенного в данном параграфе, является выявление изменений признаков, присущих юридическим лицам.
Все больше появляется отношений с различными проблемными зонами, связанными с идентификацией субъекта, аутентификацией объектов, классификацией содержания информации. Если рассматривать признаки лиц, ведущих легальную деятельность в сети Интернет, то вопросов к определению их правового статуса не возникает. Однако если такие лица ведут незаконную деятельность в Сети, то они стараются использовать все технологические возможности, которые позволяют им обойти правовую классификацию деятельности лица.

Решение правовых проблем, связанных с классификацией виртуальных субъектов, с определением специфики связей между взаимодействующими субъектами для выявления возникающих отношений, роли и влияния сообществ виртуальных лиц на функционирование государства, становится крайне интересной и актуальной задачей с точки зрения права.

Взаимодействие субъектов в глобальной среде имеет свои особенности, свойства, характеризующие отношения виртуального сообщества. Например, разные авторы к основным особенностям отношений субъектов виртуального сообщества относят: открытость, спонтанность (Ю. Хабермас); неформальность, мобильность, дискретность (А.И. Неклесса).

Кроме того:
1) независимость членов Сети (свобода выбора задач);
2) множественность лидеров (лидер - субъект, связанный с информацией или информационным ресурсом, актуальных для работы Сети, или сетевого взаимодействия);
3) объединяющая цель (индивидуальный интерес каждого члена Сети, недостижимый вне Сети);
4) добровольность связей, предоставляет возможность гибкого изменения структуры и состава Сети, быстрого изменения объема ресурсов в Сети;
5) множественность уровней взаимодействия (каждый может взаимодействовать с каждым напрямую) (М.М. Чучкевич).
Субъекты создают виртуальные сообщества, или сообщества в Сети, которые играют роль своеобразной надстройки над объективными реалиями, выступают как качественно иная форма организации коммуникации между различными социально-экономическими институтами, создавая иное, параллельное виртуальное пространство.