Известна история о японском солдате, обнаруженном несколько десятилетий спустя после окончания II мировой войны в непроходимых азиатских джунглях, где все эти годы он продолжал свою маленькую войну. По стечению обстоятельств его оставили там, в полном одиночестве. Возможно, ему было приказано оставаться на этом удаленном рубеже до дальнейших указаний, и поэтому он продолжал исполнять свой долг с поразительной преданностью Родине, либо он был просто слишком напуган для возвращения в более заселенные места. Но шло время, и никто не сказал ему, что объявили мир. Поэтому II мировая продолжала бушевать в его воображении. Не стоит смеяться над этим солдатом. Видимо, он был неправ, но точно так же и мы постоянно заблуждаемся. Он был недостаточно информирован, но разве не то же самое происходит и с нами?

Все в той или иной степени являются заложниками противоречивых представлений о том, что происходит за пределами того маленького, близкого мирка, о котором только и можно верно судить. Это не мешает формировать суждения о явлениях, порой настолько сложных, что для их понимания разум является, мягко говоря, ограниченным. Большая часть наших знаний не более чем представление о том, что мы знаем. Действия других людей понятны только в той степени, в какой мы действительно знаем, что они думают или знают. Это не всегда осознается. Несоответствие большинства знаний реальному положению вещей означает, что мы вечно продираемся сквозь дебри непонимания, а это дорого обходится. Подобно японскому солдату, мы воспринимаем мир умозрительно. Мы вынуждены создавать у себя в голове многослойный фильтр, потому что мир слишком огромен и сложен, чтобы позволить себе бесконечно впитывать знание о нем без ущерба для здоровья. По этой причине мы живем в выдуманном мире, построенном на основе множества упрощенных моделей того, как этот мир выглядит или должен выглядеть. Эти вымыслы призваны заполнить те бездонные пропасти, что пролегают между немногими островками доступного знания. Внутри мира личных фантазий мы думаем и чувствуем, но именно вовне, в коллективной реальности у наших действий есть последствия. Чем сложнее ситуация, тем больше догадок мы вынуждены строить, и тем больше доля вымысла в нашем восприятии реальности. Зависимость от собственных фантазий имеет порой драматические последствия не только для нас лично, но и для общества в целом.

XXI век стал началом эпохи информационных войн. Сегодня информационные технологии имеют силу, равную ядерной бомбе, но информационная бомба убивает посредством воздействия на морально-психическое состояние общества. Одним из самых мощных видов оружия информационной войны является Интернет. Интернет превратился из средства передачи данных и способа общения в средство массового поражения и зомбирования людей. Популярные блоги и публичные страницы социальных сетей стали актуальнее, чем бумажные СМИ. Большинство пользователей Рунета – молодёжь, не имеющая достаточного жизненного опыта.

Не отрываясь от гаджетов, молодые люди получают во всемирной сети не только полезную информацию, но и ту, которая искажает их реальное восприятие мира и своего места в нем. Мы наблюдаем, как в нашем обществе сегодня происходят изменения в политической, социальной, экономической и духовной сферах жизни.

Интернет-СМИ вышло на первый план, отодвинув печатную прессу. Интернет-журналистика, как и реакция на событие в Интернете, намного быстрее, чем на телевидении. Поэтому неудивительно, что Интернет как средство массовой информации быстро развивается.

Тема данной статьи, несомненно, актуальна. Это обусловлено тем, что журналистика перешла в новый, совершенно иной этап, а журнал «За рулем» хороший пример тому, как развивалась ранее и развивается на сегодняшний день традиционная журналистика в сети Интернет.

Современные коллективные действия граждан по защите и реализации законных прав и интересов сопровождаются массовыми действиями в сети Интернет. Поэтому важно понимать, какие типы интернет-кампаний предполагается организовывать в конкретном случае коллективных действий. В настоящее время эксперты, изучающие механизмы воздействия на аудиторию с помощью соцмедиа, спорят о том, могут ли кампании в Интернете быть одинаково эффективными и единственно применимыми при организациях долгосрочных кампаний. Например, М. Гладуэлл приходит к выводу о том, что интернет-кампании не могут привести к действительно значимым, масштабным социальным и политическим изменениям, требующим активных действий со стороны участников и готовности с их стороны идти на высокие риски, в том числе потери работы, жилья и даже жизни: «… Facebook-активизм достигает успеха, не мотивируя людей, готовых нести реальные жертвы, но мотивируя их на вещи, которые люди делают, когда они не готовы на реальные действия» [2]. Аналогичной точки зрения придерживается и З. Туфекси [3].

В 1983–1984 годах началась история самого независимого, условно «дружелюбного» и совершенно неконтролируемого средства массовой информации – интернета. За короткий промежуток времени он завоевал невероятную популярность и снискал славу поборника свободы слова, а жизнь без него на данном этапе развития человечества не представляется возможной из-за того, что абсолютно каждая наша жизненная сфера, так или иначе, взаимодействует со всемирной сетью: работа, личная жизнь, развлечения, обучение, бытовая рутина и, конечно же, развитие.

В соответствии с инициативой Министерства обороны Российской Федерации на всеобщее обсуждение вынесен пакет документов, согласно которому, военнослужащие обязаны будут предоставлять в уполномоченный орган сведения о размещении ими в Интернете "своих персональных данных, а также иных сведений, сделанных ими общедоступными"*(1). Данная тема, в основном относящаяся к сфере информационной безопасности, вызывает все больший интерес у ученых-правоведов*(2).
Первая новация направлена на внесение дополнений в ст. 33 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, в которой предъявляются требования к гражданам, заключающим контракт о прохождении военной службы.