С начала военной агрессии Украины против Донбасса в 2014 году военные действия Украины сопровождаются мощной и согласованной информационной поддержкой. Иногда эта информационная поддержка принимает форму информационной войны, когда оппонент, в нашем случае, русские Украины, дегуманизируются. Одним из приемов дегуманизации коллективного субъекта является применение терминовантагонистов, которое будет рассмотрено в докладе.

Информационная война Украины против республик Донбасса ведется на разных уровнях, как на государственном, общественном, а также в социальных сетях и Интернете. На законодательном уровне инициативы украинской постмайданной власти символически уничтожают русскую культуру на Украине: переименовываются города, русский язык из гоняется из публичного пространства, пересоздаются исторические события, вошедшие в культурную память народа Украины, в первую очередь Великая Отечественная война, которая переконструируется как неоднозначное событие, которое нужно отмечать Днем траура 8 мая, а не Днем Победы 9 мая. На уровне общественных инициатив информационная поддержка украинской агрессии обеспечивается рядом культурных инициатив, таких как летние школы журналистики, выставки, концерты, литературные проекты, музейные экспозиции, детские летние лагеря, так называемые патриотические мероприятия для подростков с использованием нацистской символики и идеологии. Эти инициативы мероприятия часто осуществляются за счет западных грантов и подаются как общественнозначимые, модные, современные, повышающие статус участников. Все вышеперечисленные мероприятия и программы, как официальные, так и общественные, сопровождаются обсуждением в социальных сетях и Интернете.

Актуальность исследования определяется тем, что сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно-психологической войны. В наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики. В данной области совокупность проблем объясняется неготовностью современного общества оказывать сопротивление любым попыткам манипулирования сознанием общества, так как оно еще совсем не сформировалось для понимания той угрозы, которая может исходить от современной коммуникационной технологии при её скрытом информационно – психологическом воздействии.

Наиболее серьёзную роль в вооруженном противоборстве информационная война начала играть сначала массовых войн «машинной» эры. Впервые печатные средства воздействия на противника широко были применены в Первой мировой войне. Особенно активно эти средства использовались Великобританией. Разбрасывание пропагандистских листовок над позициями германских войск дало неожиданно сильный эффект, и Лондон создал специальный орган для разработки информационных материалов, содержащих британскую трактовку ведения войны. В конце войны страны Антанты создали специальный штаб по морально-психологическому разложению германской армии, что сыграло определенную роль в исходе боевых действий. К его работе были привлечены писатели, художники и журналисты.

В работе рассматриваются методы информационной войны, применяемые властями Украины в Донбассе, на примере обстрела г. Горловки 27 июля 2014 г. Всякая война сама по себе, по своей сущности, целям и задачам, прежде всего, является войной информационной, она не является дополнением или вторичным средством ведения войны. Если обозначить конечные цели горячей войны, с реальными потерями армии, гражданского населения, разрушением инфраструктур городов и грубым нарушением прав человека, то однозначно мы придём к выводу, что цель войны, это прежде всего, воздействие на государство, страну, человека, воздействие на сознание и волю граждан стороны, с которой ведут войну, исходя из этого, мы можем прийти к выводу, что любая война, прежде всего, является информационной. Непрерывное и постоянное оказание информационного давления способно уничтожать целые нации и народности, стирая традиционные ценности, опровергая историю культурной эволюции народа, опорочивая культурных героев нации, устоявшийся образ жизни народа.

В статье рассмотрены факторы, которые позволяют классифицировать историческую науку в качестве одного из основных инструментов информационных войн современности. Главным оружием данной войны при этом выступает замена исторической географии в исторической науке геополитическими взглядами классиков исторической науки. Автором на ряде исторических и географических примеров показана ошибочность расширенных геополитикой географических представлений современных историков о границах обитаемой земли в древности и средние века. Даны некоторые рекомендации по ведению контрпропаганды географических знаний античности и средних веков с целью противодействия усилиям современной геополитики по искажению отечественной истории.

Ключевые слова: информационная война, норманизм, антинорманизм, историческая география, геополитика Не следует думать, что информационные войны присущи только сфере межгосударственной политики. Ведь современная историческая наука как раз и представляет часть этой политики и уже давно востребована в качестве рабочего инструмента информационных войн. Таким инструментом в политике являются со стороны европейской исторической науки норманизм, а со стороны отечественной – антинорманизм. Полем боя в данной войне является территория Древней Руси и Скандинавии вместе с сопредельными государствами.

Преобладание той или иной доктрины в отечественной науке порой напрямую зависит от текущей политической ориентации страны. После распада Советского Союза с возникновением ряда небольших государств на постсоветском пространстве здесь также стали проявляться попытки дифференциации истории под свои государственные нужды. Особенно преуспела в этом направлении Украина, которая успешно пытается переписать не только послевоенную, но и древнюю историю, что прямо указывает на ведение ею информационной войны в этом направлении против России. В академической науке в этой непрекращающейся войне «бои местного значения» охватывают в основном три области знания: история вместе с примыкающей к ней по положению лингвистикой (вместе составляют историко-филологическое отделение в РАН!), а также география (историческая), которая в исторической науке занимает несвойственное ей в целом место вспомогательной исторической дисциплины. На это обратил наше внимание В.П. Максаковский в своей «Исторической географии мира» [1]. Но в таком случае уже мы заметили, что место исторической географии занято явно кем-то посторонним. Наиболее вероятный кандидат на заместителя места исторической географии в науке – геополитика. Вероятно, с этим связан и наблюдаемый на практике общий хронологический разрыв при рассмотрении историй отдельных государств, когда события одного года не фиксируются в нашей памяти как одновременные для разных государств. На это обратил внимание И. Можейко [2]. О формировании взглядов норманизма на собственную и отечественную историю соответствующий материал можно найти у Л.П. Грот [3 и др.].