Новые комментарии

Архивный отдел

О главном

Темы дня на Oboznik.ru

• Ценности
• Культура
• Литература
• Чтение
• Медицина
• Родина
• Отечество

Войсковой тыл

• Управление тылом
• Образование и наука
• Продовольственное
• Вещевое
• Cлужба горючего
• Медицинское
• Ветеринарное
• Аэродромное
• Транспорт
• Автодорожная служба
• Финансовое
• Противопожарная служба
• Экологическая служба
• Расквартирование войск
• Военная торговля
• Защита, охрана и оборона тыла

Расчет военной пенсии Компенсация за поднаем жилья Подъемное пособие

Июль 2020

Вс	Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб
« Июнь
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Проекты 2008-2020

Аннотация. В условиях политической информационной конкуренции, возможной ситуации «цифровой блокады», российский истеблишмент учится с помощью новых медиатехнологий управлять информационным потоком. В статье анализируются новые явления цифровой эпохи – различные виды и типы цифрового сторителлинга: кросс-медийного, мультимедийного, трансмедийного.

Сторителлинг рассматривается как технологичный метод, сочетающий классические приемы медиавоздействия на массовую аудиторию и теорию мифов, основ драматургии. Дается описание столителлинга с точки зрения теорий психологии массовой коммуникации, предлагается авторская методика оценки коммуникативной структуры сторитейлинга с позиции психодинамического, драматургического, нарративного подхода.

Читать запись полностью »

Ежегодный рост преступлений в информационной сфере способствует развитию уголовного законодательства: появляются новые нормы, закрепляющие новые виды посягательств, изменяются и дополняются уже имеющиеся, однако в правоприменении эти статьи «мертвые» не только ввиду отсутствия обобщения практики, но и сложности конструкций.

Следует учитывать, что право фиксирует уже сложившиеся отношения, а развитие информационных технологий не всегда позволяет законодателю предусмотреть возможность появления новых составов, способов совершения преступлений, объектов уголовно-правовой охраны. Актуальность информационной безопасности продиктована развитием информационного общества, ростом числа преступлений в этой области, характером последствий совершаемых преступлений, размещением охраняемой законом информации, проведении различных операций с денежными средствами с использованием сети Интернет.

Читать запись полностью »

Сетевые средства массовой информации развиваются уже почти двадцать лет. Последние годы показали, что такие СМИ, стремясь воздействовать в условиях нормальных и экстремальных политических процессов, в определенных ситуациях обращаются к довольно спорным источникам информации — страницам в социальных сетях.

Политики начали обращать внимание на социальные сети с 2009 года. Именно тогда, например, существенным образом изменилась динамика использования «Твиттера»: если в 2008 г. отправлялось около 300 тыс. твитов (сообщений) в день, то к концу 2009 года распространялось 2,5 млн. твитов в день. Д. Медведев, например, завел страницу в этой сети в 2010 году, в сети «Фейсбук» — в 2011. В определенной степени дистанция между политиками и обществом сократилась, и такие коммуникации позволяют добиваться результатов: так в ноябре 2016 года многие эксперты отмечали, что победа Д. Трампа в президентской гонке была достигнута не в последнюю очередь за счет грамотного продвижения в сетевых СМИ и социальных сетях.

С одной стороны, нет ничего противоестественного в том, что журналисты получают и используют информацию из социальных сетей, когда это касается экономики, спорта, культуры. Однако не исключены проблемы в тех случаях, когда журналисты обращаются к страницам субъектов политики. Во-первых, страницы известных пользователей или крупных и популярных массмедиа в социальных сетях могут быть взломаны.

Читать запись полностью »

В информационном обществе условия диктует тот, в чьих руках находятся информационные сети, ресурсы и технологии.
Законодательство Российской Федерации оперирует различными понятиями: "провайдеры хостовых услуг", "информационные посредники", "лица, оказывающие услуги", "операторы".

Первые два термина определены в 2013-2014 гг. Термин "провайдер" употреблялся в международной практике и до введения такого субъекта, как "провайдер хостовых услуг", применялся также и в российской судебной практике.
Термин "информационный посредник" выбран нами как наиболее обобщающий. Под информационным посредником могут пониматься и провайдер хостовых услуг, и оператор, и лицо, оказывающее услуги, хотя закон связывает деятельность информационного посредника с гражданским оборотом результатов интеллектуальной деятельности.

Читать запись полностью »

Когда в середине ХХ столетия Дэниэл Бэлл начал разрабатывать концепцию постиндустриального общества и предполагать, каким оно станет в будущем, он и представить себе не мог, что не пройдет и нескольких десятко, лет как общество внутренне изменится до неузнаваемости. В те же времена сначала Д.Белл, а вслед за ним и Д. Рисман, А. Тоффлер, З. Бжезинский, Дж. Гэлбрейт, А. Турен и другие заговорили о постиндустриализме, заложив тем самым основу теории постиндустриального общества.

Однако если тогда для Белла постиндустриализм как результат технизации труда связывался с прогрессом, экономическим ростом и повышением благосостояния, то уже к концу 1960-х годов к отличительным чертам такого общества он и другие исследователи стали относить массовое распространение творческого, интеллектуального труда, качественно возросший объем и значение научного знания и информации (а также электронных средств их использования и распространения [1]), развитие средств коммуникации, преобладание в структуре экономики сферы услуг, науки, образования, культуры над промышленностью и сельским хозяйством [2–7]. То есть понимание того, что грядущее постиндустриальное общество будет непосредственно связано с информацией и знаниями, а также с электронными средствами ее использования и распространения, возникло у исследователей и теоретиков постиндустриализма задолго до его возникновения. Другое дело, что реальность оказалась несколько иной, нежели благостные теории, и поставила много вопросов и проблем, о которых даже не предполагали теоретики постиндустриализма.

Читать запись полностью »

От идей предприимчиво-прозорливых страдают как остальные прозорливые, так  и не желающие читать беспечные

1. О понятиях и определениях

Прозорливость — способность предвидеть будущее, проницательность. Древнерусское слово, образованное от "прозоръ" — «прозорливость», образованного в свою очередь от глагола "прозьръти" — «предвидеть», старинное "зъръти" — «видеть» [4]. Синонимом прозорливости являются дальновидность, проницательность, сметливость, зоркость, догадливость, сообразительность, проникновенность. От такого спектра качеств внушающего внутреннюю силу на основе прозорливости не откажется любой активный и здравомыслящий человек, имеющий пытливый ум и постоянно ищущий интеллект. Обладать им, это значит быть зорким и видеть даже явно спрятанное, читать между строк.

Беспечность - свойство по значению прилагательного "беспечный", что значит не проявляющий нужного внимания, предосторожности; не задумывающийся о возможных последствиях своих действий [5]. Учитывая современные реалии и характер жизни, необходимо добавить еще "не задумывающийся о последствиях чужих действий". Ибо безопасность чаще приобретает уязвимость именно от них на фоне собственного бездействия. 

Но еще  лучшие толкования беспечности  дают ответы людей. Это глупость, независимость и непокорность (здесь было бы правильным считать непокорность правилам, отвечающим за безопасность жизни, всех ее составдяющих), отсутствие ответственности, жизнь на "авось", маленькое "зло", созданное нашими собственными руками. Именно беспечность лишает нас тех благ, которыми мы могли бы пользоваться. Беспечность-отсутствие осторожности и неспособность думать о завтрашнем дне [6].

Читать запись полностью »