Аннотация. В статье рассматривается проблема пересмотра в отечественной гуманитарии взглядов и трактовок «горячих» тем российской истории, основанного на вненаучных – политических и эмоциональных – факторах. На примере фигуры Ивана Грозного показывается необходимость и возможность верификации выводов в ситуации недостаточной источниковой базы с помощью последовательного применения историко-сравнительного метода.
Указываются основные методологические критерии историко компаративного исследования.
Ключевые слова: раннее новое время, Иван IV Грозный, монархия, историография, историко-сравнительный метод
В последнее время, в связи с определенными политическими и идеологическими тенденциями, намечается очередной пересмотр характеристик ряда, так сказать, «культовых личностей» российской истории.
Наряду с самым «эффективным менеджером» XX в. И. Сталиным наиболее популярным объектом ревизии является Иван IV, который пред стает перед нами как «оболганный царь», которому, великому реформа тору и полководцу, совершенно напрасно и необоснованно приписывают патологическую жестокость, психическую неадекватность и якобы имевшее место убийство собственного сына. Популярным аргументом, приводимым сторонниками «партии» Грозного, является тот факт, что большая часть сведений, порочащих «доброе имя» первого царя, содержится в источниках, авторство которых принадлежит иностранцам [См., например: 1] (немаловажно и то, что самый известный «русскоязычный» критик Ивана, князь Курбский, являл собой типичный образец «национал-предателя»).
Метки: иван грозный, история
Написано в Стрелецкое войско |
