«Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной…»

«Марксизм не курица, в суп не положишь».

(Из сентенций Хрущёва)

     «Здорово сказано, честное слово!

 Но, проболтав одиннадцать лет,

 К чему привела диктатура Хрущёва?  

   Марксизм есть, а курицы нет».

 (Илья Сельвинский)     

 Если исторической заслугой К. Маркса и Ф. Энгельса было то, что они превратили коммунизм из веры в знание, из утопии в науку, в учение, развитое затем В.И. Лениным и И.В. Сталиным, то исторической «заслугой» Никиты Хрущёва было обратное превращение коммунизма из стройного учения и реальности в утопию, в объект насмешек для неучей и «умников».

Таким образом, Хрущёва, который от имени ревизионистской КПСС торжественно провозгласил, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» уже к началу 80-х годов ХХ века, на самом деле можно считать настоящим могильщиком коммунизма.

Известно, что именно с начала 60-х годов резко сократились темпы роста экономики Советского Союза по сравнению с 30-ми годами, уменьшилась валовая продукция промышленности. На селе активно шла ликвидация мелкого крестьянского хозяйства, поощрялся массовый забой скота, причём в расчёт не принималось то, что это ведёт к резкому сокращению его поголовья: установка Хрущёва в кратчайшие сроки догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока на душу населения – выполнялась любой ценой, в то время, как именно в 60-е годы, если бы в стране жизнь строилась по заветам И.В. Сталина, мы бы достигли мощнейшего развития производительных сил и  вплотную приблизились бы к коммунизму по уровню и качеству потребления, переходу к коммунистическому принципу: «каждый по способности, каждому по потребностям»

Те самые авантюризм и волюнтаризм, которые были причиной бесславного смещения Хрущёва в октябре 1964 года, в какой-то степени проявлялись у «архитектора оттепели» ещё при жизни И.В. Сталина. Так, ещё в бытность Хрущёва на Украине, он выдвинул лозунг «Шполянцы подчиняют себе время» (о «почине» трудящихся Шполянского района Киевской области по выполнению «Трёхлетнего плана развития животноводства 1949 – 1951 гг» за один (!) год)…

Историки озабочены поисками истины, складывают детали единой объемной картины прошлого, ведут сложные споры, опираясь на источники и четкие логические правила. Но публицистов и политиков эта работа мало интересует. Их не интересует истина. Их орудие – мифы. Они уже сделали нужные им обобщения, нужные для политической игры. В истории советского общества нет полутонов. Только одноцветный миф, пригодный для промывания мозгов.

* * *

25 января 2006 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) осудила коммунизм. Формально речь идет о «тоталитарном коммунизме», но из резолюции следует, что всякий коммунистический режим является тоталитарным. Таким образом своего пика достигла маккартистская кампания, развернувшаяся уже в XXI веке. С чего бы это? Вроде бы время разоблачений и осуждений пришлось на 90-е гг., и в XXI веке можно обратиться к историческим событиям без прокурорской риторики.

Мне довелось наблюдать в непосредственной близости формирование официального евростандарта исторической мифологии. Так что начну эту серию очерков с личных впечатлений.

1. Основные проблемы «военного коммунизма» в историографии

В представлении классиков ортодоксального марксизма социализм как общественный строй предполагает полное уничтожение всех товарно-денежных отношений, поскольку именно эти отношения являются питательной средой для возрождения капитализма. Однако исчезнуть эти отношения могут не раньше полного исчезновения института частной собственности на все средства производства и орудия труда, но для реализации этой важнейшей задачи необходима целая историческая эпоха.

Газета "Вперед за Родину" от 1944 г.

Недавно партийная комиссия отказала в приеме в члены ВКП(б) сержанту Ковалеву.

Причиной отказа послужила неподготовленность товарища Ковалева к вступлению в члены партии. Он кандидат в члены с 1943 года. Срок порядочный для подготовки, но однако товарищ Ковалев не сумел ответить даже на самые элементарные вопросы текущей политики.

Таких кандидатов с просроченным стажем, как т. Ковалев, в партийной организации, где парторгом т.Соловьев, немало. К ним можно отнести Гайдука, Толайко, Семенова, Ващенко и других. Эти коммунисты, несмотря на просроченный стаж, не работают над повышением идейно-политического уровня. Поэтому, безусловно, они не могут быть приняты в члены ВКП(б) в настоящее время.

Хуже того,кандидаты в члены ВКП(б) этой партийной организации не только не оправдывают высокое звание коммуниста, но встали на путь нарушения дисциплины.

Газета "Вперед за Родину" от 19 октября 1945 г.

Большевитская партия принимает в свои ряды лучших, передовых людей. Но было бы неправильно рассматривать каждого вступившего в партию, как уже вполне сложившегося коммуниста. Важная задача партийный организаций заключается в том, чтобы воспитать в каждом члене и кандидате партии качества большевика. Такое воспитание составляет главное содержание внутрипартийной работы.

Неустанно овладевать основами марксизма - ленинизма - первейшая обязанность партийного актива./p>

Партийный актив нашей части по-большевитски работает над повышением своего идейно-политического уровня. При нашей партийной организации с успехом проходят занятия парт-школы. В ней обучаются парторги и их заместители, комсорги подразделений, члены партийного бюро. Они изучают "Краткий курс ВКП(б), книгу И. Сталина "О Великой Отечественной войне Советского союза".

Газета "Вперед за Родину" от 10 октября 1945 г.

Сбережение партийного документа - святая обязанность каждого коммуниста. Расхлябанность и разгильдяйство несовместимы с высоким званием большевика. Однако есть еще у нас отдельные коммунисты, которые проявляют халатное отношение к хранению партийного билета, теряют партийные документы. К числу таких коммунистов относятся кандитаты в члены ВКП(б) товарищ Мещерков из партоорганизации, где парторгом т. Перяков и т. Гончаров из партоорганизации, где парторгом т. Тихонов.

Чем объяснить такую политическую беспечность этих коммунистов? Только безответственностью самих коммунистов недостаточной требовательностью со стороны партийных руководителей.