Дзен. Катехизис и Катарсис.

Характер вооружения русского всадника не позволял ни опрокинуть противника при помощи копейного натиска, ни, тем более, физически истребить значительную его часть техническими средствами в ходе боя. Вообще, потери конницы даже в крупных битвах того времени исчислялись считанными десятками и только изредка - сотнями убитых и раненых.

Военное искусство русских воевод заключалось прежде всего в воздействии на мораль, на боевой дух вражеского войска, сломя его различными средствами, после чего обращенный в бегство неприятель и нес основные потери при преследовании.

Иноземцы, уже в XVI в. привыкшие к рационализированным, геометрически правильным построениям своих рот и баталий, с презрением писали об отсутствии чего-либо подобного у «варваров-московитов»:

«Войско идет, или ведут его, без всякого порядка, за исключением того, что четыре полка… находятся каждый у своего знамени, и таким образом все вдруг, смешанною толпою, бросаются вперед по команде генерала… Когда они начинают дело или наступают на неприятеля, то вскрикивают при этом все за один раз так громко, как только могут, что вместе со звуком труб и барабанов производит дикий, страшный шум. В сражении они прежде всего пускают стрелы, потом действуют меча ми, размахивая ими хвастливо над головами, прежде нежели доходят до ударов».

В настоящем сообщении речь пойдет о коннице XVII в., которая являлась ударной силой русской армии вплоть до появления в начале XX в. боевой техники. В XVII в. она была двух основных типов, различающихся организацией, формами подготовки и обучения, материальным обеспечением, вооружением и тактикой.

Первый тип конница старой сотенной организации (старого строя) был представлен в армии поместной конницей, служилыми иноземцами, казаками, служилыми новокрещенами, мурзами и татарами. Каждая из названных категорий в свою очередь делилась на большее или меньшее количество сословно-служилых групп. Второй тип (рейтары, гусары и копейщики) получил в науке обозначение конницы нового, или иноземного, строя. Драгун историки также часто причисляют к коннице, перенося тем самым реалии петровских войск на армию предшествующей эпохи. Наличие у драгун лошадей и конского хозяйства привело в начале XVII в. автора наиболее популярных в Европе воинских уставов И.Я. фон Валльгаузена к мысли рассмотреть их как род войск не в пехотном уставе, а в уставе конной службы, где драгуны изображены в виде посаженных на коней мушкетеров и пикинеров.

Но в европейских источниках того времени ни разу не встретилось упоминания о драгунах-пикинерах, что наглядно иллюстрирует оторванность военной теории автора устава от военной практики XVII в. также в России XVII в. неизвестны случаи, когда драгуны сражались бы в конном строю. Так, Московские выборные полки солдатского строя в конце 1650-х-1660-х гг. неоднократно посылались в поход «драгунским строем», но ни разу не сражались верхом. Не случайно и зафиксированное в документах по формированию в 1633 г. первого в России полка драгунского строя полковника Александра Гордона наименование драгун «рядовыми драгунскими солдатами».

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА С ГЕНЕРАЛ-ИНСПЕКТОРОМ КАВАЛЕРИИ КРАСНОЙ АРМИИ

21 июля 1941 г.

Начало 02 ч 50 мин
Конец 03 ч 15 мин

У аппарата генерал армии ЖУКОВ.
У аппарата генерал-полковник ГОРОДОВИКОВ.

ЖУКОВ. Здравствуйте, товарищ Городовиков.
Народный комиссар обороны товарищ Сталин приказал мне Вам передать:

1. Выпустить конницу для действия по тылам противника по маршруту, указанному в директиве . У нас имеется большое сомнение в пропуске ее восточнее Бобруйска, так как по всем данным на фронте Бобруйск, Пропойск действуют плотные группировки противника.

2. Если не сумеете пропустить конницу за линию фронта 22.07.1941 г., необходимо выпустить ее с таким расчетом, чтобы она прошла линию фронта перед рассветом 23.07.1941 г.

Аннотация. История военных конфликтов России неразрывно связана с историей ее иррегулярной конницы. В состав иррегулярных войск русской армии в разные периоды отечественной истории входили воинские отряды казачества, а также этнические группы воинственных народов, состоящие на службе у российского правительства.

По своей способности ведения боя, комплектованию, прохождению военной службы и обмундированию такие отряды значительно отличались от регулярных войск. Самобытные воинские традиции иррегулярной конницы, ее тактические приемы и навыки широко использовались русским командованием в военных конфликтах XVII–XX веков.

Ключевые слова: иррегулярная конница, разведка, малая война, засада, налет.

Традиционно считается, что в мировой военной истории отряды иррегулярной конницы стали играть заметную роль с периода Тридцатилетней войны (1618–1648) в Европе. Но для русской армии использование таких войск стало традиционным задолго до начала XVII в. и получило в последующие столетия широкое развитие для вооруженных сил страны в целом [14, с. 380].

В состав иррегулярных войск русской армии в разные периоды отечественной истории входили воинские отряды казачества (донского, терского, уральского, малороссийского и др.), а также этнические группы воинственных народов, состоящие на службе у российского правительства (калмыки, башкиры, татары, кавказские горцы). В отличие от регулярных войск такие отряды не имели стабильной организации и по своей способности ведения боя, комплектованию, прохождению военной службы и обмундированию значительно отличались от регулярных войск, так как имели свои воинские традиции, сами обеспечивали себя вооружением, обмундированием, снаряжением и лошадьми.

Нелегко писать о человеке, имя которого стало легендарным, о человеке, упоминаемом почти во всех энциклопедиях мира, о человеке, чья жизнь — подвиг.

Трудно перечислить все государственные и общественные посты, которые занимал Семен Михайлович, а еще труднее вспомнить все содеянное Буденным не по должности, а по душе, даже если ты был свидетелем и участником многих событий, связанных с его именем.
Я вспоминаю славные дни, когда Буденный был назначен командующим только что созданной Первой Конной армии и армия под его командованием двинулась в Донбасс. Это были дни триумфального наступления нашей конницы, первые победы армии Буденного. А сколько их было еще — на врангелевском и польском фронтах, в боях с врагами Республики, внешними и внутренними!

Я вспоминаю, как провожали своего любимого командарма первоконники на ростовском вокзале — он уезжал в Москву, к месту нового назначения. Сколько горячих, искренних слов было сказано на прощание, перрон гудел голосами.

Свои короткие заметки о встречах с Семеном Михайловичем Буденным на полях гражданской войны и в мирные дни я хочу начать с рассказа Александра Куприна «Тост». Писатель заглянул в далекое будущее. Люди на Северном и Южном полюсах встречают 2096 год. Председательствующий говорит об истории, О дальних предшественниках, которые совершили революцию XX столетия. Как им .было трудно! Одна из женщин беззвучно заплакала и ответила едва слышно: «А все-таки… как бы я хотела жить в то время… с ними… с ними…»

Командарм Первой Конной армии Семен Михайлович Буденный был замечательным человеком, в котором сконцентрировано все, что так требовалось в суровую пору борьбы за власть Советов,— опытный боевой начальник, хороший организатор, внимательный и чуткий ко всем бойцам и командирам, особенно к женщинам-кавалеристам. Он и после окончания гражданской войны проявлял отеческую заботу о женщинах-кавалеристах, которые в боевых рядах Первой Конной армии прошли многие тысячи километров от астраханских степей до Маныча, от Царицына до Воронежа и через Донбасс к Ростову-на-Дону, на Северный Кавказ, а оттуда на белопольский фронт и в Крымские степи. Если было трудно мужчинам-кавалеристам выдерживать такие нагрузки, то каково же было женщинам-кавалеристам? А их было немало в рядах конницы Буденного.