На встрече Совета Безопасности ООН, посвященной 75-й годовщине окончания Второй мировой войны, заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам Розмари Дикарло особо отметила: «Сегодняшняя пандемия – это смертельная угроза нам всем. Но борьба с ней также дает нам возможность объединить усилия, чтобы сначала преодолеть кризис, а затем построить более справедливый и прочный мир».

Угроза, упомянутая представителем одной из крупнейших международных организаций, способствовала возникновению негативных явлений в социальной, экономической, политической сферах, поставив общество и государство перед необходимостью переосмысления, формировавшихся в течение длительного периода времени ценностей, в основе которых декларировались права и свобод человека и гражданина. Последние являлись гарантией защиты его интересов, в процессе осуществления интеллектуального или физического труда, реализации способностей в экономической деятельности, участии в управлении делами государства, способствовали личной, экономической защищенности человека и гражданина, а также его безопасности в национальном и глобальном контексте.

В отчетном докладе на XVI съезде партии (июнь – июль 1930 года) Сталин уделил особое внимание мировому экономическому кризису, разразившемуся в октябре 1929 года. Многие политики и даже экономисты различных стран мира утверждали, что речь идет о временном спаде, который завершится к концу 1930 года. Но, как показали дальнейшие события, Сталин оказался прав, когда подчеркивал, что «нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов», что «нынешний кризис является самым серьезным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов».

Сталин оказался также прав, предсказав, что «мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический. Это значит, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики». Не ошибся Сталин и указав на то, что в области внешней политики «буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне».

Он стал логичным завершением недальновидной государственной политики, связанной с искусственным поддерживанием высокого курса рубля, несбалансированными бюджетами и отсутствием их эмиссионного финансирования.

Чтобы устранить острые противоречия, власть увеличивала внешний долг, сдерживала инфляцию, а это приводило к задержкам при выплате зарплат и социальных пособий.

Почему август в России считают апокалиптическим месяцем

Непосредственным толчком к старту дефолта стали следующие причины. В 1997 г. в странах Юго-Восточной Азии начался экономический кризис, обусловленный слишком быстрым ростом народного хозяйства. Проблема обрела массовый характер в других азиатских странах и регионах.

Последней каплей стало резкое падение цен на топливо. Несмотря на громкие заявления о том, что кризиса не будет, 17 августа 1998 г. правительство объявило о дефолте, то есть отказалось от государственных долговых обязательств.

Одновременно перестал искусственно удерживаться курс доллара, к концу года он вырос практически в три раза.

В результате разорилось множество малых предприятий и банков, причем без возможности вернуть клиентам деньги.

Бунт в российской армии в 1998 году: дело майора Беляева

Россия на пути буржуазно-демократических реформ

В статье предлагается рассмотреть развитие информационной войны вокруг украинского кризиса, промежуточным итогом которого является вторжение мифов в область международной политики. При этом сконструированные в ходе информационного противостояния мифы деполитизированы в том смысле, что не предполагают выстраивания никаких отношений, дискуссий и решений накопившихся проблем.

При этом современное мифотворчество, безусловно, преследуют конкретные политические цели, в частности, формирование новой исторической реальности и новой национальной идентичности украинского народа, оторванного от общерусского корня. В статье использован семиотический подход к анализу массовых коммуникаций.

Статья опирается, прежде всего, на идеи Ролана Барта, изложенные в его книги "Мифологии". В статье приводится анализ сложившейся вокруг Украины ситуации, а также анализ выступлений известных украинских, американских и российских политиков. Рассмотрение происходящего искажения реальности и подмены исторических событий выявляет серьезную опасность, которую нельзя недооценивать, достаточно вспомнить, к чему привело мифотворчество Германии и Японии в прошлом веке. Вторжение мифов. Современные международные отношения в связи с продолжающимся украинским кризисом столкнулись с новым явлением (которое известно, как хорошо забытое старое) – вторжением мифа в область политики. Возрастание объема трэша в международной журналистике [1] теперь сложно оценить только с точки зрения сознательного использования манипуляционных технологий. Развернувшаяся информационная война [2] достигла того момента, когда созданные ею мифы начинают вторгаться в реальность, в частности, в сферу международной политики. При этом сам миф деполитизирован в том смысле, что не предполагает выстраивания никаких отношений, дискуссий и решений. А без содержательной части, наполненной смыслом, логикой и историей, да еще и с подменой реальности, миф просто констатирует сам себя. Опасность этого явления нельзя недооценивать, достаточно вспомнить, к чему привело мифотворчество Германии и Японии в прошлом веке. В наше время страной полностью погруженной в миф можно назвать Северную Корею, т.к. то состояние, в котором живет северокорейское общество, сложно оценить с точки зрения идеологии, это страна господствующего мифа. Призраки прошлого и демоны настоящего.

ГОСУДАРСТВО В ПЕРИОД ВТОРОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Продовольственный вопрос так и не был решен Временным правительством. В тылу и на фронте царил голод. В начале марта ввели государственную хлебную монополию. Хлеб полагалось сдавать по твердым тарифам, но подъем цен на промышленные товары обесценивал деньги, поэтому крестьяне категорически отказались продавать хлеб.

В этой обстановке аграрный вопрос оставался открытым. Крестьяне громили помещичьи усадьбы. Правительство пыталось пресечь аграрные беспорядки силой, но, поскольку армия и карательные силы разложились, навести порядок не удалось.

Единственный выход, как казалось Временному правительству, пообещать, в конце года собрать Учредительное собрание, которое и решит данную проблему. Но кто будет пахать, сеять, да и неизвестно, кому достанется урожай. Это оказался не выход из положения, а тот детонатор, который и взорвал все положение. Для одних революция февраля 1917 года означала огромные надежды на будущее, создание общества с равными возможностями, для других - крушение всех надежд. Проблема заключается в том, можно ли такие конфликты разрешать без жертв, не разрушения генофонда нации? Исторический опыт показал, что Великая французская революция обернулась не менее кровавыми жертвами.

В статье анализируются системообразующие факторы морального кризиса в постсоветской России. К указанным факторам автор относит следующие: деградация системы государственного управления, нарушения принципа социальной справедливости, аномия, культурный раскол. Идеология, кризис, либерализм, мораль, нравственность, Россия.

The article analyzes the strategic factors of a moral crisis in post-Soviet Russia. These factors include the following: degradation of the public administration system, the violation of the principle of social justice, anomie, cultural split. Ideology, crisis, liberalism, morality, Russia

См. также: Мораль и экономика: линии взаимодействия

Во все времена выдающиеся мыслители пытались реализовать, более или менее успешно, критическую и прогностическую функции философии.