Главным событием Восточной войны 1853-1856 гг. стала высадка экспедиционных сил Франции, Англии, Турции, а, в дальнейшем, Сардинского Королевства в Крыму и осада Севастополя. Трудности, с которыми столкнулись союзники, огромные средства, затраченные для этого предприятия, большие потери в личном составе, вооружении и имуществе, выделяют оборону Черноморской военно-морской базы, как важнейший этап всей войны. Это обусловлено героическим подвигом защитников крепости, которым неприятели отдали должную справедливость. Герои, павшие в Севастополе, до сих пор воспоминаются с уважением и любовью.

Севастополь расположен на берегу бухты, вдающейся в материк, позволяющей приставать боевым и торговым судам. В свое время именно здесь была создана крепость для развертывания базы Черноморской эскадры. Залив практически никогда не замерзает. Сам город в середине XIX века занимал обе стороны большой бухты (рейда). С этого рейда вдаются в южный берег его многие заливы, или бухты. Обеспечение водой жителей города и личного состава гарнизона осуществлялось из колодцев.

К 1854 году, году высадки союзных войск, в Крыму существовало только одно шоссе, построенное вдоль южного берега, от Севастополя до Таушан-Базар (ныне село Привольное). Данный населенный пункт находится в 22 километрах от Симферополя, в те годы представлял собой казенную почтовую станцию у подошвы Чатыр-Дага . Это была единственная дорога с покрытием из булыжника. Все же прочие главные сообщения полуострова состояли из почтовых дорог, от Симферополя до других городов Крыма. Эти дороги были без покрытия. В степной части Крыма, они, пролегая большею частью по глинистому грунту, в дождливую пору и в зимнюю распутицу часто делались почти непроходимыми. В горной части дороги проходили по крутым спускам, подъемам и топким долинам речек.

Внимание историков, изучающих международные отношения и войны, с полным правом привлекает и такой сюжет, как отражение внешнеполитических проблем в общественном мнении. Внимание это тем более оправданно, если речь идет о войнах, имевших определяющее влияние на последующее развитие общества, государства и его внутренней политики. Крымская война 1853–1856 гг., ставшая своего рода «пусковым механизмом» Великих реформ, необычайно ярко продемонстрировала тесное переплетение в сознании общества и в реальном историческом процессе внешней политики с внутренней, прагматических интересов с религиозными и идеологическими ценностями.

Общественное мнение в период Крымской войны постоянно привлекало внимание исследователей, существуют опыты специального изучения внешнеполитических воззрений русского образованного общества 1850-х гг. Вместе с тем, тема настолько обширна, что внимательное рассмотрение различных ее граней может представлять значительный научный интерес. Одну из таких граней открывает гендерный аспект. Отношение русских женщин к Крымской войне в исторической литературе в основном рассматривалось на примере деятельности Крестовоздвиженской общины сестер милосердия, ставшей первым в мире опытом применения женского труда для ухода за больными и ранеными непосредственно на театре военных действий .

О том, как наши предки, народы, населяющие Россию, в т.ч. и украинский народ, вынуждены были противостоять силам Европы, которые объединились с Османской империей. Какие цели преследовали они, кому не по нраву была стабильная и сильная Россия. Кому не нужны были славянские народы, страдающие под игом османских владык. Вспомним историю, тем более, эта тема близка всем нам сегодня. И, может быть, найдем ответ на аналогичные вопросы сегодняшнего дня.

Крымская война (Восточная война) 1853—1856 гг. была развязана против Российской империи коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Боевые действия разворачивались в различных регионах на границах России. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя (Стамбула) мятежниками. Кроме того, продолжалась борьба славянских народов за освобождение от османского ига. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами и находящихся под турецким игом, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В 1849 г. был сдан в рекруты и зачислен матросом 2-й статьи в 30-й флотский экипаж Черноморского флота крепостной крестьянин Петр Марковым Кошка (1828-1882). Во время участия в обороне Севастополя (на батарее 3-го бастиона, прикрывавшего подступы к Южной бухте и центру города) Кошка отличался редкой отвагой и находчивостью. Он участвовал в многочисленных вылазках, действовал и в одиночку, проникал в расположение противника, добывал ценные сведения, пленных и оружие. О нем писали журналы и газеты. В. Ф. Тимм создал его портрет, а императрица Александра Федоровна прислала «крест благословлепия».

После увольнения в продолжительный отпуск по ранению знаменитый герой жил в большой нужде, ходил с обозами в Николаев, Одессу, Херсон, работал в лесничестве. Затем был возвращен на службу. Через несколько лет вернулся в родную деревню и умер в 54 года.

Павел Степанович Нахимов (1802-1855) получил мичманские погоны в 16 лет по окончании Морского шляхетского корпуса. В 1822-1825 гг. участвовал в кругосветном плавании. За участие в Наваринском сражении (1827) против турецко-египетского флота получил звание капитан-лейтенанта, орден и стал командиром корвета «Наварии». Нахимов командовал рядом кораблей и к началу Крымской войны был адмиралом, командиром бригады.

В рамках исследования нами было рассмотрено отражение событий Крымской войны 1853–1856 гг. в журналах «Отечественные записки» и «Современник». Для медиаотражения любой войны характерно наличие в текстах выстроенной оппозиции «свой–чужой».

При освещении данных событий позиция «свой» в материалах проявляется через формируемый образ русского солдата. Редакции обоих журналов представляли исключительно положительный, героический образ русского солдата, подчеркивая достоинства русской армии в целом. В публикациях авторы с гордостью описывали поступки воинов, их готовность защищать страну и мирное население.

Это, несомненно, успокаивало читателя и придавало ему уверенность в победе, возвышало патриотические чувства. Рассмотрим более подробно способы формирования образа русского солдата в текстах. Прежде всего, это была апелляция к истории. Как правило, авторы напоминали читателю, что русская армия уже вела войну с этим противником и одержала победу в Отечественной войне 1812 года.

Наша страна на протяжении долгих веков испытывала на себе жестокость войн, которые с разрушительной силой пытались уничтожить самые искренние качества нашего народа. Но, несмотря на всю зловещую сущность, они пробуждали в сердцах людей высокие нравственные и духовные качества, что в свою очередь стало невероятной силой в единении многонациональных народов нашей Родины.

См. также: Основные выводы о деятельности медицинского персонала армии и флота в Крымскую войну 1853-1855 гг.

Особенно важным в эти периоды стало проявление человеческого милосердия. Ярким примером данного движения стало создание общин сестер милосердия.