культура - актуальные материалы по теме

Конец 1920-х гг. был отмечен коренными переменами в жизни советского общества. Руководством страны было принято решение о свертывании новой экономической политики и переходу к иному варианту экономического развития страны, предполагавшего ускоренное социалистическое строительство. Этот период характеризуется складыванием тоталитарной политической системы и, как следствие, ухода от идейного многообразия в связи с установлением контроля над всеми сферами жизни общества. В частности, перемены коснулись и области культуры.

Выразились они в ограничении творческой свободы и ликвидации художественного плюрализма. Тем не менее, культурному развитию 30-х гг. XX века был дан мощный толчок. Преобразования были направлены на преодоление культурного и образовательного разрыва между членами общества и качественного изменения их повседневной жизни. Материальный вопрос и социальное положение больше не были помехой к приобщению всех советских граждан к культурной жизни. Масштаб и темп этих преобразований позволили обозначить комплекс проведенных государством мероприятий как «культурную революцию». Такая революция предполагала создание культуры нового типа – идеологически обусловленной.

Читать запись полностью »

Главным механизмом государственного регулирования культуры является работа по созданию нормативно-правовой базы и ее практической реализации. Жизнь государства немыслима без последовательной реализации принципа управления через право. Анализ мирового опыта и отечественной практики показывает, что правовое регулирование культурной жизни в любой стране имеет исключительное значение, особенно в переломные моменты общественного развития.

Эволюция государственного регулирования сферы культуры — это гарантии свободы культуры и культурной деятельности личности посредством гармонизации взаимоотношений различных субъектов культурного пространства личности, объединений граждан и государства. Как показывает история, в силу того что главнейшим фактором интеллектуального развития древнейшего русского общества являлась церковь, развитие получило религиозно-нравственное направление, поэтому в течение всего московского периода не было принято ни одного нормативно-правового акта, касающегося народного просвещения и культуры. Государственным регулированием культуры Россия стала заниматься лишь начиная с ХVIII века. Указы Петра I 1718 и 1721 годов предписывали собирать старинные предметы, «курьезные вещи», «что зело необыкновенно». Из наиболее ранних законов Петра I можно привести издание в 1701 году указа о строительстве цейхгауза в Московском Кремле, где Петр I предполагал устроить музей военных трофеев.

Читать запись полностью »

Сегодня взаимодействие культуры и политики — одно из центральных направлений развития общества. Результатом данных интеракций является их взаимное сближение, которое реализуется в форме политизации культурной сферы и аккультурации политической. Если рассматривать данные процессы применительно к обществу, то стоит отметить становление политикокультурного и культурполитического мышления.

Исходя из того, что культура в России является одной из стратегических сфер влияния властных структур и, одновременно, одним из наиболее антагонистических направлений в вопросе трансляции идеологических месседжей, актуальным является рассмотрение технологий взаимодействия государства и культуры. В современной науке наблюдается размытие границ между понятиями «культурная политика» и «взаимодействие» государства

и культуры. В России данная тенденция обусловлена особенностями политического строя и историческими факторами. В силу того, что культурная политика — наиболее употребляемая терминологическая единица в теоретических работах, а также в документах, регламентирующих работу культурных учреждений, нами было принято решение использовать эту дефиницию в исследовании наравне с термином «взаимодействия» государства и культуры. В контексте межсферных политико-культурных отношений нами было выделено понятие «гетерономии культуры», которое введено Дж. Александером, научное поле исследований которого, — культурсоциология, арт-менеджмент, культурная политика, коммерционализация искусства. Автор трактует гетерономию культуры как несвободу, зависимость (в большей степени финансовую), противоположность автономии именно в правовом и экономическом аспекте. Сегодня сфера культуры не является просто инструментом трансляции идеологии государства.

Читать запись полностью »

Аннотация. В статье поставлена проблема развития духовной социализации в современном российском обществе на основе традиционной русской культуры и ее фундаментальных ценностей. Показана роль духовного единства и традиционной культуры в формировании массового героизма советских людей в военное время.

Ключевые слова: духовная социализация, культура, духовность, патриотизм, героизм, традиция.

Массовый героизм советского народа является одним из важнейших факторов Победы нашей страны в Великой Отечественной войне. И это – общепризнанный факт. Однако этот исторический и духовный феномен до сих пор остается полностью не исследованным. В прошлые десятилетия он получал свое освещение исходя из идеологических соображений. В массе публикаций утверждалось, что его основой было единство партии и народа, что именно Коммунистическая партия и ее идеология стали главными основаниями массового трудового и боевого героизма. При этом миллионы беспартийных граждан, которые не были коммунистами или даже не разделяли коммунистическую идеологию, также проявляли героизм и отвагу на фронтах войны и в тылу.

Читать запись полностью »

Одним из наиболее важных следствий глобализации, как известно, стало акцентирование национального своеобразия, социокультурной специфики. В общественном мнении, как и в научных исследованиях, все более заметны отход от принципов универсализма, подчеркивание приоритета ценностей национальной культуры перед универсальными «общечеловеческими» ценностями .

В то же время в отечественной науке сохраняется противоречивая ситуация: в ней попрежнему достаточно сильна тенденция к осмыслению российского социокультурного опыта, в том числе особенностей экономики, политики, в терминах концепции догоняющего развития, когда Запад — прежде всего США — выступает своего рода культурным образцом, а Россия — напротив, «образцом» социального недоразвития.

Закономерным образом делается вывод о безальтернативности движения по пути западной цивилизации, равно как и исчерпанности исторического потенциала социокультурного традиционализма (включая и традиции советского коллективизма) . В отношении экономики речь идет о западной индивидуалистической рыночной (капиталистической) модели как единственно приемлемой.

Читать запись полностью »

Каждый день общество впитывает информацию, которую предоставляют телевидение, радио, интернет. При этом не имеет значения, исходит ли данная информация от известного журналиста, популярного блогера или малоизвестного источника. В нашей стране декларирована свобода слова, отсутствуют государственные средства массовой информации.

Однако является ли это обстоятельство позитивным и подлежит ли свобода слова цензуре со стороны государства? Деятельность СМИ регламентируется Законом РФ «О средствах массовой информации», согласно которому СМИ — это периодическое печатное, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Создание данного института происходило по западному образцу, как и все его последующие изменения.

Читать запись полностью »