oboznik.ru - Версия легенды: был ли на Руси Рюрик?

oboznik.ru - Версия легенды: был ли на Руси Рюрик?

Уж сколько веков не дает покоя историкам вопрос: «Кем был Рюрик?». Наверное, об этом рассуждали еще в глубокой древности монахи-летописцы. До нас не дошли сведения о их спорах. Отрывочные сообщения в летописях о великом варяге, пришедшем на Русскую землю, то ли приглашенном, то ли захватившем власть со своей дружиной и союзниками. Ученые многие века «ломают копья» над вопросом о происхождении основоположника централизованной власти в Русском государстве. Существует несколько теорий. Но мало кто задумывается над проблемой его существования.

Если рассматривать различные версии, то на первом месте стоит утверждение, что Рюрик датчанин. Правда, в те далекие от нас годы еще не существовало наций и национальностей. По всей видимости некоторые ученые определяют его происхождение с местностью, от куда мог появиться легендарный варяг. И Рюрика отождествляют с неким Рориком Ютландским, датским конунгом (вождем) из династии Скьёльдунгов.
(more…)

Пятница, 21 Апрель 2017

Борьба русских историков против норманской теории развернулась сразу же, как только она появилась на свет. Острой критике эту теорию подверг уже В. Н. Татищев. Однако наиболее энергично и решительно это делал М. В. Ломоносов (1711 - 1765). Он был естествоиспытателем, философом, поэтом, основоположником русского литературного языка, географом, физиком, химиком, математиком, крупным общественным деятелем.

С именем Ломоносова связано открытие Московского университета. Ломоносов, как и Татищев, не был профессиональным историком и занялся этим делом по стечению обстоятельств. Широкое наступление немцев-историков на историческом фронте с оскорбительной для русских норманской теорией заставило Ломоносова заняться отечественной историей. Деятельность Ломоносова на поприще истории И. В. Лашнюков рассматривал как “протест русского ученого против нелепого мнения, что только немцы могут разрабатывать русскую историю”.

(more…)

Понедельник, 31 Октябрь 2016

В 1749 году в Петербургской академии наук разгорелся грандиозный скандал, с которого и начинается то, что у нас называют «антинаучной норманнской теорией» происхождения Российского государства, и с которой идет борьба на протяжении десятилетий и веков…

Об итогах спора по варяжскому вопросу

Обязан сказать, что работа академика Готлиба Байера «О варягах» вышла задолго до этих событий. Причем не где-то на «вражеской» стороне, а в «Комментариях» Петербургской академии наук, где Байер был одним из первых и уважаемых академиков. (Рабочим языком Академии наук тогда был немецкий язык, и потому работа «О варягах» впервые опубликована на немецком.)

Но тогда она не привлекла к себе особого внимания. А страсти разгорелись в 1749 году, когда другой академик, Герард Миллер, 6 сентября должен был выступить на торжественном заседании Академии наук с речью «О происхождении народа и имени Российского». По правилам тех времен, речь предварительно рассматривалась комиссией. Тредиаковский высказался «за», заметив, однако, что сама «материя спорна». А вот Ломоносов яростно выступил против. Он нашел речь Миллера «ночи подобной». С Ломоносовым согласились почти все члены комиссии.

Речь не только запретили к выступлению, но даже решили отобрать у автора. Миллер пожаловался на необъективность, и тогда президент Академии распорядился рассмотреть ее на генеральном собрании. Рассмотрение длилось шесть месяцев (!) и закончилось тем, что работу Миллера постановили уничтожить!

(more…)

Суббота, 9 Апрель 2016

В 2011 году в России широко отмечалась знаменательная дата – 300-летие со дня рождения гениального русского мыслителя Михаила Васильевича Ломоносова. Как ученый-энциклопедист М.В. Ломоносов охватил своим умом широчайший круг проблем и вопросов, начиная с физики, химии, географии и заканчивая историей и литературоведением. При этом все его помыслы и титанические творческие устремления были сориентированы на благо своего отечества.

На благо отечества М.В. Ломоносов исследовал и проблемы семьи, включая вопросы деторождения, здоровья, воспитания и образования. Несмотря на столь отдаленную историческую эпоху, в которую жил и работал русский гений, многие выдвинутые им в этой области идеи актуальны и в наши дни.

Говоря о существующей и все более возрастающей демографической проблеме, политики и ученые обычно имеют в виду сложившееся перенаселение планеты, т.е. наличный избыток населения на земном шаре, численность которого достигла в 2011 году громадной цифры – семи миллиардов человек. Но для ряда стран, в том числе для Беларуси, России, Казахстана и других постсоветских государств современная демографическая проблема состоит не в избытке, а, наоборот, в очевидном недостатке народонаселения. Применительно к России, она возникла не в ХХ и не в ХХІ веках, а гораздо раньше – со времен присоединения к ней огромных территорий Сибири и Дальнего Востока. Поэтому осмыслением и практическим решением демографических вопросов стали заниматься на Руси еще в ХVIII веке. И одним из первых попытался их осмыслить –применительно к той исторической эпохе – М.В. Ломоносов.

(more…)

Четверг, 10 Март 2016

oboznik.ru - Об итогах спора по варяжскому вопросу

Юбилей русской государственности (1150 лет), который отмечен не так давно, отсылает нас к событию, породившему непримиримый и нескончаемый спор между двумя направлениями в русской историографии. Событие это – так называемое «призвание варягов», которое датируется летописцем 862-м годом.

Направления, о которых идет речь норманизм и антинорманизм. Спор, начинавшийся как полемика между М. В. Ломоносовым и Г. Ф. Миллером по случаю чтения последним диссертации в Петербургской Академии наук, со временем превратился в настоящую войну на ниве исторической науки. Положение осложняется тем, что это не только и не столько научный спор, сколько идеологический и политический, и при этом сильно эмоционально окрашенный. В таких условиях ожидать объективности и академичности от противоборствующих сторон не приходится.

И все же рамки исторической науки придавали дискуссии внешне вполне благопристойный вид и заставляли исследователей искать новые источники и факты для доказательства своей правоты, что, несомненно, способствовало поиску истины. Однако изначальная предвзятость авторов не давала возможности правильно оценить и понять добытые знания. Через 250 лет после начала дискуссии представителями обоих направлений были подведены итоги. Со стороны антинорманистов это сделал В. В. Фомин, а со стороны норманистов – Л. С. Клейн. Вячеслав Васильевич Фомин – доктор наук, профессор, ученик известного советского историка А. Г. Кузьмина. Долго и плодотворно занимается варяжским вопросом.

(more…)

Понедельник, 3 Ноябрь 2014

oboznik.ru - М. В. Ломоносов - «первый наш университет»

Перед современным зданием Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова на Воробьевых горах стоит памятник великому русскому ученому Михаилу Васильевичу Ломоносову (1711-1765), по инициативе которого и был создан МГУ. Ученый, заложивший основы физики, физической химии, минералогии, кристаллографии, языкознания, филологии и других наук, родился в Архангельской губернии в деревне Мишанинской недалеко от города Холмогоры. Отец будущего ученого Василий Дорофеевич по официальному статусу был черносошным крестьянином, по фактическим занятиям - кораблевладельцем и промысловиком. Мать Ломоносова Елена Ивановна Сивкова, дочь дьякона, рано умерла. С десятилетнего возраста Ломоносов уходил с отцом, опытным помором, в плавания по Белому морю и Ледовитому океану, рос физически сильным, волевым и выносливым мальчиком.

(more…)

Понедельник, 21 Апрель 2014