Ежегодно 20 июня Военно-морской флот России чествует специалистов минно-торпедной службы. Профессиональный праздник этого подразделения был учрежден в 1996 году приказом Главнокомандующего ВМФ России — в память о первом успешном применении минного оружия российскими моряками. Согласно историческим источникам, в 1855 году, во время Крымской войны, англо-французская эскадра вошла в Финский залив, чтобы атаковать российские военно-морские базы, в первую очередь, Кронштадт.
Чтобы защитить свои рубежи, русским морякам пришлось применить минное оружие. В результате противник потерял четыре боевых корабля и отказался от нападения. А торпеду впервые в истории применил будущий вице-адмирал Степан Макаров в ходе Русско-турецкой войны (1877—1878). В ночь на 14 января 1878 года он атаковал турецкий сторожевой пароход «Интибах» на батумском рейде. Торпеда попала в цель и затопила вражеский корабль.
Не меньший профессионализм и мужество проявили специалисты минно-торпедной службы и в годы обеих мировых войн, защищая рубежи страны. Сегодня мины и торпеды составляют основу вооружения Войск береговой обороны, в чьи обязанности входит защита пунктов базирования сил ВМФ РФ, портов и других важных участков побережья. Кроме того, торпедное оружие входит в комплектацию торпедных подводных лодок. Их предназначение — оборона от подводного флота противника, а также эскортирование ракетных подводных лодок и надводных кораблей.
Согласно положениям закона о процедуре медиации, с помощью медиатора могут быть урегулированы споры, вытекающие из трудовых правоотношений, за исключением коллективных трудовых споров, и фатальных конфликтов, например таких, как здесь. При этом в отношении коллективных трудовых споров с целью их разрешения предусматривается этап примирительных процедур и участие посредника . Тем самым, возможность урегулирования спора медиатором в Законе о процедуре медиации установлена, по сути, только к индивидуальным трудовым спорам – именно данная категория трудовых споров сегодня обладает свойством медиабельности.
Ряд специалистов (Ц.А. Шамликашвили, А.И. Зайцев и мн. др.) достаточно критически высказываются о «навязывании» медиации, сомневаясь в ее эффективности, а также считая ее недопустимой и даже утопичной, поскольку это может привести к дискредитации самого института. Обобщенно аргументы критиков по введению обязательной медиации в российскую правовую действительность можно свести к следующему. Во-первых, отсутствуют условия для такого нововведения: до сих пор не во всех регионах страны сформирован корпус медиаторов, нерешенными остаются вопросы по бремени оплаты труда медиатора и особых требований к его уровню профессионализма, и не проработан вопрос, как ему купить это и т.д.
В социальных сетях долго обсуждался довольно важный вопрос: спустя почти четыре года жизни по Федеральному закону №193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о процедуре медиации) особую актуальность приобретают вопросы о стимулировании широкого применения медиации.