Автор концепции «мягкой силы» политолог Дж. Най определяет её как «способность получать желаемое при помощи привлекательности, а не силы или денег» [9, с. 35]. «Мягкая сила» как средство идеологического влияния существовала практически всегда. Но ее значение существенно выросло именно в ХХ в., отмеченном чрезвычайно высоким уровнем идеологизации международных отношений. Мы можем сколько угодно спорить о правильности или ошибочности тех или иных идеологий, но отрицать тот факт, что СССР имел союзников не только по принуждению, но и по убеждению, нельзя. Ключевое в «мягкой силе» – это имидж государства [1, с. 7], который во многом и составляет ее миф.
В политологических исследованиях под жесткой властью чаще всего подразумеваются силы военного, экономического, административного, правового и иного принуждения. Как отмечает О.Ф. Русакова, «субъективно власть, обозначаемая термином hard power, воспринимается как давление и диктат внешних сил, которым субъекты вынуждены уступать и подчиняться в силу материального и социально-статусного превосходства источников hard power. Сила «мягкой» власти (soft power), напротив, действует таким образом, что субъект свободно и добровольно ей подчиняется, воспринимает ее предписания как результат своего самостоятельного выбора. «Мягкая» властная сила достигает своих стратегических целей, не прибегая к внешнему материализованному насилию. Ее инструментами влияния выступают, в первую очередь, символы и идеи [4, с. 174]. Однако существует и другая точка зрения на мифический характер роли механизмов влияния идей в современном мире.
Метки: мягкая сила
Написано в Новости |
