Социальное неравенство по сути определяет дифференциацию неравных возможностей доступа индивидов, различных страт и классов к социально-экономическим благам и ресурсам. Практически все известные социально-экономические и политические проекты достижения всеобщего социального равенства (справедливости) не смогли достичь своей конечной цели и оказались не только утопическими, они нанесли вред развитию обществ, в которых осуществлялись. В научной литературе проблема неравенства рассматривается с различных точек зрения.

По замечанию американского социолога Н. Смелзера, дискуссии ведутся вокруг основных причин неравенства, «взгляды расходятся в том, что является главным компонентом неравенства – богатство, власть или престиж?» [55, с. 286]. Для современной экономической науки краеугольной проблемой остается выявление социально-экономических механизмов неравенства. «Особенность проблемы неравенства заключается в том, что в ней изначально не приходится ожидать никакого консенсуса. В вопросе экономического роста практически все сходятся в том, что это желанная цель, и расходятся лишь в том, каким способом ее можно достигнуть. По вопросу же перераспределения ресурсов между членами общества нет единства даже с точки зрения того, какая именно цель желанна, не говоря уже о способах ее достижения» [20], – замечает ректор Российской экономической школы Р.С. Ениколопов. Нет среди экономистов единства и в определении предмета исследования в процессе изучения механизма неравенства. Одни исследователи уделяют основное внимание концентрации и поляризации доходов [75].

1. В России сформировался избыточный уровень материального неравенства, недопустимо вызывающая дифференциация доходов и богатства. По размерам коэффициента Джини (Кдж) по доходам Россия находится в группе стран (Турция, Аргентина, Китай, Индонезия) с наиболее высоким уровнем экономического неравенства, в то время как размер их душевого ВВП по ППС значительно ниже по сравнению с группой стран со значительно более низким размером Кдж по доходам.

Среди наиболее динамично развивающихся стран с разными практиками распределения богатства Россия является лидером по уровню экономического неравенства. Индекс Джини, определенный по распределению богатства, является в нашей стране наиболее высоким среди сравниваемых стран в расчете на взрослого гражданина. При этом по размерам богатства, которое распределяется среди граждан, наша страна значительно отстает от большинства сравниваемых стран

Материальное неравенство остро проявляется в текущем потреблении материальных благ, услуг и информации. Потребительские расходы в среднем на члена домохозяйства в десятой, с наиболее высокими, и в первой, с наиболее низкими, располагаемыми ресурсами, группах в 2018 г. различались в 9,8 раза. Наибольшая дифференциация наблюдается по потреблению услуг учреждений культуры (64,4 раза), медицинских (62,3 раза) и прочих услуг (61,0 раза); по расходам на питание вне дома – более чем в 50 раз. На покупку непродовольственных товаров люди в верхней децильной группе тратили в 19 раз, на оплату услуг – почти в 11 раз больше, чем люди в нижней децильной группе. В последние несколько лет проблема избыточного материального неравенства не артикулируется руководством страны, и не является приоритетной в государственной экономической и социальной политике. Решению проблемы избыточного экономического неравенства необходимо придать общенациональный характер. Надо сосредоточиться на снижении материального неравенства населения, координируя усилия российского государства, бизнеса и профсоюзов.

Проблема неравенства вернулась в центр внимания социологического сообщества, которое некоторое время было занято уточнением специфики нового общества, возникшего в результате технологических сдвигов конца прошлого века, создавая теории постиндустриального, глобального, информационного и цифрового общества.

С наступлением информационной эры проблемы доцифрового «аналогового» общества вновь, казалось, получили перспективу решения. Новое пространство взаимодействия создало основание для надежд, что с традиционными формами неравенства будет покончено. В соответствие с «Принципами Кремниевой долины» [Packer 2013] Интернет рассматривается как виртуальная территория cвободы, которой свойственны «открытость», «нейтральность сети», «плоскость – отсутствие иерархии». «Цифровая» реальность, полная альтернатив и возможностей, выглядела совершенно отличной от традиционной «аналоговой» реальности», основным свойством которой являлись ограничение (в первую очередь доступа к ресурсам). Цифровое пространство выглядит открытым и неиерархичным пространством, в котором, по мнению киберутопистов, автоматически исчезает неравенство и связанные с ним ограничения.

Аннотация. В статье обосновывается идея, согласно которой универсального содержательного инварианта справедливости не существует в принципе, и можно выделить только её частную версию, которая распространяет свои полномочия на конкретноисторическую систему бытийных координат конкретной социокультурной среды, где неравенство представляется как благо для всех или несправедливость.

Ключевые слова. Неравенство, благо, несправедливость, свободный выбор, рациональный индивид, справедливое общество. Abstract. The article substantiates the idea that a universal meaningful invariant of justice does not exist in principle, and only its particular version can be singled out, which extends its authority to a specific historical system of existential coordinates of a specific socio-cultural environment, where inequality is presented as a boon to all or injustice. Keywords. Inequality, good, injustice, free choice, rational individual, fair society.

В теории криминологии с момента ее возникновения в XIX в. неравенство относили к числу главных причин преступности. С начала XXI в. во всем мире слово «неравенство» не сходит со страниц газет и экранов телевизоров, по этой теме ежегодно публикуются тысячи книг и статей — как академических, так и публицистических. Большинство авторов полагают, экономическое неравенство — это главное зло, с которым сталкиваются современные общества.

Ведущие международные организации — Всемирный банк, МВФ, Международная организация труда — заказывают и публикуют десятки специальных исследований, с разных сторон рассматривающих феномен экономического неравенства. В оборот вводятся все новые статистические данные о распределении доходов и богатства. С невероятной быстротой множится число посвященных этой проблеме научных работ. Книги о неравенстве становятся мировыми бестселлерами. Многие видят в радикальном сокращении неравенства единственно возможное средство, способное оживить экономический рост.

Аннотация. Экономическое и социальное неравенство имеет длительную историю. Эта проблема занимала многие выдающиеся умы. Однако современное бедственное экономическое положение отдельных социальных групп характеризуется определёнными особенностями. Важнейшими из них являются высокий уровень образования, профессионализма и социальной ответственности.

Ключевые слова: неравенство, бедность, социальное расслоение, профессионализм, квалификация, общественное благо, частное благо.

В статье мы хотели бы обратить основное внимание на причины возникновения и сохранения бедности в определённых социальных слоях. Постараться ответить на вопросы о связях личностного поведения человека, его ценностей и устойчивой бедности, а также о механизмах влияния государственной социально-экономической политики на формирование социальной структуры общества. Крайне редко люди задумываются о том, что их поведение, реализуемые ценности имеют иррациональную природу. Однако даже небольшой анализ позволяет говорить о том, что человек – это не просто биосоциальное существо, но гипотетически в большинстве случаев все принимаемые решения основаны на рациональном обобщении имеющейся информации.

В связи с этим возникает ряд вопросов. Может ли обычный человек провести системный анализ информации по интересующему вопросу? А затем принять рациональное решение, максимально удовлетворяющее его потребности. При этом проявить уважение к партнёрам и обществу в целом? На поставленные вопросы можем дать следующие ответы. Во-первых, независимо от уровня материального благополучия, социального статуса, места и роли в государственной системе управления человек обязан учитывать условия жизнедеятельности, принципы, нормы формирования и реализации общественных ценностей. Во-вторых, люди редко, если не сказать более чётко, практически никогда не используют в полном объёме научные знания в сфере экономической теории. В-третьих, отличительной чертой принимаемых решений можно назвать собственное понимание абсолютных ценностей и т.д.