Воинам Московских дивизий народного ополчения посвящается

2-я стрелковая дивизия в Московской битве (хроника фактов и событий)

1 сентября 1941 г., понедельник

2-я дно сменила на Днепре 133-ю стрелковую дивизию на участке Серково, Спичино, Яковлево, контролируя автомагистраль и железную дорогу Москва – Минск – главнейшие направления на Москву. [25]

3 сентября 1941 г., среда

В докладе политотдела новых формирований Главупраформа Красной Армии на имя зам. наркома обороны СССР Е.А. Щаденко подведены итоги проверки состояния ополченческих дивизий 32-й и 33-й армий. В документе сообщалось, что дивизии укомплектованы москвичами разных возрастов, в каждом соединении до 200 человек не пригодно к службе. Комсостав грамотен в военном отношении. Дивизии работают на оборонительных рубежах по 10 часов в день, занимаются боевой подготовкой по 4–5 часов. Части вооружены отечественным стрелковым оружием, но в 13-й и 18-й стрелковых дивизиях – польские винтовки, до 60% без штыков. Автоматическое оружие, артиллерия и миномёты – французской и польской систем. Дивизии нуждаются в транспорте, шинелях, поясных ремнях и подсумках для патронов. Большинство комсостава не имеет личного оружия, карт и компасов. Главупраформ просил доукомплектовать и довооружить ополченческие дивизии, состоявшие из лучших людей Москвы. 35% их личного состава имело среднее и высшее образование. Как свидетельствовал документ, моральный дух дивизий в целом был очень высок. Принятыми мерами ополченческие дивизии были в основном обеспечены по штату винтовками, автоматами, ручными и станковыми пулемётами, 50-мм миномётами, 76-мм дивизионными пушками и 122-мм гаубицами. Оружие иностранного образца заменялось современным отечественным. Доукомплектование дивизий автоматическими винтовками, автоматами и ручными пулемётами продолжалось и в последующем.[26]

Рунаев Т.А. (Россия, г. Краснодар)

Аннотация. В статье анализируется формирование нарративов культурной памяти в условиях современного общества, в котором сосуществует множество представлений прошлого. Плюрализм нарративов ведёт к борьбе за гегемонию в коллективном сознании, в результате чего между социальными группами возникают конфликты памяти.

Ключевые слова: место памяти, социальная идентичность, традиция, виктимизация.

Collision of memory narratives: trajectory of resolving socio-political conflicts Abstract. The article analyzes the formation of narratives of cultural memory in the conditions of modern society, in which many representations of the past coexist. The pluralism of narratives leads to a struggle for hegemony in the collective consciousness, as a result of which conflicts of memory arise between social groups. Keywords: place of memory, social identity, tradition, victimization.

Сайт 301 гвардейского минометного полка

«…Только грозная доблесть их,
поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь
Нам завещанный одним,
Мы в груди храним».

Из фильма «Офицеры»

В далеком 1942 г., в самый разгар Великой Отечественной войны, в обстановке строжайшей секретности майору Николаю Васильевичу Митюшову было поручено сформировать 301 Минометный полк (МП). Полк формировался в Измайлово, в Москве, в здании школы. После завершения формирования, командиру полка было вручено Боевое знамя, и полку было присвоено почётное наименование - «Гвардейский». Так, 301 МП, стал именоваться 301 Гвардейский миномётный полк (ГМП).

С учётом современных событий и переоценки западными идеологами итогов II-ой Мировой войны, и, «подхрюкивающих» им «братьев», хотелось бы подчеркнуть, что артиллеристы всегда считались элитными частями, и многие призывники хотели попасть именно в этот род войск. Тогда национальная принадлежность была не важна, всех объединяла общая беда – Война, и личный состав полка был представлен молодыми мальчишками со всех уголков страны - СССР! И самой яркой частью их биографии стала общая судьба 301 ГМП, который прошел с боями от Волги, участвовал в Курской битве, освобождал Украину, Молдову, Румынию, и в Болгарии завершил свой Боевой путь!

Мой дедушка, Агеев Павел Георгиевич в 1938 году Ярославским РВК был призван на воинскую службу в бронетанковые войска. За усердие в воинской службе и успехи в освоении военной техники в 1942 году получил право поступления в 1-е Горьковское танковое училище (бывшее Борисовское автомобильное училище). Пройдя ускоренный курс обучения, в феврале младший лейтенант П.Г. Агеев получил направление на фронт.

По месту назначения П.Г. Агеев зачисляется командиром транспортного взвода 3 танкового полка 37 механизированной бригады 1 механизированного корпуса Степного фронта. С августа 1943 года корпус ведет боевые действия в составе 53-ей армии.

К своей первой боевой награде – орден «Красная звезда» П.Г. Агеев представляется за проявленное личное мужество в боях Белгородско – Харьковской наступательной операции (3-23 августа 1943 г.), и последовавшей за ней Полтавско-Кременчугской операции (26 августа-30 сентября 1943 г.) В этих тяжелых боях младший лейтенант П.Г. Агеев получил и боевое ранение.

Основными задачами транспортного взвода были бесперебойное снабжение танковых подразделений средствами ГСМ и боеприпасами в боевой обстановке. Своевременный подвоз необходимых в бою ресурсов обеспечивал непрерывность наступательных действий при сохранении боевых порядков танковых и механизированных частей.

Россию принято считать страной с особым отношением к истории (иногда эту особенность утрируют вплоть до использования понятия «историософской нации»). Одна из заметных книг в этом интеллектуальном жанре называется символически: «Прошлое толкует нас». В политической актуализации истории эта формула выглядит иначе: «Мы сами толкуем себя через прошлое». В отсутствие собственно политического языка (а именно в условиях его смысловых деформаций и явной ригидности) язык истории часто становится преимущественным, а иногда и единственным языком настоящего.

Cм. также:

Набор символов и символических персонажей в России крайне беден и довольно случаен. Нет годового цикла (календаря) коммемораций. Работают только по юбилеям, круглым датам. Нуждается в существенном дополнении набор мест памяти – на сегодня он отражает рваный и эклектичный характер большого исторического повествования (нарратива). символы Единственный крупный успех послеперестроечного периода – георгиевская ленточка. Успех ленточки связан с несколькими факторами:  опосредованное, неочевидное участие государства;  некоммунистический символ, но знакомый по советскому времени;  сквозная история, уходящая глубже 1917 года;  (неагрессивная) русскость символа, что особенно важно для успеха ленточки на постсоветском пространстве;  учет зарубежного опыта символической политики (британские маки на лацканах, ленточки как символ поддержки общественных движений). На наших глазах происходит подрыв этого успеха. В последние годы идет все более неприкрытое огосударствление символа (строки на ленточку в муниципальных бюджетах с 2008 г., а с 2012 г. – в бюджете МИД).

Совсем обидно противопоставление «умными» депутатами георгиевской ленточки белой ленточке. Так успешный символ с потенциалом превращения в общенациональный приносится в жертву сиюминутным задачам мелкой политической борьбы. Либо георгиевская ленточка – общенациональный символ, и тогда не следует противопоставлять ее символу части политической оппозиции, либо это символ лоялизма в отношении власти, и тогда не стоит удивляться, если символ будет погублен. Надо радоваться, если оппозиционеры повязывают белую ленточку вместе с георгиевской – символ выполняет свою общенациональную роль.