Интерпретация исторического прошлого как сложного объекта для научного ана-лиза может быть применена в качестве инструмента государственной информационной политики, используемой в современных условиях для защиты национальных интересов государства как в глобальном, так и во внутреннем информационном пространстве. При этом, как отмечалось ранее, логика генезиса государственности демонстрирует, в том чис-ле, повышенное стремление властной элиты навязать социуму удобную себе идеологию, позиционируя её как национальную [1, с.4]. В этих условиях мифотворческий процесс приобретает своего рода искусственный характер, становясь неотъемлемой чертой госу-дарственной информационной политики.

Пакт Молотова-Риббентопа

Данная ситуация обусловливается стремлением государства искать наиболее эффективные способы управляющего информационно-психологического воздействия на общественное сознание, цель которого можно рассмат-ривать как трансформацию и иногда частичная модификацию некоторых свойств соци-альной системы [2, с. 196], за счёт чего идёт процесс легитимации властной элиты в со-знании социума. В этой связи историко-политический миф, способный сакрализировать как историческую реальность, так и псевдореальность, является неотъемлемой частью государственной идеологии, выступая, как и любой политический миф, по известному выражению Э.Кассирера, в качестве «операционного инструмента для достижения кон-кретных политических целей», частично изменяющего людей, «чтобы потом иметь воз-можность регулировать и контролировать их деяния» [3, с. 63].

1. Уровень развития экономики остается основным показателем силы и влияния государств в мире. Эта тенденция углубилась в последние десятилетия благодаря демократизации мира, почти повсеместному росту влияния масс на политику государств. А первое требование масс — благосостояние. Две ведущие державы мира — Соединенные Штаты и Китай — делают ставку на экономические факторы силы. США — из-за невозможности перевести военную силу (даже такую гигантскую, как американская) в сопоставимое политическое влияние (минувшее десятилетие это убедительно доказало). Китай — из-за относительной слабости других факторов влияния и в духе национальной культуры, которая в основном не предполагает силовую экспансию и опору на «жесткую силу».

Экономическое развитие, как и подъем страны в целом, нельзя осуществлять силами ограниченных социальных слоев или же только по воле политического руководства. В этом процессе должно быть задействовано практически все общество, которое должно вносить свой ежедневный вклад старательно и методично. Общество состоит из отдельных людей, а российское общество — из миллионов людей, при том очень разных. Очевидно, что расшевелить этот организм является задачей крайне трудной, а порой, и практически неосуществимой. В определенные исторические периоды сделать это будет практически невозможно, так как для активизации всего общества необходимо накопление определенного уровня социальной энергии и готовность общества ее расходовать. Необходимо отметить, что в период возрождения страны из пепла формируются все необходимы условия — мощный духовный подъем формирует энергию, достаточную для реализации самых амбициозных задач, а люди, буквально изголодавшиеся по устойчивому развитию и просто нормальной жизни, готовы работать с полной отдачей.

Аннотация. В статье анализируется политико-административная культура в ракурсе тех запросов, которые сформировались в российском обществе по отношению к системе управления, тенденции изменения как самих запросов, так и политико-административной культуры; дается оценка эффективности тех усилий, которые предпринимаются политической властью по созданию в стране открытой, отзывчивой к нуждам и запросам граждан бюрократии.

Специальное внимание уделяется вопросу доверия граждан к деятельности институтов власти. Одной из ключевых причин политической нестабильности, наблюдаемой в современном мире, является потеря доверия граждан к государству на фоне усиления его регулятивных функций, вызванных необходимостью преодоления кризисных явлений.

Все меньше граждан идентифицируют себя с государством и ценностями, поддерживаемые государством предпочитая им другие, предлагаемые, в частности, кругом общения – в интернет сообществе.

В статье рассматривается феномен визуализации политического пространства. Обсуждается роль ключевых визуальных инструментов, которые применяются современными специалистами в области PR, GR и политическом консалтинге.

Ключевые слова: визуальный поворот, политические технологии, визуализация.

Современный мир насыщен информацией, существование общества невозможно без коммуникации, обеспечения информационных потребностей. Важно подчеркнуть, что сегодня наблюдается тенденция усиления роли визуальной информации в социально- политическом пространстве по сравнению с вербальной. Провозглашенный в науке еще в конце ХХ века «визуальный поворот» в науке и культуре – реальность сегодняшнего дня.

Он заключается не в том, что научный мир неожиданно открыл для себя и других всю силу изображений и готов «закрыть» языковой мир, а в отказе признавать естественным языковое доминирование в обороте языковых образов: исследователи начинают настаивать на способности самих изобразительных медиа, минуя язык, активно вмешиваться в опыт.

В последние годы в мире возникает новая среда безопасности, в которой меняется характер военно-политического и вооруженного противоборства, при котором, во-первых, растет значение инструментов «жесткой» силы и количество военных конфликтов; во-вторых, центр собственно военных действий с традиционных театров войны на суше и на море смещается в воздушно-космическую и информационную сферы, а в военной практике применяются и внедряются положения концепции сетецентрической войны, глобально-интегрированных операций; в-третьих, широкое распространение получили инструменты «мягкой» силы, а также деструктивные социальные технологии (стратегии управляемого хаоса, непрямых и асимметричных действий), находящиеся на стыке «жесткой» и «мягкой» силы.