Cм. также В Москве вспомнят Сергея Есенина

Тема Родины в лирике Есенина

Есенин: роковая улика

Нет в истории русской литературы события более загадочного и более обсуждаемого, чем смерть Сергея Есенина. Написаны сотни книг, уже известный сериал неоднократно прошёл по российским телеэкранам.

 Широкой общественностью давно отвергнута версия самоубийства великого поэта. И это понятно. Слишком вопиюще бьют в глаза признаки насильственной смерти человека, случившейся в ленинградской гостинице "Англетер" 90 лет назад, в ночь с 27 на 28 декабря 1925 года. Так что же произошло?

24 декабря 1925 года Сергей Александрович Есенин, известнейший поэт со скандальной репутацией, собрание сочинений которого уже начало выходить в московском издательстве, прибыл в Ленинград и поселился в 5 номере гостиницы "Англетер", которая являлась тогда спецобъектом ленинградского ГПУ, фактически ведомственной гостиницей. Сразу же возникает закономерный вопрос: с какой стати поэту, который, как пишут биографы, давно уже был на подозрении органов ГПУ в Москве и даже принуждён был, как предполагают, симулировать душевную болезнь и спасаться от политического сыска в психоневрологической клинике профессора Ганнушкина, с какой стати ему было поселяться в чекистской гостинице, ведь он только что вырвался из Москвы из-под опёки этих самых чекистов? Мог ли он ожидать чего-либо хорошего для себя со стороны ленинградских "органов"? На этом основании автор нашумевшей книги о смерти Есенина "Тайна гибели Есенина" Виктор Кузнецов делает вывод, что Есенина в "Англетере"… вообще не было! Что, скорее всего, он был арестован ленинградским ГПУ уже на вокзале, доставлен в застенок, где его пытали и убили, а после подбросили тело замученного поэта в №5 своей ведомственной гостиницы и там кое-как, небрежно, подвесили мёртвое тело на трубу парового отопления, где его и нашли утром 28 декабря пришедшие навестить Есенина ленинградские поэты.

(more…)

Версия о том, будто Сергей Есенин повесился в Ленинграде в гостинице «Англетер», теперь уже опровергнута фактами, которые усиленно скрывались в советские времена. Однако дело об убийстве великого поэта, хранящееся в архивах, продолжает оставаться секретным до сих пор. Уже давно занимающийся этой темой петербургский тележурналист Виктор Правдюк установил, что Есенин стал невольной жертвой ожесточенной политической борьбы среди большевиков.

Cм. также В Москве вспомнят Сергея Есенина

Тема Родины в лирике Есенина

Хмурым утром 24 декабря 1925 года в Ленинград приехал Сергей Есенин. Через полтора часа поэт стал постояльцем подведомственной ГПУ гостиницы «Англетер». Это первая, но далеко не последняя странность четырёх последних дней его жизни. В Москве, провожая Есенина, его подруга Августа Миклашевская заметила, как на вокзале мимо них быстрой походкой прошли знакомые поэта Александр Сахаров и Георгий Устинов. Оба они имели отношение к работе органов ГПУ, хотя Сахаров числился работником издательства, а Устинов был доверенным лицом Бухарина и направлялся в Ленинград для контроля за оппозиционной питерской прессой в дни 14-го съезда РКП (б).

(more…)

B черновиках поэта остается мастерски разработанный и отшлифованный эпизод, оспованный на анекдоте о сенаторе графе Толстом, который, увидев поутру из окна плывущего по улице военного губернатора, сперва решил, что «с ума свихнул», а потом успокоился и приступил к чаю, узнав, что это всего-навсего наводнение. Можно было бы подумать, что этот эпизод был снят только потому, что по своей игривости, более приставшей «Домику в Коломне» или «Графу Нулину», слишком разноречил с торжественно-суровым пафосом поэмы «Медный Всадник»,— можно было бы, если бы вместе с ним не был отвергнут и едва начатый и совсем не игривый эпизод о верном солдате на часах, не покинувшем свой пост даже в минуту катастрофы.

(more…)

Да, Пушкин — историк жизни и деяний Петра Великого — понимал то, что позднее Ленин назвал «варварскими средствами борьбы против варварства». В идеализации во всяком случае нельзя заподозрить сознание поэта, нашедшего в Петре «одновременно Робеспьера и Наполеона» и «воплощенную революцию» и экономическую революцию, когда жители строящегося города могли бы купить себе многие строительные материалы и это.

(more…)

Показательна судьба замысла об Ибрагиме Ганнибале. Нет нужды доказывать, как эта тема волновала поэта. Здесь сплелись разнообразные побудительные мотивы — и личные, и общественные. Пушкин начал исторический роман за десять лет до смерти и бросил его вскоре. Он все более горячо реагировал на булгаринские и тому подобные намеки о якобы темном его происхождении, он продолжал отбиваться от них («Моя родословная», эпиграмма на Булгарина «Не то беда…!> и вызвавшие их булгаринские инсинуации относятся к 30-му году), а роман об «арапе» лежал без движения, прерванный на 7-й главе, хотя два отрывка из него и были напечатаны; следовательно, своим общим направлением замысел удовлетворял поэта. Наброски поэта попали в США и чтобы вернуть их пришлось прибегнуть к такой услуге, как доставка из США.

(more…)

Н.А. Некрасов вошел в историю русской литературы как поэт-реалист, рисующий правдивые картины русской действительности, и как выдающийся журналист. Ведь с его именем связаны названия популярнейших журналов прошлого столетия "Современник" и "Отечественные записки". Именно на страницах своих журналов печатал он свои произведения, рассказывающие о тяжелой доле русского крестьянина ("Несжатая полоса", поэма "Мороз, красный нос", "Размышления у парадного подъезда"), о трудовой и беспросветной жизни городской бедноты (цикл "О погоде", "Огородник", "Еду ли ночью по улице темной", "Вчерашний день часу в шестом"), стихи, посвященные А.Я.Панаевой ("Мы с тобой бестолковые люди", "Если мучимый страстью мятежной", "О, письма женщины нам милой") и многие другие произведения.

Стихи Некрасова впервые в русской поэзии с резкостью и прямотой раскрыли перед читателем картины народной жизни. Поэт изобразил убогую русскую деревню с ее печалью и нищетой, и "несжатую полосу" крестьянина, которому "моченьки нет". В произведениях нашли отклик страдания простого человека. Стихи Некрасов имели огромный успех, все чувствовали, что появился поэт, которого еще не было на Руси. Он произнес обличительный приговор самодержавию, высказал свою любовь к народу и светлую веру в прекрасное будущее Родины. Расцвет творчества поэта относится к 60-м годам XIX века. В это "трудное и лихое" время его муза заговорила "бойким" языком.

(more…)