Новые комментарии

Архивный отдел

О главном

---

Формированию 13-й Ростокинской дивизии народного ополчения г. Москвы посвящается

Второго июля 1941 года Военный Совет Московского военного округа принял «Постановление о добровольной мобилизации жителей Москвы и области в народное ополчение». На его основании планировалось создать и укомплектовать 25 дивизий народного ополчения (дно). Формирование соединений и частей осуществлялось по территориальному признаку; каждый район Москвы комплектовал свою дивизию, в которую вливались отдельные подразделения, формируемые в Подмосковье. 4 июля ГКО принял постановление № 10 «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения», в котором узаконивает инициативу партийных органов и Военного Совета округа.

В течение июля месяца были сформированы и отправлены на фронт первые 12 дивизий народного ополчения. Одной из первых дивизий, сформированных в столице, была 13-я дивизия народного ополчения (13 дно) Ростокинского района. Формирование дивизии осуществлялось добровольцами предприятий, расположенных на территории нынешних районов Северо-Восточного административного округа - Алексеевский, Останкинский, Ростокино, Марфино, а также на территории Мещанского района Центрального административного округа. Управление и штаб 13-ой дивизии располагались в здании районного комитета ВКП(б) на ул. Сретенка, дом 11.

Остальные части и подразделения формировались в зданиях школ № 284 (проспект Мира, 87, ныне гимназия № 1518), 270 (ул. Суконная, 1, сейчас школа 1470 ул. Новомосковская, 9). Некоторые подразделения формировались в здании Московского финансового института (ул. Кибальчича, 1). У стен Финансового университета при Правительстве Российской Федерации на ул. Кибальчича сейчас установлен памятник воинам Ростокинской дивизии и всем преподавателям, студентам и аспирантам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны.

Темы дня на Oboznik.ru

• Ценности
• Культура
• Литература
• Чтение
• Медицина
• Родина
• Отечество

Войсковой тыл

• Управление тылом
• Образование и наука
• Продовольственное
• Вещевое
• Cлужба горючего
• Медицинское
• Ветеринарное
• Аэродромное
• Транспорт
• Автодорожная служба
• Финансовое
• Противопожарная служба
• Экологическая служба
• Расквартирование войск
• Военная торговля
• Защита, охрана и оборона тыла

Расчет военной пенсии Компенсация за поднаем жилья Подъемное пособие

Июль 2022

Вс	Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб
« Июнь
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Проекты 2008-2022

Принято считать, что только в СССР пропаганда и антипропаганда финансировались государством из бюджетных средств. Как выяснило BBC, в 70-е годы информационное агентство Reuters получало госфинансирование за участие в информационном противоборстве с СССР.

ВВС ссылается при этом на рассекреченные документы Департамента информационных исследований МИДа Великобритании (IRD — Information Research Department).
IRD был создан в 1948 году для идеологического противодействия советской пропаганде, чем он с переменным успехом и занимался. В 1969 году IRD, недовольный тем, как идёт информационная кампания на Ближнем Востоке, договаривается с Reuters о создании нового подразделения агентства, ориентированного на этот регион. Новости должны быть на арабском и английском языках для использования их местными СМИ. У IRD было собственное информагентство, но его работу соли неэффективной.

Общепринято и вполне справедливо мнение о возрастании роли социальных сетей в политике. Ничего удивительного в этом нет. Ведь 21 век – век технологий и всеобщей информатизации, а уже и роботизации. Однако, можно перечислить три основополагающие причины или обстоятельства, спровоцировавших данное явление. Первая – вполне обоснованное проникновение Интернета и социальных сетей во все сферы жизнедеятельности общества. Вторая – скептическое отношение граждан к традиционным СМИ и усилением влияния цифровых платформ. По опросам «Левада-центра» на 2018 год уровень доверия россиян к новостям на телевидении за девять лет снизился на 30% (с 79% до 49%) [1]. Как отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Дело не в технике и не в модернизации, которая происходит на телевидении, дело в подаче информации, в большей рефлексивности и критичности». Третья – социополитическая активизация поколений, выросших и сформировавшихся в ином информационно-коммуникативном пространстве.

«Пропаганда» как термин впервые появилась в 1622 году при папе Григории XV. Священная конгрегация распространения веры отвечала за содействие распространению католицизма и регулирование католических церковных дел в некатолических странах. Организация была позже переименована Папой Иоанном Павлом II в 1982 году, так как слово «пропаганда» приобрело в основном негативные коннотации, как следствие работы Иосифа Геббельса во время Второй мировой войны. Пропаганда – это сообщение, которое пытается изменить общественное восприятие и / или побудить к действию. Она служит какой-то конкретной повестке дня. Пропаганда может проявляться в любой форме или в любом виде и может быть или не быть очевидной как пропаганда. Согласно Лассвеллу: «Пропаганда связана с управлением мнениями и установками путем прямого манипулирования социальным внушением, а не путем изменения других условий в окружающей среде или в организме» [3, 112].

В связи с развитием коммуникации, появлением интернета и всемирной сети, возникли новые, специфические формы общения и взаимодействия людей. Одно из таких явлений – политический троллинг. Это разновидность троллинга, специфической формы дискуссии в интернет-пространстве, которая предполагает использование различных речевых манипуляций для затягивания обсуждения и выставления оппонента по спору в невыгодном для него свете. Впервые термин «троллинг» появляется в 1992 году в Оксфордском словаре английского языка, а в 1998 году в статье «Identity and the virtual community»( Идентичность и виртуальное сообщество ) за авторством Джудит Донат(Judith S. Donath) исследуется история происхождения феномена троллинга в сети.

Исследование посвящено выявлению трансформации понимания термина «пропаганда». Пользуясь методом семантического анализа, автор приходит к выводу об исторической подвижности лексического смысла. The study is dedicated to identifying the transformation of understanding the term "propaganda." Using the method of semantic analysis, the author comes to the conclusion about the historical mobility of lexical meaning. Сегодня слово «пропаганда» в обыденном употреблении, как правило, сопровождается негативными коннотациями.

Специалисты СМИ призывают коллег избегать использования методов пропаганды по этическим причинам. В ходе исследования мы сформулировали предположение о том, что в обыденном употреблении слово «пропаганда» нередко толкуется ошибочно и путается с близким по значению словом «манипуляция». Понятия действительно имеют ряд схожих черт, но заключают в себе разный смысл, соответственно, не тождественны друг другу. Путаница является следствием многогранности понятия, обширности его смысловых границ, а также неограниченного разнообразия точек зрения ученых, генерирующих все новые определения и характеристики данного явления. В связи с этим необходимо рассмотреть существующие дефиниции, классифицировать их и выработать собственную. Для достижения наиболее полного рассмотрения мы обратились к словарям разных типов.

В статье рассматривается использование конструктов постправды в современной российской политической практике. По мнению автора, эффективность пропагандистского воздействия подобных конструктов можно объяснить с позиций «теории использования и удовлетворения».

Ключевые слова: постправда, пропаганда, фейк, теория использования и удовлетворения.

Теоретические основания понимания западной постправды и русского вранья

В последнее время коммуникационное пространство политики нередко характеризуется как «мир постправды», в котором ключевую роль при формировании общественного мнения приобретает направленное воздействие на эмоции, личные убеждения, идеологические установки, а отнюдь не представление аудитории объективных фактов. Диапазон сообщений, распространяемых с этой целью, достаточно широк: от абсолютных фейков, полностью выдуманных коммуникаторами, до фрагментарных или искаженных описаний действительности, которые можно условно назвать «частично правдивой информацией».

«Защита Родины» является весомым идеологическим аргументом в войнах с внешним врагом. Однако гражданская война предполагает, что все враждующие стороны имеют одну общую страну. Следовательно, перед пропагандистами ставится непростая задача: необходимо найти подходящие образы для персонификации Родины. Ее визуальный образ должен быть, с одной стороны, близок и понятен реципиентам, а с другой – должен выражать идеи, отличающие ту или иную воюющую сторону.

Во время Гражданской войны в России (1917–1922) было создано множество артефактов визуальной пропаганды: плакаты, газетные иллюстрации, карикатуры и т.д. Персонифицированный образ Родины использовался и «белыми», и «красными», однако имел свои особенности. Наша задача состоит в анализе артефактов визуальной пропаганды эпохи Гражданской войны в России (1917–1922), и выделении характерных черт представления образа Родины-России-Р.С.Ф.С.Р. разными сторонами.