Установлены случаи незаконного расходования и хищения денежных средств

27 Апрель 2020

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ НАРКОМАТОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ, ФИНАНСИРОВАНИЯ, РАСХОДА И УЧЕТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ЧАСТЯХ И СОЕДИНЕНИЯХ КРАСНОЙ АРМИИ
№ 0215

oboznik.ru - Установлены случаи незаконного расходования и хищения денежных средств
#деньги#финансы#расходование#хищение#военныйфинансист

25 марта 1942 г.

Народным Комиссариатом Государственного Контроля Союза ССР в январе 1942 года произведена проверка планирования, расхода и учета денежных средств в соединениях, частях и учреждениях Северо-Западного, Ленинградского, Юго-Западного, Южного, Дальневосточного фронтов, Приволжского, Северо-Кавказского, Сибирского, Московского и Уральского военных округов.

1. Проверкой установлены многочисленные случаи составления финансовыми и довольствующими органами завышенных заявок и получения излишних средств против фактической потребности.
Финансовый отдел Южного фронта на 11 полугодие 1941 года требовал 601 миллион рублей, а фактически израсходовал только 314 миллионов рублей. На заготовку фуража использовано всего 7,1% от заявленной суммы, на медико-санитарное имущество — 33,3%, на банно-прачечные расходы — 7% и на политико-просветительные расходы — 8%.

Метки: , , , , , , , ,
Написано в Вторая мировая война, Финансовое |


Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

12 Июнь 2019
oboznik.ru - Разъяснения Пленума   Верховного суда РФ по делам   о мошенничестве, присвоении и растрате
#мошенничество#присвоение#растрата

30.11.2017 г. Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление No 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате». Данным Постановлением было отменено действовавшее ранее Постановление от 27.12.2007 No 51, в которомдавались разъяснения по этим же вопросам. Какие проблемы удалось решить Пленуму Верховного Суда РФ новым Постановлением и что осталось нерешенным? В основу нового Постановления был положен ряд разъяснений, которые были даны Пленумом Верховного Суда РФ еще в 2007 г.

Так, неизменными остались разъяснения относительно понятия обмана и злоупотребления доверием, понимание момента окончания мошенничества в форме приобретения права на имущество, определении стоимости похищенного, квалифицирующих признаков (использования своего служебного положения, группа и др.), практически не изменились разъяснения, касающиеся присвоения и растраты. Большинство новых разъяснений касаются специальных составов мошенничества, которые были введены в УК РФ значительно позже принятия Постановления No 51. Вместе с тем нельзя не обратить внимания на изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по ряду вопросов, разъяснявшихся ранее. Наиболее важным, на наш взгляд, новшеством являются разъяснения, данные в абз. 3 п. 17 и абз. 1 п. 21 Постановления, из которых следует, что безналичные денежные средства признаются предметомне только мошенничества, но и кражи (а стало быть, и грабежа, иразбоя).

Метки: ,
Написано в Новости |

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование ремонт реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика

Информационно-тематический портал «Обозник»

16+

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика