революция - актуальные материалы по теме

Кто же стоял во главе октябрьского переворота или, как утверждали в советские времена, Великой Октябрьской социалистической революции? Владимир Ульянов? Или им был товарищ Подвойский? Помните, как у Маяковского: «Товарищ Подвойский садится в машину, говорит устало: кончено…»? Или же Сталин и Ленин «на пару», как твердили потом советские учебники истории и уверял фильм «Ленин в Октябре»? На самом же деле подлинным организатором захвата власти в Петрограде был совсем другой человек: внезапно, как черт из табакерки, прибывший в Петроград из США, – Лев Давидович Троцкий-Бронштейн. «Непосредственным руководителем» октябрьского переворота назвал в 1918 году Троцкого сам Сталин, который потом его же и уничтожил, как физически, так и само упоминание о нем в истории.

Не так давно в еженедельнике «Профиль» (издается в Москве совместно с немецким еженедельником «Шпигель») появилась статья модного нынче историка Леонида Млечина под названием: «Лев Троцкий: самоуверенный идеалист». Начинается она с цитаты Николая Бердяева, который сравнивает Троцкого с Лениным: «Бесспорно, Лев Троцкий стоит во всех отношениях многими головами выше других большевиков, если не считать Ленина. Ленин, конечно, крупнее и сильнее, он глава революции, но Троцкий более талантлив и блестящ». Так считал выдающийся русский философ, сам пострадавший от большевиков, которые выслали его за границу на «философском пароходе». В таком духе и вся статья г-на Млечина: всем был хорош товарищ Троцкий – и руководитель умелый, и оратор блестящий, и организатор непревзойденный, да вот незадача: подвели его застенчивость, скромность, неумение заниматься подковерной борьбой. Потому-то, мол, он и проиграл коварному Сталину, что будто не умел интриговать и, якобы «не был охвачен этой неутихающей страстью к власти». Как утверждал тоже цитируемый в статье Карл Радек, оказывается Троцкий «сумел… внушить убеждение, что советское правительство есть правительство, борющееся за благо русского народа». Как же боролся за это «благо» товарищ Троцкий? Откуда он взялся и, как вдруг появился в революционном Петрограде, аккурат, накануне переворота?

Читать запись полностью »

Бывают ли бесцветные «цветные революции»?

Одним из важнейших факторов гибридизации мировой политики сегодня становятся цветные революции. В современной мировой и российской политике цветные революции – одна из самых актуальных тем, держащих общество в состоянии постоянного напряжения: как уже было сказано, именно они в новой Стратегии национальной безопасности указаны как одна из наиболее опасных угроз для безопасности России.

Именно цветная революция, получившая странное название «Евромайдан», превратила в 2014 г. в руины Украину – некогда процветающую страну, в которой ВВП прирастал на 4% в год. Именно с цветной революции начались вооруженные конфликты в Ливии и Сирии. В Бразилии цветная революция происходила по подобному сценарию: эту технологию использовали, чтобы отстранить президента Дилму Русеф, не идущую на поводу у США. Данная операция завершилась успехом 31 августа 2016 г. И сейчас российские и зарубежные центры либеральной демократии время от времени примеряют сценарий цветной революции к России, надеясь ввергнуть в это безумие страну, мужественно отстаивающую свой суверенитет и национальные интересы в условиях беспрецедентного внешнего давления со стороны западных «партнеров».

Читать запись полностью »

В статье предпринята попытка переосмысления прежних представлений автора о личности, взглядах, политической деятельности В. И. Ленина. На материалах воспоминаний современников, печатных трудов большевистского вождя, российских и зарубежных исследований жизненного пути и идейного наследия В. Ленина рассматриваются его взгляды на проблемы политического лидерства, социалистической революции, демократии, диктатуры пролетариата, а также демифологизированные личностные свойства В. Ленина.

Ключевые слова: Ленин, политика, воля, революция, демократия, диктатура пролетариата, Советы.

Представленная вниманию читателя статья – это первая попытка переосмысления моих представлений о личности, политических взглядах и деятельности Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Не рисуюсь, говоря, что на себе испытываю благотворное влияние демифологизации великой исторической личности. Взгляды Ленина уже при его жизни считались истиной в последней инстанции. С начала 1930-х до середины 1980-х годов в СССР безраздельно господствовала марксистско-ленинская идеология и методология научного познания. Призывы руководства КПСС творчески развивать наследие К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина на деле сводились к комментированию идей классиков и исключали какую-либо их критику. Это вело к неодогматизму, ограничивая возможности развития социально-гуманитарных наук, включая науку истории. Ныне, в постсоветское время, когда Россия стремительно входит в мировое информационное пространство, складывается благоприятная обстановка для минимизирования политической и идеологической ангажированности историков и обществоведов. Продуктивным становится междисциплинарный подход в социально-гуманитарных науках. Применительно к теме доклада речь идет об использовании подходов и методов политической психологии.

Читать запись полностью »

Октябрьская революция привела к существенному изменению статуса российской научно-технической интеллигенции. В соответст-вии с классовым подходом специалисты рассматривались новой властью как представители чуждой в социальном отношении «прослойки». Однако в 1918 г. В. Ленин обозначил определенный поворот в политике большевиков по отношению к ученым и инженерам. В результате абсолютное большинство научно-технических специалистов встало на путь сотрудничества с большевиками, основываясь на материальной и профессиональной заинтересованности.

При этом старая техническая элита была лишена возможности осуществлять легальную организационно-политическую консолидацию. Через два десятилетия дореволюционное поколение растворилось в новой волне советской интеллигенции. Ключевые слова: революция, научно-техническая интеллигенция, «буржуазные специалисты», инженеры, большевики.

Октябрьская революция, взорвавшая все привычные формы общественной жизни, кардинальным образом изменила положение большинства классов и социальных групп России. В полной мере это относится к российской научной и инженерно-технической интеллигенции. Практически мгновенно ученые и инженеры из уважаемой высокооплачиваемой группы превратились в людей второго сорта: «спецов, да еще к тому же «буржуазных». Резкое изменение статуса имело как бы две составляющих. Во-первых, изменение условий жизни было связано с общей ситуацией в стране. Гражданская война и разруха привели к закрытию многих предприятий, вузов и научных учреждений, а большинство специалистов оказались просто безработными. Голод и болезни уничтожили тысячи представителей интеллигенции, а значительная часть ее была вынуждена спасаться от ужасов гражданской войны в эмиграции.

Читать запись полностью »

Через призму воспоминаний современников, представлявших различные политические течения в событиях 1917 г., в статье затрагиваются ключевые вопросы революции 1917 г. в России: ее причины, альтернативы, характер событий, а также поставлена проблема революции в исторической памяти россиян. Автор подчеркивает роль субъективного фактора в развитии событий Февраля-Октября и вопроса о социальной справедливости, определившего превалирующий образ Октябрьского восстания в национальной и международной памяти. Ключевые слова: русская революция 1917 г., историческая память, субъективный фактор революции 1917 г., образ Октября 1917 г., русская революция 1917 г. в воспоминаниях современников.

Столетняя годовщина русской революции 1917 года стала эпохальным событием не только для нашей страны. Идея возможности построения справедливого общества оказала небывалое воздействие на мировой процесс: ХХ век предстал веком революционных потрясений, идеологических битв и формирования социально ориентированных государства в странах Запада как альтернативы социалистическому пути развития. В одной из последних работ, посвященных революции 1917 г., американский историк Ш. Мак-Микин отмечает, что две революции – Февральская и более радикальная Октябрьская, познакомили мир с коммунизмом и на десятилетия проложили путь к идеологическому конфликту, кульминацией которого стала холодная война 1945-1991 гг. [24].

Читать запись полностью »

Приход к власти большевиков осенью 1917 г. дал старт процессу коренного переустройства всей системы общественно-политических отношений и государственной структуры. Одним из важнейших его компонентов явилась территориальная реорганизация страны на новых началах, необходимость которой постулировалась задолго до революции в работах ведущих теоретиков коммунистической партии.

Получив возможность претворять свои идеи в жизнь, большевики практически сразу развернули широкомасштабную работу в этом направлении. Начальный период их нахождения у власти (1917–1923 гг.) представляет собой первый и, пожалуй, наиболее интересный этап, когда под влиянием внутрии внешнеполитической повестки дня происходил активный поиск эффективных решений в исследуемой сфере. Многочисленные аспекты данной проблематики можно разделить на следующие главные сюжеты: 1). федерализм; 2). «красные губернии»; 3). «национальный вопрос»; 4). экономическое районирование.

Читать запись полностью »