революция - актуальные материалы по теме

В нынешнем году Великой октябрьской социалистической революции (октябрьскому перевороту) исполнилось 100 лет. И не утихают, если не нарастают, споры об источнике финансирования деятельности большевиков. Сторонники яростно отрицают, что большевики брали деньги у иностранцев, противники столь же яростно подтверждают. Прямых документов нет, но косвенных доказательств хватает.

В частности, 3 декабря 1917 г. статс-секретарь Кюльман констатировал в письме кайзеру: “Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган “Правду”, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии”.

Читать запись полностью »

Аннотация. В данной научной публикации на основе массива крымской периодики и краеведческой литературы дан анализ одному из переломных периодов в судьбе великого русского оперного певца Фёдора Ивановича Шаляпина на фоне революционных перемен в России.

Ключевые слова: Шаляпин, творчество, сцена, «Замок искусств», благотворительность, репертуар, революция, безвластие.

Фёдор Иванович Шаляпин – великий артист русской оперы конца ХIX – первой половины ХХ в., первый, кому удалось соединить вокальное и драматическое искусство на оперной сцене воедино. Первый из деятелей искусств, удостоенный звания народного артиста в молодой и новой России (1918). С 1896 г. Ф. Шаляпин жил в Москве и работал в Солодовниковском театре [1, c. 137]. Там артист познакомился с С. Рахманиновым. Их творческий союз укрепила первая гастрольная поездка в Крым, которая состоялась в сентябре 1898 г. [2, c. 302]. Следующая поездка певца на полуостров состоялась в начале ХХ в. На сей раз Шаляпин, уже известный по всей России оперный певец, любимец публики, в Крыму побывал с частным визитом у своих друзей. 7 апреля 1902 г. он приехал в гости к А.М. Горькому на дачу «Нюра» в Нижний Мисхор [3]. Очередная поездка Ф.И. Шаляпина в Крым выпала на курортный сезон 1916 г. История, которая имела место в жизни Ф. Шаляпина летом 1916 г., в период, когда он со своей семьёй отдыхал в Гурзуфе в имении «Суук-Су» («Орлиное гнездо»), оставила о себе «живой памятник природы» – скалу Шаляпина.

Читать запись полностью »

Каждый раз в канун очередной годовщины Октябрьской революции с экранов телевизоров, из радиоприемников, со страниц газет и журналов опять мы видим и слышим рассуждения о том, что Россия представляла собой активно развивающееся благополучное капиталистическое государство, однако пришли «злобные большевики» и столкнули страну со столбовой дороги цивилизации на обочину.

См. также:

«Октябрьский переворот» или «Великая российская революция»? Переосмысление «мифа основания» СССР в политическом дискурсе постсоветской России

С эпохи распада СССР прошло уже почти 25 лет, выросло целое поколение тех, для кого Советский Союз – история. Возможно, многие из них сейчас уже и не подозревают, что все эти инвективы либеральных пропагандистов – вывернутая наизнанку схема вульгарного, упрощенного «марксизма», «истмата», который был официальной идеологией в СССР. Его сторонники также доказывали, что Россия до революции была страной успешно развивавшегося капитализма, настолько передового, что в ней сформировался рабочий класс, вполне готовый произвести социалистическую революцию и даже построить социализм в отдельно взятой стране.

Читать запись полностью »

Среди современных «белых патриотов» стало модным называть мифом тезис о том, что всеобщую грамотность принесла в Россию советская власть. Согласно их утверждениям, еще до революции в 1908 г. была принята программа всеобщего обучения всех детей в Российской империи, независимо от пола, национальности и сословия, которая должна была реализоваться в 1928 г., и, если бы не катаклизмы революции и гражданской войны, Россия стала бы грамотной гораздо раньше, чем это произошло в реальности (в СССР всеобщая грамотность была достигнута в 1934 г.).

Читать запись полностью »

Февральская Революция 1917 г. современниками была встречена с подлинным воодушевлением и даже восторгом. Как ее только не называли – великой, бескровной, долгожданной, всенародной. Однако значение Февраля 17-го до сих пор должным образом не осмысленно и не оценено. В советские времена лидеры Февраля рисовались пропагандой как фигуры скорее комические (чего только стоят «усатая няня П.Н. Милюков» и Керенский, переодевшийся в женское платье!).

Но приход к власти в постсоветской России демократов и либералов, казалось бы идейных наследников Февраля 17-го, тоже, как ни странно, мало что изменил. Не видно на улицах российских городов памятников Керенскому и Милюкову, не слышно, чтобы российские высокопоставленные либералы цитировали в своих речах либералов Февраля, и даже единственная революционная дата в числе официальных праздников новой власти – это не день Февральской революции, а день революции Октябрьской, Социалистической (глупо и безвкусно переименованный в «День согласия и примирения»)

Читать запись полностью »

Конец ХХ и начало ХХI вв. выдались неспокойными. Политические перевороты участились, причем, весьма различные по стилю и характеру, и теоретики вновь принялись размышлять о классической теме революций.

Не слишком ли ускоренно меняются политические режимы? И не грозит ли мировому порядку что-то глобальное, какое-то потрясение, ранее не встречавшееся в историческом опыте? Англосаксы пытаются демонстративно наводить порядок (или создавать « управляемый хаос»?) в различных регионах, но все-таки подобная практика имеет ограничения, как ресурсного и временного, так и политического характера, даже на Ближнем Востоке. «Империи» по А. Негри как будто не получается, скорее наоборот, а это значит, что новые «локальные» революции (или «контрреволюции»?) вовсе не исключены из ближайшего будущего. Вопрос – какие? Или, по классификации Голдстоуна, революции «четвертого поколения»?

Читать запись полностью »