Новые комментарии

Архивный отдел

О главном

Темы дня на Oboznik.ru

• Ценности
• Культура
• Литература
• Чтение
• Медицина
• Родина
• Отечество

Войсковой тыл

• Управление тылом
• Образование и наука
• Продовольственное
• Вещевое
• Cлужба горючего
• Медицинское
• Ветеринарное
• Аэродромное
• Транспорт
• Автодорожная служба
• Финансовое
• Противопожарная служба
• Экологическая служба
• Расквартирование войск
• Военная торговля
• Защита, охрана и оборона тыла

Расчет военной пенсии Компенсация за поднаем жилья Подъемное пособие

Октябрь 2021

Вс	Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб
« Сен
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Проекты 2008-2020

Род Романовых принадлежит к числу древних семей московского боярства. Первый известный нам по летописям предок этой фамилии – Андрей Иванович, имевший прозвище Кобыла, в 1347 году находился на службе у Великого Владимирского и Московского князя Семёна Ивановича Гордого.

Семён Гордый был старшим сыном и наследником Ивана Калиты и продолжал политику своего отца. В то время Московское княжество значительно укрепилось, и Москва стала претендовать на лидерство среди других земель Северо-Восточной Руси. Московские князья не только установили хорошие отношения с Золотой Ордой, но также стали играть более важную роль в общерусских делах. Среди русских князей Семён почитался старшим, и немногие из них осмеливались перечить ему. Его характер ярко проявился и в семейной жизни. После смерти первой жены, дочери Великого Литовского князя Гедимина, Семён женился вторично.

Его избранницей стала смоленская княжна Евпраксия, но уже через год после свадьбы московский князь по каким-то причинам отослал её обратно к отцу, князю Фёдору Святославичу. Затем Семён решился на третий брак, на этот раз обратившись к давним соперникам Москвы – тверским князьям. В 1347 году в Тверь отправилось посольство – сватать княжну Марию, дочь тверского князя Александра Михайловича.

Читать запись полностью »

Второй царь из дома Романовых Алексей Михайлович входит в группу русских правителей, которые находились во главе страны на протяжении более чем тридцати лет. Царствование Алексея Михайловича было насыщено множеством событий, в том числе эпохального значения.

Родился Алексей 19 марта 1629 г. Царем стал 13 июля 1645 г. в возрасте 16 лет, как и его отец. Он может считаться последним выборным московским царем. Выборным потому, что Земский собор 1613 г., избрав Михаила Федоровича русским царем, присягнул не только ему, но и будущему сыну. А последним потому, что после смерти Алексея Михайловича 29 января 1676 г. на престол попадали разными способами, но безо всяких выборов.

«Управление же государством не было таким делом, которое царь Алексей желал бы принять непосредственно на себя. Сначала за царя Алексея правил Борис Иванович Морозов, потом настала пора князя Никиты Ивановича Одоевского; за ним стал временщиком патриарх Никон, правивший не только святительские дела, но и царские; за Никоном следовали Ордин-Нащокин и Матвеев <…> В общем государственном деле XVII в. царь Алексей был таким человеком, который сам не работал, а своею суетой и голосом давал ритм для тех, кто трудился», – характеризовал стиль управления второго Романова историк А.Е. Пресняков.

Эпохальным событием стало принятие в 1649 г. Соборного уложения. Летом 1648 г. в ряде городов, включая Москву, вспыхнули восстания против обременительного налога на соль. Налог был отменен, «соляные бунты» подавлены. Власти потребовалось чуть больше года, чтобы разработать и принять Уложение, включавшее 925 статей. Крестьян прикрепили к земле и ее владельцам навечно, сыск беглых стал бессрочным. К городам и городским повинностям были прикреплены посадские люди.

Читать запись полностью »

6 января 1598 г. умер царь Федор Иоаннович – последний правитель из рода Ивана Калиты. Государство Российское оказалось без легитимного наследника.
На Руси в Х—XIV веках подобный династический кризис решился бы просто. Престол перешел бы к наиболее знатному князю Рюриковичу – вассалу московского князя. Точно так же поступили бы во Франции, Испании и других странах Западной Европы.
Грозный устроил грандиозное избиение российской аристократии. Причем потомки храбрых князей – властителей Руси, как бараны, покорно ждали, пока за ними придут палачи. Лишь у одного Андрея Курбского хватило ума и смелости драпануть за бугор от кровавого тирана.

Но в Московском государстве князья Рюриковичи и Гедиминовичи за сто с лишним лет перестали быть вассалами и соратниками великого князя Московского, а стали его холопами. Иван III убивал в темницах без суда и следствия знаменитых князей Рюриковичей, причем не только прощенных ранее противников в войне с Дмитрием Шемякой, но и верных союзников, которым он был обязан не только престолом, но и жизнью.

Читать запись полностью »

Российская императорская фамилия была самой богатой из всех европейских правящих династий. Поэтому неудивительно, что вокруг таинственно исчезнувших драгоценностей последнего русского самодержца существует огромное количество загадок, раскрыть которые историкам не удается по сей день.

Несметные сокровища, спрятанные нашими предками на морском дне и в недрах земли, во все времена будоражили умы людей. Сундуки капитана Флинта, золото Колчака, библиотека Ивана Грозного и Янтарная комната — это лишь часть всемирно известных сокровищ, до сих пор не найденных кладоискателями. Если верить ученым, в настоящее время в земле и на морском дне находится разных ценностей более чем на 900 млрд долларов. Среди них и легендарные сокровища Российский императорского дома, которые пока никто так и не нашел.

Дело о розыске сокровищ последнего русского царя было начато практически сразу же после казни Николая II, его жены и детей. Но ответа на вопрос — где же золото царской семьи? — нет до сих пор.

Читать запись полностью »

Царствование первого государя из династии Романовых началось с преодоления последствий Смуты. Одним из важных звеньев политики стало упорядочение вотчинного землевладения служилых людей. Эту задачу выполняли достаточно широко выдававшиеся от имени царя жалованные грамоты, содержанием которых являлся перевод земли из поместного пользования в вотчинное владение, сами грамоты в историографии получили обозначение вотчинных.

Изучение жалованных грамот позволяет проследить направления вотчинной политики, состав служилого сословия, географию поместно-вотчинного землевладения и в какой-то мере дает возможность понять «официальную» оценку событий Смутного времени в первой половине XVII в. Вотчинные жалованные грамоты, с точки зрения формуляра, принадлежат к нескольким типам. Своеобразным индикатором служит указываемое в тексте основание пожалования или, иначе говоря, событие, давшее повод к массовым однотипным пожалованиям (см.: Григорова-Захарова С. П. Русские жалованные грамоты XVII в. // Письменные источники в собрании Государственного Исторического музея. М.: ГИМ, 1958. Ч. 1. С. 24–38; [Копанев А. И.]. Указная книга Поместного приказа // Памятники русского права. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1959. Вып. 5. С. 502). Содержание и условия перехода земли служилого человека из поместного в вотчинное владение находились в тесной связи с действовавшим законодательством.

Читать запись полностью »

1 июля 1613 г. в канун именин Михаила Федоровича Романова состоялось его венчание на царство. Священнодействовал казанский митрополит Ефрем. Патриарх Филарет, бывший боярин Федор Никитич Романов и отец нового царя, находился в польском плену. Корону держал Ф.И. Мстиславский, скипетр – Д.Т. Трубецкой, царскую шапку – дядя царя И. И. Романов, державу – В.П. Морозов. За платьем ходили победитель поляков Д. М. Пожарский и казначей Траханиотов. По крайней мере трое из названных – Мстиславский, Трубецкой и Пожарский – вполне сами могли возглавить Московское государство.

Почему к юноше, которому еще не исполнилось 16 лет, несколько сотен взрослых мужчин обратились с просьбой стать новым русским царем, «венчаться на царство»? Ведь Мишенька Романов не успел поработать ни директором крупного завода, ни секретарем областного комитета КПСС, ни даже вице-премьером в правительстве или хотя бы министром. Историки, отвечая на подобные вопросы, обязаны руководствоваться принципом историзма. А он предполагает, что при рассмотрении, казалось бы, похожих исторических ситуаций следует оценивать конкретный исторический сюжет, конкретное историческое событие в связи с другими сюжетами и событиями того же времени – в конкретно-историческом контексте.

Читать запись полностью »