См. также: Румянцев-Задунайский Пётр Александрович 1725-1796 гг.

Румянцев и его победы

7 (18) июля, 245 лет назад, на реке Ларге произошло сражение между русской армией под командованием генерал-аншефа Петра Александровича Румянцева и войсками крымского хана Каплан-Гирея. Несмотря на большой численный перевес, турецко-татарское войско было разгромлено и бежало.

Предыстория

Битва состоялась в ходе Русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Поводом к очередному столкновению России и Турции послужили события в Речи Посполитой. Речь Посполитая долго деградировавшая из-за коренных внутренних противоречий стала ареной противоборства внутренних партий и внешних сил. Когда в 1763 году в Польше умер король Август III, начались обычные распри партий. Вмешались другие великие державы. Россия стояла за короля Станислава Понятовского. Против русского влияния выступила Барская конфедерация (военно-политический союз польского дворянства), которую поддерживали Австрия и Франция. Началась война, в которой конфедераты вели борьбу с русскими и польскими правительственными войсками.

Французы активно старались натравить на русских Османскую империю. Под давлением Франции конфедераты согласились уступить Волынь и Подолию Турции в случае благоприятного исхода войны. Стамбул, который хотел сохранить своё влияние в Северном Причерноморье и не допустить дальнейшего укрепления России в регионе, решил вмешаться в войну.

Вторжение Наполеона в Россию не было неожиданностью для русских. Они начали готовится к будущим боям заранее.

Предвоенные запасы

Например, специальная Коллегия полковника Бенкендорфа пришла к выводу, что французы имели возможность поддерживать достаточный приток продовольствия, фуража и военного снаряжения для поддержки Великой армии вплоть до Витебска. На самом верху было принято решение готовить русские тылы к предстоящему вторжение. В течение 1810 - 1811 годов и трёх месяцев 1812 года хозяйственные учреждения приграничных губерний Западного края Российской империи ведут заготовки и к апрелю 1812 года запасы обеспечивают полугодовые военные потребности русской армии в продовольствии и фураже.

Размещались склады с учётом «избранной оборонительной линии» по Западной Двине и Днепру, а запасные расположили по трём главным операционным линиям: Ковно - Двина, Брест-Литовск - Киев и Брест-Литовск - Бобруйск.  К сожалению, расположение складов не соответствовало реальной дислокации войск и направлению действий противника, в результате только 60% запасённого оказались в полосе действия главных сил. Отступающие войска не могли использовать запасы или их эвакуировать, поэтому материальные ценности сжигали, во избежание попадания их к врагу. Тем не менее, французы захватили часть складов в Минске, Борисове и Могилёве. Активно действовала французская пехота и кавалерия в отношении захвата русских обозов. Например, кавалерия Богарне захватила у Велижа 500 повозок с продовольствием и столько же пленных. В свою очередь, русские «брали в плен» обозы французов, нарушали коммуникации и уничтожали вражеских фуражиров.

Аннотация. В статье дан анализ взаимосвязи традиций отечественных военно-учебных заведений с военно-культурными традициями русской армии. Автор приходит к выводу, что эта взаимосвязь носила сложный, неоднозначный характер. Официальные традиции военно-учебных заведений были практически идентичны официальным традициям армии.

Достаточно тесной была связь культурных традиций военной школы и армии. Однако многие неофициальные традиции, широко распространенные в военной школе (например, «цук»), не имели аналогов в армии. Ключевые слова: традиция, военная культура, военно-учебное заведение, армия, Российская империя. Традиции отечественных военно-учебных заведений как феномен военной культуры имели сложную взаимосвязь с военнокультурными традициями, присущими русской армии. Не будучи изолированными от армии, российские военноучебные заведения испытывали воздействие тех военно-культурных традиций, которые являются общими для армии в целом.

28 декабря 1897 года родился Иван Степанович Конев — советский полководец, Маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945).

Родился 16 (28) декабря 1897 года в деревне Лодейно Никольского уезда Вологодской губернии (ныне Подосиновского района Кировской области) в семье крестьянина. Русский. Окончил земское училище в соседнем селе Пушма в 1912 году. С 12 лет работал сплавщиком леса, чернорабочим на лесной бирже. 

Весной 1916 года призван в Русскую императорскую армию. Участник 1-й мировой войны. Служил в 2-й тяжелой артиллерийской бригаде (Москва), затем окончил учебную артиллерийскую команду. В 1917 году младший фейерверкер 2-го отдельного артиллерийского дивизиона унтер-офицер Конев был направлен на Юго-Западный фронт, участвовал в неудачном Июльском наступлении русской армии. Участник Февральской революции 1917 года в Москве и Октябрьской революции 1917 года в Киеве. Демобилизован в декабре 1917 года, вернулся в родное село.

В феврале 1918 года Иван Конев был избран уездным военным комиссаром в городе Никольске Вологодской губернии, также был председателем уездного комитета РКП(б) и командиром уездного революционного добровольческого отряда. Будучи делегатом пятого Всероссийского съезда советов, 5-6 июля 1918 года участвовал в подавлении восстания левых эсеров в Москве. Член РКП(б)/КПСС с 1918 года. 

В последнее время приобретает популярность проблематика изучения источников личного происхождения. Долгое время из-за своей художественности они оставались в тени, однако данный тип источников является отображением психологического образа человека в истории. Именно этот факт позволяет глубже понять историческую эпоху с позиции ее непосредственного участника. Все авторы мемуаров являлись непосредственными участниками Первой мировой войны.

Они принадлежали к разным сословиям и профессиям, что позволяет рассмотреть историю Великой войны под разными углами. Любая война начинается задолго до ее объявления, которому предшествует психологическая и идеологическая обработка населения официальными пропагандистскими структурами, внушающими народу необходимость и неизбежность грядущей войны, создается образ врага, формулируется необходимость отстаивания национальной идеи.

Одной из основных причин поражения русской армии в русско-японской войне по праву можно считать несовершенство ее тылового обеспечения. По окончании русско-японской войны российская пресса обрушилась с многочисленными обвинениями по этому вопросу. Особенно много их отмечалось в отношении интендантского управления, чьи служащие и без того имели далеко не блестящую репутацию. Служба в органах снабжения сама по себе была не престижной, и способные люди шли на нее лишь в исключительных случаях. Более того, военную форму интендантов повсеместно называли «воровской» [Редигер, 1999. С. 255]. Боевые действия на Дальнем Востоке привлекли множество «темных» личностей, желавших разбогатеть за счет войны. Некоторым из них удавалось проникать в структуру тылового обеспечения и занимать там «прибыльные» должности. Те, у кого не получилось обосноваться в службе тыла, становились торговыми представителями.