русь - актуальные материалы по теме

XVI век – это начало переломного времени для европейской цивилизации. Неслучайно в западной историографии этот период относят уже не к средневековью, а к Новому времени. Традиционно началом Нового времени считается 1492 г. – дата открытия Америки Христофором Колумбом. Если до XVI в. по большинству параметров экономического и культурного развития Европа отставала от ряда стран Востока, и, в частности, от Китая, то уже к концу столетия она совершила исторический рывок, не только обогнав эти страны, но и наметив магистральное направление развития человеческого общества. Этот рывок был связан с генезисом капиталистических отношений, открытием Америки, а также
духовным переворотом, произведѐнным Возрождением и Реформацией. Большое значение имел и технический прогресс: распространение доменных печей, огнестрельного оружия, книгопечатания (изобретѐнного И. Гуттенбергом в Германии около 1445 г.) и др.

Читать запись полностью »

Одним из важнейших процессов в политической сфере древнерусского общества являлось взаимодействие городской общины и князя как двух конкурирующих источников власти. При этом общей тенденцией являлось усиление княжеской власти в ущерб власти городской общины. Соответственно этой тенденции расширялся круг функций, осуществляемых княжеской властью, который изначально, судя по всему, сводился к реализации судебной и военной функций.

Князь выступал в качестве военного предводителя, именно в этой роли были востребованы его профессиональные навыки и опыт, а также сила хорошо подготовленной и вооруженной княжеской дружины. Летописи часто указывают на совместный характер походов, осуществлявшихся княжеской дружиной и городским ополчением: «Иде Мьстислав с Новгородци на Чюдь, и взя градъ Медвежью Голову, на 40 Святых» 1 , «Ходи Всеволод с Новгородци на Емь, и победи я…» 2 . В ряде случаев летопись более определённо высказывается о совместном характере похода, называя отдельно и княжескую дружину, и городское ополчение: «Посла Мьстислав сыны своя, Всеволода, Изяслава и Ростислава, с дружиною их и с Новгородци на Чюдь, и взяша и, и дань на них възложи».

Читать запись полностью »

Русская земля после смерти вещего Олега 

Смерть вещего Олега возвестила скорый и неминуемый распад созданной им Руси – державы «светлых князей». Непрочность этого государственного образования была обусловлена прежде всего неопределенностью властных полномочий «его светлости», «великого князя русского», который в договоре 911 г. выступает живым олицетворением единства интересов «светлых князей», но не более того. По сути, это – «атаман», «первый среди равных», формальный глава еще неясно обозначенной иерархической структуры, в которой «горизонтальные» связи преобладают над «вертикальными», дружинная демократия – над отношениями вассалитета. Поэтому сообщение древнеморавских летописей о том, что Олег II наследовал вещему Олегу по праву сыновнего родства, скорее всего, не соответствует истине. Неизвестно, были ли вообще у вещего Олега сыновья. Договор 911 г. либо фиксирует бездетность Олега за четыре года до смерти, либо не рассматривает детей «его светлости» в качестве возможных его наследников и правопреемников – трудно сказать, какое предположение вернее.

Непросто ответить и на другой вопрос: почему, не позднее 920/921 г., Олег II обосновался в Киеве, как это явствует из сообщения Ибн Фадлана о сидящем в Куйабе «царе русов». По этому поводу также можно высказать одни догадки. Киев мог приглянуться Олегу II как наиболее удобный пункт для сбора дани с восточнославянских племен.

Читать запись полностью »

Причины войны князя Игоря с Византией 

Причины царьградского похода 941 г. остались загадкой для древнерусского летописания, которое ограничилось простой регистрацией факта: «Иде Игорь на грекы». Это и естественно, поскольку княжение Олега II осталось вне поля зрения составителей Повести временных лет. Историография также не сказала ничего существенного по этому поводу. Обыкновенно поход 941 г. просто ставился в ряд с другими набегами русов на Византию и рассматривался как продолжение русской экспансии на Черном море, берущей начало в первой трети IX в. При этом упускали из виду, что договор 911 г. полностью удовлетворял политическим амбициям и торговым интересам русов, в связи с чем добиваться его пересмотра с их стороны было бессмысленно. И действительно, последующие русско-византийские договоры не обнаруживают никакого «прогресса» в области государственно-торговых условий для «руси», воспроизводя, за небольшими исключениями, текст соглашения 911 г.

Читать запись полностью »

Приготовления 

Под 944 г. Повесть временных лет рассказывает о втором походе Игоря на Царьград. Сообщается о широких военных приготовлениях: «Игорь совокупи вой многи: варяги, русь и поляне, и словены, и кривичи, вятичи и тиверцы»; говорится также о найме печенегов и взятии у них заложников – в обеспечение их верности. Характерно, что в перечне Игоревых «воев» отсутствуют чудь, меря, северяне, радимичи, хорваты и дулебы, которых летописец ранее отправил на Царьград вместе с вещим Олегом. Эти данные объективно верны в том смысле, что Игорь действительно не располагал военными ресурсами державы «светлых князей» начала X в.

Однако пестрый этнический состав Игорева войска, в том виде, в каком он представлен в летописи, не соответствует истине. Восточнославянские племена зачислены летописцем в Игоревы «вой» произвольно. Так, вятичи не могли быть участниками похода по той простой причине, что они не были данниками Киева – их предстояло «примучить», согласно самой же летописи, только Святославу; этническими «призраками» оказываются также словене (ильменские), кривичи и тиверцы, поскольку ни Новгород, ни Полоцк, ни какой-либо другой восточнославянский племенной центр не попал в текст договора 944 г. И напротив, наличие в нем единственного этноса – «Руси», вкупе с тремя городами Среднего Поднепровья – Киевом, Черниговом, Переяславлем, – на которые распространились торговые льготы, убедительно свидетельствует, что в 944 г. «поиде на грекы в лодиях» одно лишь «русское» ополчение Киевской земли.

Читать запись полностью »

Определение границ «племенных» объединений является необходимым условием изучения того, как формировалось Древнерусское государство. Территория одного из крупнейших таких объединений - Северская земля - имеет достаточно определенные пределы. Но границы этого образования существенно менялись со временем.

Период X - начала XI в. (от появления Древнерусского государства до полного включения в его состав Северской земли) освещен письменными источниками весьма скупо. В русских летописях после сообщения о походе Олега на северян и участия северян в походе на Константинополь в 907 г. какие-либо записи об их землях исчезают вплоть до 1024 г.

В середине X в. северяне фигурирует в византийских и хазарских текстах, сведения которых противоречивы. Византийский император Константин VII Багрянородный называет северян «пактиотами» Руси (Константин 1989. С. 50), а хазарский каган Иосиф относит эти земли к своим владениям (Коковцов 1932. С. 98). Поэтому главным источником для определения границ Северской земли в этот период остаются данные археологии.

Читать запись полностью »