Проблема создания систем связи, способных удовлетворить возросшие потребности управления войсками в годы войны, заставила переоценить взгляды на место и роль различных средств связи. В условиях высокоманевренных операций выявилась необходимость использования радиосвязи как основного средства управления не только в тактическом, но и в оперативном звене. Однако войсковые средства радиосвязи не могли выполнять эту роль в полной мере, поскольку не отвечали требованиям непрерывности связи и скорости передачи информации .

В интересах решения этой проблемы в 1942 г. была создана полудуплексная, телефонно-телеграфная, переносная, с автономным питанием радиостанция РБМ, допускающая работу на ходу на расстояниях до 10 км 202 . Конструкция приемопередатчика обеспечивала влагонепроницаемость. Радиостанция позволяла осуществлять связь с пункта, удаленного от приемопередатчика на расстояние до 2 км, кроме того, могла использоваться в качестве телефонного аппарата в проводных сетях связи. В 1943 г. радиостанция РБМ-1 была усовершенствована для связи в дивизионных сетях пехоты и артиллерии. Новая пятиваттная радиостанция РБМ-5 отличалась от одноваттной типом выходной лампы передатчика 203 и, соответственно, его выходной мощностью. Радиостанция РБМ стала самой популярной тактической радиостанцией, а также широко применялась как личная радиостанция командиров до командующего армией включительно.

В огромном и постоянно умножающем массиве информации о связи вообще и военной связи в годы Великой Отечественной войны в частности ее авторы, демонстрируя вопиющее невежество, нередко приводят материалы без должного внимания к подлинности событий и фактов, подкрепленных архивными источниками, тиражируют старые и плодят новые мифы. Одним из застарелых мифов является миф о потере связи, а  не  потере управления войсками в  начальный период Великой Отечественной войны.

Неудовлетворительная работа системы связи зачастую была следствием, а не причиной возникающих проблем. Если против танков, наступающих совместно с пехотой, вооруженной автоматами, под прикрытием мощного огня артиллерии и минометов, при массированной поддержке авиации, выставить пехоту с трехлинейными винтовками и ручными противопехотными гранатами, то не поможет даже мобильная связь между всеми участниками боевых действий. Какой из нее будет толк, если не налажено должным образом система управления? Для уяснения истинных причин поражения необходимо ответить на вопросы: как сработали органы управления страной, вооруженными силами, фронтами, как были оборудованы пункты управления и как действовали средства управления, к которым и относится связь?

Тыловое обеспечение войск, вводимых на территорию Демократической республики Афганистан (ДРА), планировалось осуществлять за счет сил и средств имевшегося войскового тыла и отмобилизовываемых в этих целях подразделений и частей тыла. К моменту ввода 40 армии на территорию Афганистана армейский тыл отсутствовал. Позднее, после формирования и необходимого усиления, армейский тыл направлялся в районы оперативного предназначения.

Главная особенность обеспечения ввода войск вытекала из того, что они вводились по двум отдельным, изолированным друг от друга (на 600 - 800 км) направлениям (Термезско-Кабульском и Кушка-Шиндандском). Следовательно, требовалось создать автономную, эшелонированную и жизнеспособную систему тылового обеспечения на каждом из этих направлений.

Значительные масштабы подготовительных мероприятий для ввода войск в Афганистан высветили серьезные проблемы в мобилизационной работе тыла, проводимой в Туркестанском военном округе (ТуркВО) в повседневной деятельности.

Не было отработано устойчивое взаимодействие между военкоматами, воинскими частями-формирователями, местными органами власти, руководителями предприятий и отдельных хозяйств.

В комплексе мер по укреплению обороноспособности и безопасности государства, по решению проблем строительства Вооруженных Сил создание и совершенствование систем, комплексов и средств военной связи для обеспечения оперативного, непрерывного и устойчивого управления войсками (силами) всегда относились к числу важнейших.

Быстрое развитие форм и способов вооруженной борьбы, оснащение армий новейшим вооружением, внедрение новых средств технической разведки, средств радиоэлектронного подавления и информационного проти воборства существенно повышают роль системы связи и автоматизации во всех звеньях управления войсками.

Министерство обороны готовится объявить войну смартфонам. Как сообщил на днях «Коммерсант», солдатам и офицерам во избежание утечки секретной информации предложат пользоваться простыми кнопочными телефонами без камер и GPS/ГЛОНАСС модулей. О том, чем гаджеты угрожают обороноспособности страны, — в материале Вадима Саранова в РИА Новости.

Запретная связь

Борьба с мобильными устройствами в российской армии началась в середине нулевых. В октябре 2005-го министр обороны Сергей Иванов утвердил «Инструкцию по режиму секретности в Вооруженных Силах», которая полностью запрещала использование сотовых телефонов в частях и штабах. Спустя четыре года под давлением общественности правила оборота мобильников в армии подвергли либерализации.

Пресс-служба Западного военного округа сообщает, что военнослужащим батальона охраны штаба округа будут выданы комплексы «Стрелец-Часовой». Данный прибор не имеет аналогов в мире, передает РИА Новости.

В информации говориться: «В ближайшее время военнослужащие батальона охраны штаба Западного военного округа будут обеспечены комплектами технических средств «Стрелец-Часовой», не имеющими аналогов в мире».

Что представляет из себя данный комплекс? «Стрелец-Часовой» - это браслет, имеющий связь с командным пультом. В случае возникновения нештатной ситуации или снятия браслета вся информация в течение нескольких секунд поступает к командирам по защищенным каналам цифровой связи. Радиус действия комплекса, обеспечивающий устойчивую связь, составляет до 50 километров от пульта управления.