смута - актуальные материалы по теме



Холодное оружие героев смутного времени

13 Январь 2018
oboznik.ru - «Великий голод и Смутное время»: к вопросу о влиянии природно-климатического фактора на  социально-политический кризис России второй половины ХVI – первой половины ХVII в

Бурные события Смутного времени начала XVII в. отразились не только в письменных источниках, но и в сохранившихся вещественных памятниках, в том числе разнообразных предметах вооружения.

В боевых столкновениях периода Смуты противоборствующие стороны широко использовали как огнестрельное, так и холодное оружие. Особое внимание посетителей Государственного исторического музея, Оружейной палаты и Сергиево-Посадского государственного музея-заповедника привлекают предметы вооружения, принадлежавшие героям Смутного времени (Кузьме Минину, Дмитрию Пожарскому, Михаилу Скопину-Шуйскому) либо отождествляемые с ними.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Современность |


Нижегородское ополчение 1612 года: первый краудфандинг на Руси

6 Ноябрь 2017

К 1611 году Смута уже больше десятилетия гуляла по Руси. Менялись государи на троне, полстраны находилось под польско-литовской и шведской оккупацией. Первое ополчение потерпело неудачу. Банды хозяйничали под Арзамасом и Балахной. Неспокойно было на дорогах. Экономика страны и денежное обращение лежали в руинах.

В этой обстановке в Нижний Новгород осенью 1611 года приходит грамота патриарха Гермогена о защите земли русской. Она находит отклик в сердце купца, тогдашнего «сити-менеджера» (земского старосты) Нижнего Новгорода Кузьмы Минина.

После некоторых раздумий  Минин обращается с горячей речью к нижегородцам.  Кстати, Минина часто обозначают мясником, это не совсем верно. В документах к нему применяется термин «прасол», что означает оптового торговца  крупным рогатым скотом. Владел Минин и солеварочным производством в Балахне. Кстати, как и князь Дмитрий Пожарский.

Читать запись полностью »

Метки: , , , , , ,
Написано в Стрелецкое войско, Управление тылом, Финансовое |


Парадоксы европеизации в Смуту

24 Июль 2016

Теперь можно вернуться к вопросу о судьбе европеизации России в Смуту, хотя отчасти этот вопрос негласно присутствовал и в вышесказанном. С точки зрения развития европеизации Смута оказалась временем упущенных возможностей и даже больших осложнений во взаимоотношении и взаимопонимании России и Запада, русских людей и западных иностранцев.

Сразу бросается в глаза неудачность кардинально новых подходов и проектов, которые появились в Смуту. Одна группа причин такого результата коренилась в той модели «решения русских дел», которую выбрала в России иностранная сторона как в лице отдельных лиц, так и в лице государств (Швеция, Речь Посполитая).

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в О патриотизме в России, Стрелецкое войско |


Дворяне и сыны боярские в Смуту

23 Июль 2016

Что касается до позиции средних и мелких служилых людей по отечеству, то политические стремления данного сословия недостаточно ясны в отличие от их социально- экономических целей. Источником, по которому мы можем судить о воззрениях средних служилых людей в Смуту, может служить Приговор 30 июня 1611 г., составленный в дворянской части Первого ополчения. Вообще до созыва Первого ополчения дети боярские и их вожди действуют очень спонтанно, разрозненно и противоречиво.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Новости |


Боярство в Смуту

23 Июль 2016

Аналогичные настроения захватили и боярство, класс, представители которого в Смуту не мало потрудились над изменением своего «места» в государственной системе России. Боярство как самостоятельное сословие в Смуту пережило свою «лебединую песню». С рождением единого Московского государства, то есть с торжеством вотчинного уклада (достижением им логической государственной завершенности), боярство было «опущено» на положение привилегированных «холопов государевых».

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Новости |


Парадоксы Земского собора 1613 г.

22 Июль 2016

Упорное нежелание Пожарского соединяться с таборами тушинцев, как и невольное, в силу обстоятельств, а не по воле Пожарского и Минина, рождение нового правительства «всей земли» в составе Трубецкого–Пожарского–Минина не истерлось из памяти казаков. Они вполне резонно опасались мести за свое тушинское прошлое и разбой.

Посему казакам нужен был свой «тушинский» кандидат на престол как гарант безопасности и возможности осуществления их «социальной мечты». «Царевич Иван» отпал ввиду отсутствия Ивана Заруцкого и Марины Мнишек в подмосковных таборах во время отражения Ходкевича, а главное — ввиду разочарования деятельностью царей-самозванцев. Самозванство, как востребованная политическая доктрина на время обанкротилось и «заснуло» в народном сознании. Произошла инверсия: народный любимец «природный царь Димитрий» превратился в злостного расстригу Гришку Отрепьева и Тушинского вора.

Читать запись полностью »

Метки: , ,
Написано в Новости |

Страница 1 из 712345»...Туда »




Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Расчет военной пенсии Оклады с 1.01.2018 Подъемное пособие Архивный отдел Гражданская война патриотическое кино
-

Комментарии

Контакты/Пресс-релизы