Если найдется где победа ее славнее и совершеннее, то, однако, ревность и искусство генералов и офицеров и мужество, храбрость, послушание и единодушие солдатства должны навсегда примером остаться

Донесение о Кунерсдорфском сражении императрице Елизавете I

Русская армия шла вперед. Вся дорога, насколько можно окинуть глазом, была запружена повозками и пушками, людьми и лошадьми. Из лощины на гору, с пригорка в дол, сквозь перелески и буераки, мимо чистеньких немецких мыз и деревень бесконечной вереницей один за другим тянулись полки.

Побуревшие от солнца и пыли зеленые кафтаны мушкатеров и гренадер сменялись красными кафтанами артиллеристов. За однообразными васильковыми мундирами драгун и такими же однообразными колетами (Колет — куртка с короткими полами.) кирасир плыли разноцветные — желтые, синие, красные, белые, голубые ментики (Ментик — гусарская куртка.) гусар. Казачьи бороды и скуластые лица башкир из легкой кавалерии мелькали и там и тут. В тучах густой пыли, поднятой тысячами людских и конских ног, тонули придорожные луга и поля.

Армия графа Салтыкова, разбив пруссаков под Пальцигом, продвигалась к Франкфурту-на-Одере.

Петр Александрович Румянцев (1725-1796) находится как бы в тени военного гения Суворова. Между тем, несмотря на небольшую разницу в возрасте (Румянцев старше на пять лет), Румянцев во многом явился предшественником Суворова, и его достижения заслуживают уважения. Он был участником многих военных кампаний. Поражение Турции в войне 1768-1774 гг. было в решающей степени предопределено победами П. А. Румянцева при Ларге и Кагуле. В 1775 г. в знак признания своих заслуг Румянцев получил почетную «добавку» к официальной фамилии - Задунайский.

Румянцев был не только выдающимся полководцем своего времени, но и военным теоретиком, опередившим свое время. Он впервые применил так называемый рассыпной бой; создал легкие подвижные батальоны; умело сочетал фронтальные и фланговые удары. Особую роль при нем стала играть кавалерия. Румянцев проявил себя не только как полководец, военный деятель, но и как крупный администратор, хороший организатор. С 1764 г. идо конца жизни (более 30 дет) он был генерал-губернатором Малороссии.

<р>Владимир Валентинович Фортунатов
Российская история в лицах

В данной статье проведен анализ труда А.В. Суворова и методы, примененные великим полководцем при организации обеспечения войск, через призму современных взглядов современной армии. Великий полководец, генералиссимус Александр Васильевич Суворов (1730–1800) – выдающийся военный теоретик и практик, кавалер всех российских орденов своего времени и семи иностранных орденов.

Дал более 60 крупных сражений и боев и все выиграл. Но многие даже не знают, что А.В. Суворов свою военную карьеру начинал интендантом и отвечал за снабжение войск (продовольствие для военнослужащих, корм для лошадей и т.п.). Около десяти лет он проходил службу на разных снабженческих должностях [1]. А.В. Суворов будучи командующим русскими и австрийскими войсками не был сторонником решения Павел I исключения из состава войск военных специалистов и введения взамен провиантских комиссионеров из числа гражданских лиц, которые были необученные и не имели достаточных практических навыков. Они не смогли даже мало-мальски наладить поставки продуктов питания.

Солдаты роптали, высказывали недовольство. Это мешало ведению боевых действий. Только личное вмешательство Суворова позволило выправить поставку продовольствия войскам. Не полагаясь на них, о был инициатором разработки «плана снабжения войск продовольствием» и приведения в исполнение этих чрезвычайно важных мероприятий в короткие сроки за счет собственных сил и средств. Быстроту суворовских войск обеспечила логистика – искусство организации снабжения. До времен управления Суворова, на маршах(переходах) войска двигались до того момента пока не проголодаются, ощутимо подрывая, таким состоянием, боеспособность.

Вопросы:
1. Заветы и воинские правила А.В. Суворова.
2. Система воспитания М. И. Драгомирова.

1

С созданием Петром I русской регулярной армии в первых ее уставах и законодательных актах были заложены основы системы обучения и воспитания воинов. В XVIII веке традиции воинского воспитания Петра I получили дальнейшее развитие в трудах и деятельности прогрессивно мыслящих полководцев и военачальников П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, Г.А. Потемкина, A.B. Суворова, М.С. Воронцова и других. Наиболее весомый вклад в становление и развитие отечественной военно-педагогической школы внес великий русский полководец генералиссимус A.B. Суворов. Сущность его учения заключалась в том, чтобы сформировать у офицеров и нижних чинов русской армии общечеловеческие и собственно военные качества, необходимые для защитника Отечества, при соблюдении уважительного, но вместе с тем строгого отношения к солдату.

Основные свои взгляды на обучение и воспитание войск A.B. Суворов изложил в наставлении «Полковое («Суздальское») учреждение» и в материалах, изданных в 1806 г. отставным майором М.И. Антоновским под общим названием «Наука побеждать».

«Полковое учреждение» было подготовлено A.B. Суворовым на основе первого опыта командования Суздальским полком в Новой Ладоге (1763-1768 гг.) и вышло в свет в 1765 г. А наставление «Наука побеждать» создавалось полководцем уже на основе богатого тридцатилетнего армейского опыта. Наставление состоит из двух частей: «Ученье разводное или перед разводом» и «Словесное поучение солдатам о знании, для них необходимом». Принципы тактики и методика обучения войск A.B. Суворова получили широкое распространение в русской армии. Достаточно сказать, что только за период 1806-1812 гг. суворовская «Наука побеждать» переиздавалась в России девять раз.

Большинству своих современников, множеству знакомых, друзей, а порой и самым близким людям он стал известен уже как граф Остерман-Толстой. И даже те, кто знал его в годы молодости, вспоминали, что уже тогда он был генералом. В своих мнениях о нем все сходились на том, что граф Александр Иванович Остерман-Толстой был баловнем судьбы. Казалось, что его генеральские эполеты сияли еще ярче в блеске его обаяния и воинской доблести. Был он не просто красавцем, стройным, высоким, с темно-русыми волосами и синими глазами, но «…важные, резкие черты отличали его смуглое значительное лицо, по которому можно было отгадать характер самостоятельный…». Самостоятельность характера объяснялась отчасти тем, что Остерман-Толстой был одним из самых богатых российских помещиков, который древностью происхождения мог поспорить с царской фамилией.

Его благосостояние не зависело от жалованья, получаемого за службу, от милости или немилости императора, он служил без принуждения, из одного только чувства чести, считая это своим долгом перед Отечеством. «Даже среди знаменитых сверстников умел он себя выказать», — писал о нем один из современников.

Родился Толстой в зимнем Петербурге в 1770 году и был единственным ребенком в семье видного екатерининского сановника Ивана Матвеевича Толстого, женившегося на Аграфене Ильиничне Бибиковой, происходившей из древнего татарского рода. Отец будущего героя Отечественной войны 1812 года имел чин генерал-поручика и был человеком образованным. Принадлежа к высшему кругу петербургской знати, семья Толстых была небогатой, что делало почти несбыточными мечты родителей о блестящей карьере любимого сына.

Вызов Суворова 

Споры о трагедии 22 июня будут идти, наверное, вечно. Трагическая картина событий этого лета поражает невероятным на первый взгляд поведением действующих лиц и масштабом сокрушительных последствий. Она требует объяснения. И каждое объяснение связано с целым веером идеологических оценок.

Н. Хрущёв в своем докладе XX съезду предложил универсальную причину трагедии 22 июня: во всем виноват Сталин. Мы доверились вождю, а он плохо готовился к обороне. Вариант этой версии есть и у сталинистов: Сталина плохо информировали. Однако критики Сталина в главном продолжали укреплять как раз его версию — мы готовились к обороне и только к обороне.

В 1992 г. в России вышла книга В. Суворова «Ледокол», в которой утверждалось, что Сталин готовил удар по Германии в 1941 г., но чуть-чуть не успел. Версия Суворова привлекла к себе внимание и симпатии значительной части читателей свежим взглядом. Советский Союз перестал выглядеть страной дураков, возглавляемой дураком. Сталин считался с угрозой и нашел на нее свой ответ. И ошибся чуть-чуть. С кем не бывает.

При том, что такой вывод естественно вытекает из «наступательной» версии В. Суворова, сам автор сначала преследовал другие идеологические цели, что придало спору дополнительную полемическую остроту. Чего только не утверждал В. Суворов, «раздувая» значение своего открытия: «Я замахнулся на самое святое…» На память о войне. И на место СССР во Второй мировой войне. Потому что «Советский Союз — главный ее виновник и главный ее зачинщик».[209]