Новые комментарии

Архивный отдел

О главном


11 июля - День памяти святой Ольги (Елены)

Второго июля 1941 года Военный Совет Московского военного округа принял «Постановление о добровольной мобилизации жителей Москвы и области в народное ополчение». На его основании планировалось создать и укомплектовать 25 дивизий народного ополчения (дно). Формирование соединений и частей осуществлялось по территориальному признаку; каждый район Москвы комплектовал свою дивизию, в которую вливались отдельные подразделения, формируемые в Подмосковье. 4 июля ГКО принял постановление № 10 «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения», в котором узаконивает инициативу партийных органов и Военного Совета округа.

В течение июля месяца были сформированы и отправлены на фронт первые 12 дивизий народного ополчения. Одной из первых дивизий, сформированных в столице, была 13-я дивизия народного ополчения (13 дно) Ростокинского района. Формирование дивизии осуществлялось добровольцами предприятий, расположенных на территории нынешних районов Северо-Восточного административного округа - Алексеевский, Останкинский, Ростокино, Марфино, а также на территории Мещанского района Центрального административного округа. Управление и штаб 13-ой дивизии располагались в здании районного комитета ВКП(б) на ул. Сретенка, дом 11.

Остальные части и подразделения формировались в зданиях школ № 284 (проспект Мира, 87, ныне гимназия № 1518), 270 (ул. Суконная, 1, сейчас школа 1470 ул. Новомосковская, 9). Некоторые подразделения формировались в здании Московского финансового института (ул. Кибальчича, 1). У стен Финансового университета при Правительстве Российской Федерации на ул. Кибальчича сейчас установлен памятник воинам Ростокинской дивизии и всем преподавателям, студентам и аспирантам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны.

Расчет военной пенсии Компенсация за поднаем жилья Подъемное пособие
Июль 2020
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
« Июнь    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  


Некоторые актуальные вопросы по применению социального законодательства в судебной практике

20 Апрель 2020
oboznik.ru - Некоторые актуальные вопросы по применению социального законодательства в судебной практике
#суд#пенсии#право

Статья 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-I*(1) (в первоначальной редакции) предусматривала, что денежное довольствие, учитываемое для исчисления пенсии, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного законодательством Российской Федерации, учитывалось при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50%.
Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" от 28 ноября 1995 г. N 186-ФЗ в ст. 43 Закона были внесены изменения, в соответствии с которыми названная норма была исключена (изменения вступили в силу с 1 июля 1996 г.).

Таким образом, граждане, которые получали пенсию в период с 1 февраля 1993 г. по 30 июня 1996 г., оказались в худшем положении по сравнению с лицами, которые обратились за назначением пенсии после 1 июля 1996 г., поскольку на протяжении всего указанного периода пенсия им выплачивалась в заниженном размере, так как при повышении МРОТ, если размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, становился ниже, чем 10-кратный размер МРОТ, перерасчет пенсии не производился.
Читать запись полностью »

Метки: , , ,
Написано в Новости, Современность, Финансовое |


Обзор судебной практики о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих

18 Сентябрь 2018
oboznik.ru - Либо увольнение, либо выговор: альтернативы нет?

23.12.2015 Президиум ВС РФ выпустил Обзор судебной практики о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Обзор). В статье расскажем подробно о том, на что обратил внимание Президиум ВС РФ при рассмотрении споров о возмещении вреда.

Страховая компания обязана осуществлять страховую выплату и после окончания действия договора. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ <1> в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в частности в случае инвалидности III группы, выплачивается страховая сумма в размере 500 000 руб. В Обзоре рассмотрена ситуация, когда страховая компания отказывалась выплачивать страховую сумму, мотивируя свой отказ тем, что инвалидность была установлена (20.03.2012) после прекращения действия договора (31.12.2011). При этом суд апелляционной инстанции подтвердил, что в данном случае страховая выплата должна выплачиваться новой страховой компанией, с которой заключен договор. Однако ВС РФ указал на неверное толкование положений законодательства. Судом было определено, что сотрудник был уволен со службы из ОВД по болезни (28.11.2011), а 20.03.2012 ему была установлена инвалидность III группы по причине заболевания, полученного в период службы. Таким образом, инвалидность застрахованному лицу была установлена до истечения года после увольнения со службы, следовательно, он имеет право на страховую выплату, предусмотренную п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ. При этом страховую сумму должна выплатить та страховая компания, которая действовала в период увольнения сотрудника, так как в государственном контракте, заключенном между страховой компанией и Главным управлением внутренних дел, содержались условия о том, что страховая компания отвечает по страховым случаям, возникшим не только в период действия контракта, но и в течение одного года после увольнения со службы сотрудника, если ему установлена инвалидность.
Читать запись полностью »

Метки: , , ,
Написано в Новости |

Темы Обозника:

В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриот патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

Часто задаваемые вопросы и комментарии  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика