В советское время словосочетания «подготовка к войне» и «агрессивная военщина» применяли ко всем без разбора буржуазным странам. Но к Японии эти термины подходят более, чем к любому другому государству мира. При ничтожных затратах и потерях в ходе Первой мировой войны Япония получила несоизмеримо большие территориальные приобретения. К середине 1920-х годов у Японии не было противника, который хотя бы теоретически мог бы на нее напасть.

Россия лежала в руинах, Франция и Англия устали от войн и мечтали лишь о вечном мире и сохранении статус-кво. В США были сильны пацифисты и изоляционисты, да и вообще, зачем США была тогда нужна Япония? Германия формально соблюдала все ограничения Версальского договора, сводившие ее военную мощь практически к нулю. Другой вопрос, что любой здравомыслящий человек не мог не понимать, что великая страна, униженная Версальским договором и потерявшая миллионы немцев, насильственно включенных в новообразованные страны — «уродливые детища» того же Версаля, рано или поздно дипломатическими или силовыми мерами восстановит справедливость. Но и в этом случае Японии ничего не угрожало, наоборот, любой крупный конфликт в Европе развязывал ей руки в Азии.

Аннотация: В статье дана характеристика информационной войне, происходящей между российской и американской сторонами на фоне событий в Сирии, а также приведены различные доводы и аргументы в доказательство тезиса о «новой» холодной войне между Россией и США.

Детально рассмотрены основные моменты в отношении массмедиа США и России как стран, стоящих по разные стороны баррикад в сирийском конфликте, которые характеризуют информационную войну между ними. С началом российской военной кампании в Сирии информационная война между англосаксонскими и российскими СМИ стала более ожесточенной. Ключевые слова: Сирия, Россия, США, информационная война, «новая» холодная война», массовое сознание, идеологическое противостояние, социальные сети (социальные медиа), мировые телеканалы.

США и Россия, оказавшиеся антиподами в гражданской войне в Сирии, активно используют такой мощный инструмент, как массмедиа, для того чтобы воздействовать на гражданское население, показав свое информационное превосходство, и достичь поставленных целей в угоду собственным интересам (политическим, военным и т. д.). Это значит, что в рассматриваемом сирийском конфликте имеет место такое понятие, как «информационная война». Изучим ее характер непосредственно в Сирии и задолго до начала там военной кампании России.

Многослойная одежда не спасла солдат от холода, сообщает Независимая газета

Обмундирование американских военнослужащих не выдержало арктических температур, пишет Defense News. На учениях в Норвегии, которые проходили в марте в 160-300 км от границы с Россией, около двухсот морских пехотинцев обнаружили, что их одежда не защищает от холодов. Место маневров – Финнмарк, граничащий с Мурманской областью, – единственная норвежская провинция, целиком находящаяся за полярным кругом.

Увеличение количества слоев обмундирования не решило проблему, хотя солдатам пришлось столкнуться с температурами ниже минус 45 градусов Цельсия. «Они выглядели во всех своих одеждах, как человечки «Мишлен», - сказал представитель шведского производителя военной одежды Torraka Йонас Райдем. – Они думали, что им будет тепло, но они сильно мерзли». В компании, отметил он, не учли, что влага, которая образуется от тепла тела, замерзнет в слоях одежды. «Все дело во влажности», - заключил Й.Райдем.

В условиях современного состояния системы международных отношений военная политика Соединенных Штатов Америки привлекает к себе внимание, поскольку государство стремится обеспечить себе лидерский статус на мировой арене. В контексте непрекращающихся заявлений американских лидеров о необходимости поддержания и обеспечения лидирующего статуса США актуальным представляется тщательное рассмотрение вопросов, связанных с трансформацией подходов к формированию и реализации военной политики, стратегиям участия в локальных конфликтах в различных регионах мира. Джордж Буш-младший, в попытке гарантировать для США роль единственной мировой сверхдержавы, лидера и гегемона современного мира, привел государство к значительному перенапряжению. Это выразилось как в финансовой сфере, так и в активном использовании вооруженных сил Соединенных Штатов в конфликтах в различных регионах мира

В условиях появления новых вызовов и угроз национальной безопасности, усиливающейся нестабильности международных отношений актуальным представляется исследование военной политики ведущих государств мира. Четкое понимание военно-политических изменений в наиболее влиятельных странах в условиях многополярности необходимо для выявления тенденций развития не только отдельных государств и регионов, но и всего глобализирующегося мира в целом.

Военная политика Соединенных Штатов Америки в конце XX и начале XXI в. оказывает существенное влияние на существующую систему международных отношений. Д. В. Кузнецов отмечает, что «использование военной силы – это такой же, ставший уже традиционным, инструмент внешней политики США, как и дипломатия» . Особое внимание к современной военной политике США приковано в связи с тем, что с начала XXI в. она претерпела существенные изменения. Активная военная политика администрации Джорджа Буша-младшего, его опора на силовой фактор в международных отношениях объясняет интерес к военно-политическим изменениям при демократической администрации, пришедшей к власти в 2009 г. В связи с этим изучение эволюционных изменений в военно-политической сфере в период работы администрации Барака Обамы требует тщательного исследования и анализа.

Аннотация: В статье анализируются важнейшие концептуальные направления развития вооруженных сил США.

В период второй администрации Барака Обамы Белый дом и министерство обороны США опубликовали ряд доктринальных документов в области национальной безопасности, содержащих важнейшие фундаментальные принципы строительства и применения вооруженных сил (ВС) США. Планируется, что уже к 2020 г. в американских ВС произойдут качественные преобразования, которые затронут все аспекты их применения: стратегическое планирование, организационную структуру, техническое оснащение, обучение и подготовку личного состава, стратегию, оперативное искусство и тактику, а также организацию логистического обеспечения боевых действий.