В статье представлено авторское видение факторов «сохранение» и «изменение», определяющих существование культуры и цивилизации. Утверждается, что культура – это страсть к пониманию, а цивилизация – страсть к изменению. Показано, что характерной чертой цивилизации является преобладание сверхжизненных (нежизненных) потребностей. Использованы аналитический, историко-культурологический, сравнительно- исторический и гипотетико-дедуктивный методы.

Ключевые слова: философия, культура, цивилизация, жизнь, понимание, объяснение, потребности, сохранение, изменение.

Учения великих мыслителей оказывают влияние на жизнь, в которой люди даже не знают их имён. Такова сила мысли: она и выражает некую тенденцию в развитии, и сама, будучи усвоенной, является ею. Что, в сущности, одно и то же. Мысль всегда тенденциозна, поскольку направлена к пониманию и объяснению. Если к пониманию, то – к сохранению как фактору культуры, с чего, собственно, она и начинается, и чем, возможно, продолжается жизнь. А если понимания нет, то необходимо познание, объяснение, так или иначе связанные с изменением, то есть фактором, с которого начинается цивилизация, но им же, если изменение становится безрассудным, оканчивается жизнь.

О великой культуре в долине Инда почему-то умалчивается в древних документах Месопотамии и Египта. Поэтому мы можем опираться лишь на то, что сумели прочитать археологи. К счастью, ими открыто так много, находки столь богаты и разнообразны, так поучительны, что мы можем восстановить и рассказать много любопытных подробностей о жизни, обычаях и истории того загадочного народа, который основал в долине Инда могущественную цивилизацию. В IV тысячелетии до н.э. некие племена из горных районов Белуджистана спустились в долину и заняли находившиеся ниже по течению урожайные земли.

Позже к ним присоединились другие племена, которые по тем или иным причинам оказались вынужденными покинуть Шумер. Именно они стали творческим зародышем будущего развития, принеся с собой искусство градостроительства, ремесленничество и оборотистость в торговых делах. Безусловно, эмигрантов покорили благоприятные климатические условия. Под этим углом зрения долина Инда напоминала долины Нила, Тигра, Евфрата. Ритмичный подъем волы и разливы разносили по долине плодородный ил. Правда, довольно часто случались катастрофические паводки, сводившие на нет все усилия людей, но постепенно поселенцы научились бороться с ними и лаже обращать себе во благо.

В начале было слово

Призвание… кого?

На новой Родине

История происхождения русского народа, как и любого другого, неразрывно связана с развитием всего человечества. До наших дней сохранились разные оценки народов Земли, их культуры и истории. Россия по этим оценкам занимает одно из последних мест. Более того, ее участие в историческом процессе вовсе игнорируется. Эти искажения начинаются на самой ранней стадии эволюционного процесса. Поэтому мы должны начать с самого начала, с возникновения «человека разумного».

Существует теория эволюции, которая считается общепринятой. В упрощенном виде она выглядит так. 66 миллионов лет назад появились первые приматы - общие предки людей и обезьян.

Цивилизация (а по нашему мнению, не счесть им число не земле за четыре с лишним млрд. лет) является с одной стороны формой, а с другой ступенью общественного развития и материальной культуры землян в разряде “Homosapiens”, решила дилемму: добывать средства к существованию или производить, в пользу последнего.

В этой связи, человечество прошло за минувшие тысячелетия следующие этапы развития: - кустарное производство, как творчество одиночек, обменивающих свои продукты на средства к существованию, – развитие обмена и поиск эквивалентов; - мануфактура (ручное производство) – объединение кустарей в гетерогенные и органические мануфактуры на основе накопления капитала и перемещения его из финансовой сферы в сферу организационного производства; - машинное производство – преобразование мануфактуры в фабрики и заводы на основе открытий в области науки, техники и технологии, использования наряду с мускульной энергией человека, животных, ветра, текущей воды, – огня, пара, электроэнергии, атомной энергетики, иными словами, полная индустриализация общества на основе машинной техники; - конвейер – производство больших объемов продукции на основе сжатия производственных процессов в пространстве, уплотнения во времени с использованием автоматических линий, робототехнических комплексов с существенным отторжением человека от процесса непосредственного воздействия на предмет труда; - новая эпоха предполагает максимальную компьютеризацию процессов от проектирования до реализации продукта, ускорение информационных и финансовых потоков, неограниченные объемы информации о потребностях и потребителях, и формирование и управление спросом, с полным отторжением человека в производстве.

Понимание сущности и специфики национальной идеи «русской цивилизации» обретает сегодня особую значимость. Во-первых, социологические исследования показывают все возрастающую ориентацию российского общества на самобытное, «исключительно собственное развитие, которое основано на специфике исторического пути России, особенностях русской культуры, национального менталитета» (Ж. Т. Тощенко).

Во-вторых, острота проблематики понимания смысла национального существования связана с усиливающимся кризисом идентичности, который проявляется в утрате чувства духовной самобытности и разрушении национально-культурного образа «мы» во всех временных ипостасях: прошлом, настоящем и будущем.

30 июня 1941 года был отстранен от должности, а 4 июля был арестован и вскоре расстрелян командующий войсками Западного фронта Дмитрий Павлов. И эти события тесно связаны со спором, который идет вокруг начала войны: кто готовил первый удар – только Гитлер или Сталин тоже?

«Обвинение СССР в подготовке нападения на Германию впервые прозвучало… сразу после начала войны. Во время Нюрнбергского процесса гитлеровские генералы признали, что никаких данных… у них не имелось. В понятие превентивности вкладывался более широкий смысл. Так Йодль заявил: «Существовало политическое мнение, что положение усложнится в том случае, если Россия первой нападет на нас. А поскольку раньше или позже, но война с ней неизбежна, нам лучше самим выбрать время для нападения».

Юрий Никифоров, историк, из журнала «Мир истории», 2001 год.

Мысль о том, что Кремль готовился нанести в 1941 году превентивный удар по гитлеровской Германии, но опоздал, более всего известна в России из одного источника – книги Виктора Суворова «Ледокол». Она стала бестселлером благодаря нетрадиционному взгляду на истоки Второй мировой войны и до сих пор вызывает отчаянные споры в среде историков, как профессионалов, так и любителей.